『悩んでいます。』のクチコミ掲示板

[クボソン]

DXフォーマットのZ50IIを使用しているものです。
撮影は主に風景や野鳥、家族が飼っている犬を撮ることが多いです。今後は動物園や競馬やサッカーや野球などのスポーツも撮影したいと考えております。

現在所持している望遠レンズはdxの50-250mです。
上記の用途で今後望遠レンズのランクを上げたいと思い、
自分で調べていたのですが、候補としては
�@70-200mm f2.8 �A180-600mm f5.6-6.3
の2つかなと考えています。
180-600mmは単純に撮影距離が長く魅力的なのですが、若干暗いところが気になるところです。
70-200mmは描写が凄く綺麗だと思うのですが、
50-250mmよりも短い撮影距離というのが自分の中ではうーん…と言った感じです。

撮影距離を優先するか描写を優先するか
上記の用途であればどちらが良いのでしょうか。
分かりにくい文章で申し訳ございませんが、
ご教示の程、よろしくお願いします。
※予算は30万程です

書込番号：26434158　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

70-200のニッパチズームは予算が許すのであれば1本欲しいですね。たとえDXであってもやはり格別の写りだし、所有する満足感もあります。
いっちゃいましょう！

書込番号：26434163

[最近はA03]

＞クボソンさん

・・・「野鳥」なら、「�A180-600mm」の「一択」です。　

書込番号：26434177

[WIND2]

予算30万なら70-200/2.8-S2
は届かないですよね。
ならば、180-600一択しかないのでは？
テレ端の6.3は50-250と同じですし。

予算度外視なら
70-200/2.8S2に1.4テレコンでテレ端280になりますね。
それとSラインは解像力はさる事ながら、
質感描写がまるで違うなと使ってすぐに分かると思います。

書込番号：26434195　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

野球やサッカー、野鳥だと
APS-C機であっても、70-200や50-250でも望遠が足りないのでは？

求めるものは人によってちがいますからね…
描写と超望遠かよりも
予算に限りがあるなら
何を最優先に撮りたいかを決めてはみては？

書込番号：26434202　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

＞クボソンさん
＞望遠レンズのランクを上げたい

今のレンズよりも画質を上げたいのか、より長い焦点距離を手に入れたいのか
重視する点はどちらでしょうか。

AF性能が上がり、解像感も増すのは70-200mmの方だと思います。４月には新製品のII型が
発売になるので、価格も下がるのではないかと思います。

野鳥撮影を重視するなら焦点距離を長くする180-600mmがベストだと思います。

ただし、動物園では180-600mm（換算270-900mm）は長すぎるような気がします。
また、周りに多くの人がいるスポーツ施設の客席で全長の長い180-600mmを使うのには
かなり気を遣いそうです。

70-200mmでは焦点距離が短くなってしまうのがネックなら100-400mmという選択肢もあります。
100-400mmはS-Lineなので画質も上がるし、焦点距離も伸ばせます。

選択肢を増やしておいて恐縮なのですが、自分的には70-200mmのAFスピードと画質はピカイチなので
これを買っておけば後悔することはないと思っています。

走っているワンちゃんの撮影でも威力を発揮しそうです。

１番のオススメは70-200mm、焦点距離を伸ばしたいなら２番目のオススメとして100-400mmです。

書込番号：26434205

[ダンニャバード]

超望遠はこちらにすれば半値ですみます。
https://kakaku.com/item/K0001574985/

書込番号：26434211

[グリーンビーンズ5.0]

NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR Sにして野鳥、スポーツ、競馬の撮影の時
だけZ TELECONVERTER TC-2.0x付けて400mF5.6でAPS-Cなので
35mmの600mm相当なので良いと思います。
それで使っていてまたお金貯めて暫くしてから
180-600mmを買い足すというのはどうでしょうか？

書込番号：26434224

[エルミネア]

＞クボソンさん

　野鳥が撮影条件に入るなら、180-600mmしかないですね。
　600�oでも足りない世界です。

　70-200mm f2.8では餌付けされた鳥位しか大きく撮れないでしょう。
　動物園でも400�o位欲しいですから。

　点の様に小さく写った鳥を拡大して見る位なら、コンデジのP950・P1100のが綺麗に写せます。

書込番号：26434244

[wanco810]

＞クボソンさん、こんにちは。

皆さんがおっしゃる通り、野鳥であれば180-600でしょう。
ただ、かなり大きくて重いので三脚は必須かと思います。
犬撮りでしたら、70-200が今や標準レンズと言われる位使っている方が多いです。
200と250の焦点距離の差はそんなには大きくないと思います。

・70-200を購入。
・50-250との画質の差に驚き50-250の出番が少なくなる。
・広角側が物足りなくて、24-70 f2.8を買う。
・やっぱり、超望遠が欲しくて180-600を買う。
・室内撮影用に明るい単焦点が欲しくなり、50mm f1.2を買う。
・APS-Cに限界を感じて、Z5�Uを買う。

以上が、正しいレンズ沼のはまり方です。
十分にお気をつけください。

書込番号：26434347　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞クボソンさん

>> 撮影は主に風景や野鳥、家族が飼っている犬を撮ることが多いです。今後は動物園や競馬やサッカーや野球などのスポーツも撮影したいと考えております。
>> �@70-200mm f2.8 �A180-600mm f5.6-6.3
>> の2つかなと考えています。

どうしても、２つは必須なレンズになるかと思います。

先発で、�A180-600mm f5.6-6.3を購入、
後発で、一家に一台の�@70-200mm f2.8になるかと思います。

書込番号：26434355

[クボソン]

＞ダンニャバードさん
返信ありがとうございます！

やはりSラインのレンズは描写が素晴らしいのですね。悩ましいです…！

書込番号：26434377　スマートフォンサイトからの書き込み

[クボソン]

＞最近はA03さん
返信ありがとうございます！

やはり野鳥撮影となると必須ですね。
180-600mmという描写距離にどうしても惹かれます…！参考にさせていただきます！

書込番号：26434379　スマートフォンサイトからの書き込み

[クボソン]

＞WIND2さん
返信ありがとうございます！

そろそろ発売されるSIIは流石に金額が金額なので手が出ません…。旧型70-200mm2.8が安くならないかなと高望みをしております…笑

書込番号：26434397　スマートフォンサイトからの書き込み

[クボソン]

＞okiomaさん
返信ありがとうございます！

確かにそこを決めることでまた何か違う選択肢も出てくるかもしれないですね。やはり1番身近といえば野鳥ですかね…

書込番号：26434398　スマートフォンサイトからの書き込み

[クボソン]

＞40D大好きさん
返信ありがとうございます！

100-400nnも大いにありですね…！
ただナナニッパはやはり間違いなさそうです。
参考にさせていただきます！

書込番号：26434402　スマートフォンサイトからの書き込み

[クボソン]

＞ダンニャバードさん
わざわざリンクまでありがとうございます！
費用だけで言うなら文句なしですね…！

書込番号：26434403　スマートフォンサイトからの書き込み

[クボソン]

＞グリーンビーンズ5.0さん
返信ありがとうございます！

テレコンの選択肢も良さそうです！
参考にさせていただきます！

書込番号：26434404　スマートフォンサイトからの書き込み

[クボソン]

＞エルミネアさん
返信ありがとうございます！

やはり野鳥を撮るならば180-600mmですか…
参考にさせていただきます！

書込番号：26434405　スマートフォンサイトからの書き込み

[クボソン]

＞wanco810さん
返信ありがとうございます！

野鳥であれば180-600mmが1番良さそうですね。
ちなみに16-50mmのf2.8通しはこの間購入したところです。笑

書込番号：26434406　スマートフォンサイトからの書き込み

[クボソン]

＞おかめ@桓武平氏さん
返信ありがとうございます！

2本買えば解決ということですね！
今から石油を掘り当ててきます…泣

書込番号：26434409　スマートフォンサイトからの書き込み

[クボソン]

皆様、参考になるご意見大変ありがとうございます。

180-600mmF5.6-6.3はDXフォーマットのカメラで撮影した際に結構暗くなりISO感度をそこそこ上げないといけないでしょうか。（もちろん撮影環境や時間、場所によりますが…）

書込番号：26434414　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞クボソンさん

・同じ被写体(日射や日時含めて)
・同じシャッター速度
・同じ(同程度の)露出(≒画像の見た目の明るさ)
であれば、
ISO感度は「(6.3/2.8)^2≒5.06」倍の近似値になります。

(例) F2.8で ISO100ならば、F6.3で ISO500

※単に「F2.8と F6.3の対比」であれば、
ISOオートのマニュアルモードを利用し、
【F値の設定】と【同一シャッター速度に固定】すれば、
自宅内でも差異を確認できます。



なお、高画質であっても、
被写体が小さく写っていて、(後になって)何を撮っているのか判らないとか、
クロップ(あるいはトリミング)すれば良いだろうと思っても、
クロップ(あるいはトリミング)の程度により、粗くなってしまうのは必然ですので、
決めかねるならば【レンタル】で望遠端600mmなどの【効果を確認】されては？

書込番号：26434430　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

テレ端6.3が気になるのであれば、
Fマウントの200-500/5.6にFTZ2を使用するのも手ですね。
テレ端500も600もほとんど変わらないですが、200-500に1.4のテレコン付ければ700mmのF8で使えますよ。

書込番号：26434678　スマートフォンサイトからの書き込み