悩んでいます。

Question

DXフォーマットのZ50IIを使用しているものです。撮影は主に風景や野鳥、家族が飼っている犬を撮ることが多いです。今後は動物園や競馬やサッカーや野球などのスポーツも撮影したいと考えております。現在所持している望遠レンズはdxの50-250mです。上記の用途で今後望遠レンズのランクを上げたいと思い、自分で調べていたのですが、候補としては①70-200mm f2.8 ②180-600mm f5.6-6.3の2つかなと考えています。180-600mmは単純に撮影距離が長く魅力的なのですが、若干暗いところが気になるところです。70-200mmは描写が凄く綺麗だと思うのですが、50-250mmよりも短い撮影距離というのが自分の中ではうーん…と言った感じです。撮影距離を優先するか描写を優先するか上記の用途であればどちらが良いのでしょうか。分かりにくい文章で申し訳ございませんが、ご教示の程、よろしくお願いします。※予算は30万程です

40D大好き · Accepted Answer

＞クボソンさん＞望遠レンズのランクを上げたい今のレンズよりも画質を上げたいのか、より長い焦点距離を手に入れたいのか重視する点はどちらでしょうか。AF性能が上がり、解像感も増すのは70-200mmの方だと思います。４月には新製品のII型が発売になるので、価格も下がるのではないかと思います。野鳥撮影を重視するなら焦点距離を長くする180-600mmがベストだと思います。ただし、動物園では180-600mm（換算270-900mm）は長すぎるような気がします。また、周りに多くの人がいるスポーツ施設の客席で全長の長い180-600mmを使うのにはかなり気を遣いそうです。70-200mmでは焦点距離が短くなってしまうのがネックなら100-400mmという選択肢もあります。100-400mmはS-Lineなので画質も上がるし、焦点距離も伸ばせます。選択肢を増やしておいて恐縮なのですが、自分的には70-200mmのAFスピードと画質はピカイチなのでこれを買っておけば後悔することはないと思っています。走っているワンちゃんの撮影でも威力を発揮しそうです。１番のオススメは70-200mm、焦点距離を伸ばしたいなら２番目のオススメとして100-400mmです。

The_Winnie · Accepted Answer

＞クボソンさんこんにちは。70-200mm F2.8のレンズは、動物園で使っている人が多いです。このクラスのレンズは「会社の顔」になる製品なので、各社とも妥協せずに、最高水準の技術を投入しています。上野動物園の「パンダのもり」のシャオシャオの展示場は広く、私は70-200mmよりも長い焦点距離で撮りたいと思ったので、100-400mm  f/4.5-5.6を追加購入しました。「パンダのもり」のシャオシャオの屋外展示場は日当りが良く、暗い日陰で撮ることは無いので、 f/4.5-5.6の明るさでも速いシャッタースピードが使えました。最初に購入する１本は、順当に70-200mm F2.8（＋ Z TELECONVERTER←後から追加）が良いと思います。予算よりも、９万円ほど高くなりますが、後からテレコンの追加を考慮すると、NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S IIの方が軽量なので後悔しないと思います。私も、キャッシュバックキャンペーンでⅡ型が対象になったら、買い替えようかと悩みそうです。ですが、180-600mmの焦点距離が、どうしても必要ならば、NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VRで良いでしょう。

グリーンビーンズ5.0 · Accepted Answer

NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR Sを最初に買うのが良いです。
野鳥は正直言うと180-600mmは単焦点の600mmと比べれば
軽いと思いますが。それでも機動性考えると重いので
軽量で描写の良いNIKKOR Z 400mm f/4.5 VR Sに1.4倍テレコンの
Z TELECONVERTER TC-1.4xが560mmで携帯性、描写が
良いと思いますのでこれを後から買うのが良いですけど。
50万円コースだと思うのでちと高いですね。

WIND2 · Answer

予算30万なら70-200/2.8-S2は届かないですよね。ならば、180-600一択しかないのでは？テレ端の6.3は50-250と同じですし。予算度外視なら70-200/2.8S2に1.4テレコンでテレ端280になりますね。それとSラインは解像力はさる事ながら、質感描写がまるで違うなと使ってすぐに分かると思います。

ダンニャバード · Answer

70-200のニッパチズームは予算が許すのであれば1本欲しいですね。たとえDXであってもやはり格別の写りだし、所有する満足感もあります。
いっちゃいましょう！

okioma · Answer

野球やサッカー、野鳥だとAPS-C機であっても、70-200や50-250でも望遠が足りないのでは？求めるものは人によってちがいますからね…描写と超望遠かよりも予算に限りがあるなら何を最優先に撮りたいかを決めてはみては？

最近はA03 · Answer

＞クボソンさん・・・「野鳥」なら、「②180-600mm」の「一択」です。

おかめ@桓武平氏 · Answer

＞クボソンさん>> 撮影は主に風景や野鳥、家族が飼っている犬を撮ることが多いです。今後は動物園や競馬やサッカーや野球などのスポーツも撮影したいと考えております。>> ①70-200mm f2.8 ②180-600mm f5.6-6.3>> の2つかなと考えています。どうしても、２つは必須なレンズになるかと思います。先発で、②180-600mm f5.6-6.3を購入、後発で、一家に一台の①70-200mm f2.8になるかと思います。

ありがとう、世界 · Answer

＞クボソンさん・同じ被写体(日射や日時含めて)・同じシャッター速度・同じ(同程度の)露出(≒画像の見た目の明るさ)であれば、ISO感度は「(6.3/2.8)^2≒5.06」倍の近似値になります。(例) F2.8で ISO100ならば、F6.3で ISO500※単に「F2.8と F6.3の対比」であれば、ISOオートのマニュアルモードを利用し、【F値の設定】と【同一シャッター速度に固定】すれば、自宅内でも差異を確認できます。なお、高画質であっても、被写体が小さく写っていて、(後になって)何を撮っているのか判らないとか、クロップ(あるいはトリミング)すれば良いだろうと思っても、クロップ(あるいはトリミング)の程度により、粗くなってしまうのは必然ですので、決めかねるならば【レンタル】で望遠端600mmなどの【効果を確認】されては？

グリーンビーンズ5.0 · Answer

NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR Sにして野鳥、スポーツ、競馬の撮影の時
だけZ TELECONVERTER TC-2.0x付けて400mF5.6でAPS-Cなので
35mmの600mm相当なので良いと思います。
それで使っていてまたお金貯めて暫くしてから
180-600mmを買い足すというのはどうでしょうか？

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
ヨドバシカメラで大幅値下げ	0	2026/04/29 22:08:17
生産完了だそうです。	5	2026/04/20 7:04:15
悩んでいます。	32	2026/03/17 12:36:59
NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S IIが出ましたね。	20	2026/03/15 23:36:33
春のキャッシュバックの対象外？	1	2026/02/25 16:27:53
価格上昇	5	2025/11/18 10:26:49
同スペックFマウントレンズからの買い替え価値	12	2025/07/23 21:19:19
をどろきの、5万円OFFです！	4	2025/06/25 8:19:07
在庫～～～！と言う独り言です。	4	2025/06/07 14:12:22
暗い室内の動物もきれいに写りました。	2	2025/03/17 21:57:04

『悩んでいます。』のクチコミ掲示板

NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S