『このレンズでの星景写真の性能』のクチコミ掲示板

[>青]

質問です。
今現在このレンズを持っているのですが、ペルセウス座流星群に向けて
このレンズでどこまで星景写真に対応できるか知りたくて、もしこのレンズで
星空撮った事あるよって方が居ればお写真を見せていただけないでしょうか？

カメラはEOSR8です。f4.5でも15mmのSS20秒でISO6400だと明るさ足りないかなと考えていて12800で
撮ることになりそうですが、今はlightroomCCのAIノイズ除去でなんとかできるかなと考えています。
以前はRF16mmf2.8を使っていたのですが、玉が小さすぎるからか歪曲補正とコマフレアが
きつすぎて星伸びすぎで気になって売ってしまいました。

このレンズも玉は小さいけどまだマシかなと思っているところです。
これで無理そうなら次の候補としてはttartisan14mmf2.8かなあと考えています。

書込番号：26517144

[ありがとう、世界]

＞>青さん

超広角になるほど、レンズ以前の「物理的な位置関係」によって画面端部になるほど、画面端部の歪みは増えます。
(必要に応じて、柔軟にトリミングを行うべきかと)


また【レンズ補正前提の設計】なのに、RAW現像でレンズ補正せずに大騒ぎしている質問スレもあったりしますので、そういう事を考慮した上で検討されては？

書込番号：26517155　スマートフォンサイトからの書き込み

[>青]

＞ありがとう、世界さん
返信ありがとうございます。超広角ほど歪曲するのは悩みどころですよね。
本当はsigmaの14�of1.4欲しい所ですが、体調的に星撮りの機会と予算もなく
でも星撮影がきっかけでカメラを始めた事もあり、低予算で妥協を少なくできる方法を模索しています。
結果的にレンズ玉が大きい方が歪曲市内に行きついてしまうんですが…。

まさにキヤノンは【レンズ補正前提の設計】の造りなんですよね。コンパクト計量設計重視なので仕方ありませんが。
RF16mmでlightroomCCでレンズ補正をかけると盛大に周辺隅の星が物凄く伸びるのが気になって売ってしまいました。
レンズ補正offにするとマシになるんですが、そうなると魚眼みたいになって四隅は使い物にならなくなるんですよね。
一応DPPの方が修正は上手いみたいですが、元が酷すぎるのでDPPでも駄目だろうなと思いました。
それをトリミングするとこれは本当に16mmなのか？となってしまい納得できずで…。
流石に43mmのレンズ玉と言うのが無理させ過ぎなんだと思います。

なのでこのレンズでどこまで許容できるかなとネットで調べてみたらこれで星空撮影してる人が
赤道儀使ってる人が一人居たくらいで他通常撮影が皆無だったので実際に星景撮影した事ある人が居たら
参考にお写真を見せていただけないかなと思いました。

書込番号：26517175

[エルミネア]

＞>青さん

　以前購入しましたが、周辺部の解像感が悪く手放しました。
　購入して、５日で売却したので、残念ですが星野写真を撮るところまでいきませんでした。

　シグマ12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM→ RF15-30mm F4.5-6.3 IS STM→買戻しシグマ12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM

　このレンズは、光学補正前提で作られています。
　そのため周辺部、特に四隅は引っ張り延ばしたように見え、解像感も前のシグマレンズのが良かったので、売却しました。
　RF16mmf2.8と同じような結果になると思います。

　中央部の解像度は良かったです。
　ゴーストは出にくいのですが、ハレーションは出やすいですね。別売りフード必須ですが、純正はロックが緩いのでテープなどで固定しておかないと無くします。
　サードパーティ製のがしっかり固定できるのでお勧めです。

　写真は試し撮りの一枚です。
　一応このレンズを持っていた証拠、ただ写しただけの駄作で申し訳ない。

書込番号：26517184

[>青]

＞エルミネアさん
返信ありがとうございます。お写真もありがとうございます。
今回の件とは別になりますが、他の方の作品を見せていただけるのはとても参考になります。

周辺の解像感は個人的には日中ならば気にしない程度なので、手振れ補正のないR8でコンパクトにAFも効いて
且つ、疑似マクロ？が使えるこのレンズは割と気に入っています。逆光でフリンジがかなり出るのが気になる所かな？

とるならさんで見る限りはRF16mmと同じようにこちらもコマフレアは結構大きそうですよね…。
レンズ玉はこちらの方が大きいので歪曲が少ないのでは？と思っていて、歪曲が少ないなら
星が伸びるのもまだマシで目立たないんじゃないかなと思っている状態です。

シグマ12-24mm F4.5-5.6 II DG HSMは知らなかったので作例見ましたが、結構いいですね。
12mmともなると星景写真でSS30秒でも結構何とかなってる感じがします。
タイムラプス等で撮影枚数稼ぎにくいのが辛い所ですが、参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：26517192

[isoworld]

MTF特性−１	MTF特性−２	シグマの14mm F1.8（Art）でもコマフレアは少し出る（1段絞れば良くなるはず）	SAMYANGの14�o F2.8で撮った例

　
　私も星景写真を撮っていますが、カメラはEOS R6、レンズはシグマの14mm F1.8 Art（単焦点）ですから、あまり参考にならないかも知れません。

> コマフレアがきつすぎて…

　そのレンズのMTF特性を見てください。説明図を添付しました。なるべく１に近い特性を維持しているのがよく、横軸（右）に行くほどだら下がりになっているほどコマフレアが酷く現れます。

　0.8以上をキープしていればベストなんですが、広角でそういうレンズは滅多にありません。単焦点のシグマの14mm F1.4や14mm F1.8（Artシリーズ）ならまずまずなのですが、キヤノンのRFマウントは出ていません（そのはず）。14mm F1.8 Artは発売当初はEFマウントのモノが出ていたので私はそれを使っていますが、いまはキヤノン用には提供されていないようです。
　もし入手されたら、１段ほど絞って（F2.8くらいにして）撮ると宜しいかと。

　RF15-30mm F4.5-6.3 IS STMはあまり良くないかもね。コマフレアがあまり出ない広角レンズで低予算というのは難しいと思いますが。
　ずっと以前に使っていたSAMYANGの14mm F2.8はコマフレアがほとんど出ずに良かったんですが、AF機能はなく、周辺減光が目立ち、水平線が僅かにうねるなど、クセが強くて手放しました。

書込番号：26517274

[>青]

＞isoworldさん
詳しい説明ありがとうございます。いつも作例やレビューを見ながらでMTFの見方は大雑把にしか分からなかったので助かります。
良いレンズはやっぱりMTFも良いですよね。ただキヤノンの場合は前提が電子補正なのでMTFだけでは歪みが分からず悩んでいた所でした。

勘違いしていました。シグマで使えるのはEF用の14mmf1.8artでしたね。
このレンズが本当は欲しいんですよね…。でも今の自分の身体では重くて気を使うシグマの出目金レンズは落としたりしてしまいそうで躊躇しています。
なので普段遣いに良いこのレンズを使っているのですが、実際の所星景写真で自分にとって許容範囲か知りたくてここでお伺いしている所でした。
色々詳しく説明していただきながらもお答えできずにすみません…。

サムヤンはRFレンズで使える星空定番レンズとしても有名で安くて良いですよね。
こちらもコマフレア小さくていいなと思って候補として上がっていました。
ただこちらも出目金レンズで重いのが気になっていました。
そこで目に止まったのがttartizan14mmf2.8でAIにサムヤンと比較してもらった所
ディストーションはttartizanの方が良い代わりに解像度はサムヤンに負ける、四隅のコマフレアは良好でケラレが発生する可能性があるものの前玉に77mmのフィルターがつけられるホルダーが付いていて興味を持ちました。YouTubeに撮影動画があり、結構良い感じだったので今はこのレンズが候補になっています。
今現在ttartizan11mmf2.8の魚眼も持っていてコスパも良い感じなので
中華製の個体差は怖いですが、ある程度信頼性あってどうしようかと思っていて、星景写真を撮る頻度が激減してしまったのでこのRFレンズで妥協出来そうなら仕様かなと思っていました。

コマフレアがあるのは仕方ないとして、歪曲まで大きいとコマフレアや周辺がさらに伸びてしまうのが辛いですね…。16mmほど酷くなくて妥協できる範囲であることが分かればこのままで良いのですが…。難しいですね。
わざわざ沢山詳しく説明していただき本当に助かります。ありがとうございます。

書込番号：26517357　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞>青さん

念のためですが、

＞RF16mmでlightroomCCでレンズ補正をかけると盛大に周辺隅の星が物凄く伸びるのが気になって売ってしまいました。
↑
間違いなく【そのレンズ専用の「CANONが作成した」レンズ補正データ】を使用して補正されたのでしょうか？


※補正結果の異常性は、
そのレンズ専用の「CANONが作成した」レンズ補正データを【使っていないから】
というヲチの場合が異様に多いですので、念のため。

書込番号：26517562　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

　
　ttartizan14mmf2.8のMTF特性を見ると、コマフレアはまずまずと見込まれそうですね。でも絞っても画質の改善はあまりしないようです。

　コマフレアが少ない広角レンズは選択できるほどないので、「重くて気を使うシグマの出目金レンズ…躊躇」と言ってると、選べなくなります。自分の都合に合わせるのではなく、レンズの都合に合わせたほうがいいのでは？

　いずれはＡＩでコマフレアもノイズも除去してくれるようになりますよ。

書込番号：26517589

[>青]

RF16mmf2.8　ケンコー特注43�oプロソフトン	RF16mm自作リアソフトフィルター	RF16�o　フィルター無し	ttartisan11mmf2.8fisheye フィルター無し　ピント✕

＞ありがとう、世界さん
lightroomCCにキヤノン製データはないと思うので、DPP4をインストして16mmf2.8のデータにDLOとレンズ補正をかけた所、解像度は若干上がりましたが歪曲補正はlightroomCCと見分けつかずでした。
＞isoworldさん
ttartisan14�of2.8は重さやサイズもR8に合っていてディストーションも良いので普段使いにも良いかなと思いました。
建築写真撮るのも好きなので。ただ普段使いはこちらのレンズのが使い勝手いいので実際に使うまでに至るかはわかりませんが。
レンズの都合に合わせる事が出来ればいいのですが、今は健常者ではないので難しいものがありますね…。
昔はsigma150-600mmの2kgのレンズとか使って撮影してました笑


過去写真漁ってきました。撮影条件が時期や大気や設定等バラバラなので参考としては弱いですが原因が分かった気がします。
基本的にフィルター無しなら16�oでも自分は気にならないかなと思いました。
問題は星景撮影する時のソフトフィルター使った時ですね。星座を際立たせるため星の撮影はソフトフィルターが
必要になってきますが、RF16mmのケンコー特注プロソフトンがかなり前にamazonで買った物でケースも簡易なものでどんなものか分からなかったので調べたらこれは恐らくプロソフトンAでソフト効果が強すぎる可能性があります。
星の大きさにもよりますが、そこにコマフレアや間延びが加わって余計に酷くなりますね…。前フィルターなのも影響大きいですね。
以前魚眼用に作った自作のリアフィルターだと同じRF16mmでもあまり伸びて無いように見えました。

さらに調べていると星景写真をメインにしてる方には常識なのかもしれませんが、そもそも大きい星を隅に置かないようにしないといけませんね…。すみません、お騒がせしました。精進します…。

RF15-30mmのこのレンズは暗くてコマフレアも大きいのでソフトフィルター使った時は特に注意しないとですね。

とは言え、RF15-30mmf4.5-6.3のレンズで星景写真の作例はもう少し募集したいので
このレンズで星空撮ったよと言う人の作品お待ちしています。

書込番号：26517746