『70200gm2＋2.0テレコンとの比較』のクチコミ掲示板

[マンチーズ]

小学生の子供が野球をやっておりレンズを探しております。

カメラはα7IVを持っています。

野球用に最低でも400mmくらいの望遠がいいなと思っております。
この100400f5.6-8を買うか70200gm2と2.0テレコンを買うか迷っております。
テレコン使用時は画質やAFが悪くなるといったのを耳にしますが、この無印のレンズと比較するとどうなのでしょうか？

もちろん野球だけで言えば100400gmを買えば良いというご意見もあるかと思いますが、野球だけの為に30万円程度は厳しいなと思っております。
70200gm2だと野球以外でもテレコンを使わずに使う機会が他にもあるので、テレコン付けても無印より全然解像度も高いようなら頑張って買いたいと思っております。

カメラも初心者で、価格.comで質問するのも初めてですので、何か失礼等ありましたら申し訳ありません。
アドバイス頂けたら幸いです。

書込番号：26551954　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうnanoだ]

600g台の100400は、ソニーとキヤノンユーザーしか使えません。また球場では三脚禁止なので（警備員が飛んできます）軽い100400がベストです。

書込番号：26551967　スマートフォンサイトからの書き込み

[マンチーズ]

まだ小学生なので、球場を使う機会ほとんどありません。どこかのグラウンドなので使えなくはないですが、移動面の問題で一脚は使う事があっても三脚は使うつまりはありません。

軽さも重要だとは分かっておりますが、解像度的な観点を知りたいなと思っております。

書込番号：26551974　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞マンチーズさん

過去スレに似たような内容のものがあります。
100-400�oに関してはGMレンズですが。

https://s.kakaku.com/bbs/K0001391418/SortID=25549070/

2倍テレコンを使うと一眼レフ時代から描写が甘くなると言われてて1.4倍が推奨されてました。

ミラーレスになりレンズ設計も新しく最新になり一眼レフ時代のレンズよりも解像度が高くなってます。

2倍でも十分な描写が得られる時代になったと思います。

リンクに作例もあります。

無印100-400�oと比較した訳ではありませんが、作例を見る限り、個人的には2倍テレコンも許容範囲に思いますので、予算的に問題が無いなら万能な70-200�oに2倍テレコンが良いと思います。

小学生であれば室内での行事でもf2.8は使い勝手が良くて明るいのでオススメですね。

書込番号：26552014　スマートフォンサイトからの書き込み

[マンチーズ]

ありがとございます。

添付頂いたページも見てはいたのですが、このレンズとの比較が気になって決断しきれておりません。

おそらくテレコン使用の場合は私には十分満足な画質なのだろうとは思っているのですが、この新しいの100400もそこそこ良ければお値段的にもこちらで良いのかなと悩んでます。
この100400を買って大袈裟かもしれませんが、スマホで撮る写真と大きな差が出ないんではないかと心配しております。

予算的にGM2は少し無理をすれば買えるといった具合で余計に決めきれておりません。


GM2を買った方が後々後悔等少ないのかなとは思ってそちらに揺らいではいますが。。。

書込番号：26552048　スマートフォンサイトからの書き込み