『初デジ一選び』 の クチコミ掲示板

[ハムリングag]

はじめまして。
初デジ一の購入を考えています。
なにぶん初心者なので、どれを選んでよいか解らないのでアドバイスをお願いします。

撮りたい写真は、主に風景や空(夕日、朝日、雲、月)や草花、山に入って草木や花、野鳥や虫、川や滝などです。
たまにスポーツ観戦で動く被写体も撮りたいです。
ほぼ9割方は屋外での使用になります。

今まではコンデジを使用していましたが、もうワンランク上の撮影をしたいと思って考えています。
ただ、予算の都合や初デジ一ということであまり高価なモデルには手が届きません。
入門機クラスで探しています。
価格的に見るとα200、D60、K200D、E-520あたりになると思います。
それぞれWズーム、レンズキットとありますがやはりWズームを選ぶのが無難でしょうか？
また展示処分などでK100D(S)、Kiss DX、E-510あたりも考えています。
私の用途ではどんな機種がおすすめでしょうか？
やはり、初心者なので手ぶれ補正やごみ取りがあるほうがよいですか？


今までのコンデジは3倍ズームでしたので、殆どの場面で3倍をフルに使うというシーンが多かったです。
Wズームの望遠側レンズはメーカーにより違いますが、150mm〜200mmぐらいですが野鳥や月などを撮るにはもっと望遠が必要なのでしょうか？
また、草花を撮るときはマクロレンズを別で用意したほうが良いのでしょうか？
それとも望遠側で寄って撮影でカバーできるのでしょうか？

後々に望遠やマクロなどのレンズの買い足しをするのでしたら、どのメーカーが手ごろな価格で揃うとかもあるんでしょうか？

書込番号：8245035

[北のまち]

＞撮りたい写真は、主に風景や空(夕日、朝日、雲、月)や草花、山に入って草木や花、野鳥や虫、川や滝などです。
どのデジ一でも問題ないと言えば問題ないでしょう。

＞たまにスポーツ観戦で動く被写体も撮りたいです。
ＡＦの早いカメラの方が良いので超音波モーター内蔵のレンズが使えてレンズの種類の豊富なキヤノンがお奨めではありますが、たからといって他のカメラで撮れないわけでもありません。

＞初心者なので手ぶれ補正やごみ取りがあるほうがよいですか？
どちらもあった方が便利ですし無くてもなんとかなりますが、望遠の世界では手ブレ補正の重要性は増してくると思います。

＞Wズーム、レンズキットとありますがやはりWズームを選ぶのが無難でしょうか？
野鳥や月もとなるとＷズームの望遠でははっきりいって無理です。
大型の野鳥でない限り最低でも400mm、できれば500mm、600mmが欲しくなります(超望遠の世界はオリンパスが断然有利です)
月なら300mm位で撮っておいてトリミングという手もあるかと思います。
またスポーツ観戦なら200mmでも撮れないことはありませんができれば300mmの望遠は欲しいところでしょう。

＞また、草花を撮るときはマクロレンズを別で用意したほうが良いのでしょうか？
予算がつくのならマクロレンズをお奨めします。

書込番号：8245093

[CITROEND2X]

α３００はどうでしょうか。
ライブビューが一番使いやすいし、コンデジからのステップアップに違和感なさそうです。
Ｄ６０はライブビューがないんで候補落ち。ただ、将来上位機にステップアップを考えるなら、ニコンかキャノンを選んでおくのもいいと思います。
Ｋ２００ＤはHOYAがいつまでカメラ事業をやるか不安だし、Ｅ５２０はマイクロフォーサーズの発表があり将来が不透明です。

書込番号：8245106

[乱ちゃん（男です）]

Ｗズームですが、ソニー、ニコン、ペンタックス辺りは焦点距離（画角）を１．５倍
キヤノンは１.６倍、オリンパスは２倍で計算してください。
Ｗズームの場合キヤノン以外は概ね換算３００�oになるかと思います（キヤノンが少し長い）

鳥にも因るでしょうが３００�oだと短いという人が多いです。

メーカーは拘りが無いのでしたらカメラ屋や電気屋で触り倒して手にフィットされたのを選ばれると宜しいかと。

書込番号：8245116

[じじかめ]

どの機種を選ぶかは難しい問題ですので、カタログを貰ってきてじっくり検討してください。
尚、野鳥撮影にはＷズームでは焦点距離不足ですので、とりあえずレンズキットデスタートし
使いながら望遠ズームを選ぶほうが無難だと思います。

書込番号：8245156

[影美庵]

お早うございます。

私はオリンパスのE-500/510を使っています。
従って、オリンパスのWズームキットをお薦めします。
他社のことは余り良くは知りません。（カタログデータ程度）

510→520はマイナーチェンジのイメージが強いですが、中身（ソフトウエア）は大きく変わったようです。
露出での白飛びや黒潰れ、ＷＢなどが510と比べると、格段に良くなったとか。
ご予算があるなら、E-520をお薦めします。
また、レンズはデジタル用に新設計された品ばかりなので、安価なレンズでも、写りは良いとの評判です。

＞後々に望遠やマクロなどのレンズの買い足しをするのでしたら、どのメーカーが手ごろな価格で揃うとかもあるんでしょうか？

オリンパスでは今年中に発売されるという9-18mm広角ズームを含めれば、梅レンズ（廉価版レンズ）だけで、18〜600mm相当がカバーされます。
また、梅の中にはマクロレンズやパンケーキレンズ（薄型レンズ）、10倍ズームレンズも含まれます。

室内でのスポーツ撮影などでは、キットレンズでは力不足ですが、その気になれば、明るいレンズは揃っています。（松クラスのレンズで、高価ですが…。）

オリンパスで不足しているのは、広角の単焦点レンズでしょうか。
画角で考えると、焦点距離が35mm判の2倍相当になってしまうため、どうしても不利になります。
7〜14mmF4（14〜28mm相当）とか、14〜35mmF2.0（28〜70mm相当）の様な、非常に優れたレンズもありますが、やはり高価です。
反対に、望遠レンズでは有利です。
70-300F4-5.6は安価ですが、600mm相当の超望遠レンズです。
このレンズ、マクロの名前は有りませんが、50mmF2Macroと同じ、1:2の撮影倍率を持つ、望遠マクロとしても使えます。
600mm相当レンズが手持ちで使えるのは、オリンパスだけではないでしょうか。

ただ、300mm（600mm相当）までで、それより長いのは有りません。
シグマ社から、50-500mmF4-6.3 とか、300-800F5.6 が有りますが…。
野鳥撮影では1000mm相当が標準レンズ、2000mm相当が欲しいと思うこともあります。
オリンパスから、ZD ED 1000mmF5.6 SWDなんて品を出してくれないかな？
（余りにも高価になりそうで、とても買えませんが…。）

手ブレ補正機能はボディ内蔵ですから、装着可能なレンズは他社レンズでも、手ブレ補正が利きます。（Max.1000mm（2000mm相当）までですが。）
また、撮像素子に付くゴミ対策は、最近になって他社も進んだようですが、オリンパスはダントツで、『デジ一にはゴミ問題が有る』と言うことを忘れさせてくれるほどです。

マクロ撮影、専用のマクロレンズが有れば、よりきれいですが、普通の標準ズームでも、逆接アダプタでレンズの前後を逆に付ければ、拡大撮影が簡単に出来ます。
ただ、絞り環が無いズイコーデジタルレンズでは、常時開放での撮影になり、被写界深度（ピントの合う範囲）が極めて浅くなりますが…。
逆接アダプタは、純正品には無く、名古屋の八仙堂さんで、扱っています。（＠\1,500）

他の方が、マイクロフォーサーズ（μ4/3）のことを言われていますが、私はμ4/3はコンデジのハイエンド機と思っています。現在の4/3機が無くなる訳ではありません。
レンズ交換が出来、撮像素子が大きいコンデジ → 画質が良いコンデジ　となると、他社のハイエンドコンデジには脅威になるでしょう。
私の捉え方はコンデジですから、レンズも梅クラスを中心に数本程度と思っています。
レフレックスミラーが無い＝光学ファインダーが無いと言うことですから、EVF搭載でしょうが、現状では、少々進化したとしても、ピントの山を掴むことは出来ないと思います。

E-500シリーズは、正直言って、ME-1を使っていても、フィルム機に比べ、ファインダーは見難いです。
しかし、ピントの山は掴めます。（マクロや他社レンズによる超望遠で使っています。）

他社のカメラには、各社の特徴があります。
比較検討をされ、オリンパスの仲間になってもらえたら、嬉しいです。

書込番号：8245179

[The March Hare]

ハムリングagさんのご要望だとＥ−５２０レンズキットと７０−３００ミリの組み合わせがいいと思います。

この組み合わせなら２８ミリから６００ミリまでの焦点距離をカバーして
かる６００ミリのテレマクロで等倍撮影までできますので
当面この組み合わせで不満が出てくることは少ないでしょう。

手ぶれ補正はないよりもあった方が断然撮影の幅が広がります。
またＥ−５２０のようにボディ内手ぶれ補正だとマクロレンズや超広角レンズ、明るい単焦点など
手ぶれ補正がついているレンズラインナップが存在しないようなレンズも含めた
全てのレンズで手ぶれ補正が効きますし
レンズを買い足すときに重くて大きくて高価な手ぶれ補正付きレンズを買わなくて済むので
トータルコストは安く、荷物の総量も軽量コンパクトに収まりますのでメリットは大きいですね。
デメリットはファインダでは補正効果を確認できない点でしょうか。

またゴミ取り機能はあるとないとではがごみ問題に対するストレスが全然違います。
私はＡＰＳ−Ｃ機を初デジイチに買いましたがゴミの写り込みが気になって
フォーサーズに乗り換えました。
フォーサーズに乗り換え以降はゴミの写り込みが気になったことは一度もなく
屋外でもどんどんレンズ交換が楽しめます。

書込番号：8245294

[ハムリングag]

北のまちさん

おはようございます。
やはり野鳥や月は難しそうですね＾＾；
どの機種を購入しても、望遠レンズを買い足す必要はありそうですね＾＾；
また手ごろな価格の望遠レンズですとF4あたりですが、このクラスでも明るさなどは十分なんでしょうか？

あとは手ぶれやごみ取りなどの機能以外は、実機を触って手に馴染むのを選ぶほうがよさそうですね＾＾

CITROEND2Xさん

おはようございます。
α３００になると予算的に厳しくなりそうです・・・
後々を考えると先行投資という考えもありますが・・・
現段階ではちょっと厳しそうです＾＾；
確かにライブビューがあると便利ですよね・・・
そう考えると惹かれてしまうんですが・・・

乱ちゃん(男です)さん

おはようございます。
やはり最後は自分が使いやすい機種になりますね＾＾
いろいろと触って使い勝手を探ってみたいと思います。

じじかめさん

おはようございます。
レンズキットとWズームだと望遠レンズの割安感はかなりあるのでしょうか？
極端な差がなければレンズキットで後に望遠を選んで買うという方法も良さそうですね。


影美庵さん

おはようございます。
E-510よりE-520のほうが性能的に差が大きいのですか・・・
大差がなければE-510の方が安いので候補にしようと思っていましたが・・・
買い足しのレンズが手ごろ価格で購入できるというのは、僕には大きいですね＾＾
野鳥撮影は1000mクラスのレンズが必要なんですか・・・
僕には手が出ない価格になりそうですね・・・
手ぶれ補正やごみ取りが優秀そうなので、それも魅力ですね＾＾
まだ不慣れなのでレンズ交換も手こずりそうですしね・・・

またオリンパスはレンズサイズがフォーサーズで他社より小さいですが、この辺の長所や短所はどのようなことがあるのでしょうか？


The March Hareさん

おはようございます。

E-520と70−300mmの組み合わせもちょっと気になったんです。
ただ、素朴な疑問ですが、これだと標準レンズの４２から７０までの間が抜けているとおもうのですが、これは特に問題はないのでしょうか？

書込番号：8245651

[影美庵]

＞E-510よりE-520のほうが性能的に差が大きいのですか・・・
大差がなければE-510の方が安いので候補にしようと思っていましたが・・・

コスト重視なら、E-510もアリと思いますが、可能なら、520の方をお薦めします。

＞ただ、素朴な疑問ですが、これだと標準レンズの４２から７０までの間が抜けているとおもうのですが、これは特に問題はないのでしょうか？

何をどう写すか？だと思います。
35mm換算で105mmクラスのレンズの使用頻度が高いなら、問題が出るでしょう。
ポートレートでは、85〜105mmのF2.8以下の明るいレンズがよく使われます。
ただ、この画角が必要…というだけなら、少しトリミング…という手段も考えられますし、将来50mmF2Macroで中間部を補う事も出来ます。
中古品なら程度の良い物でも、安価に出回っていますから、中古で揃えるという方法も有るでしょう。
（新品だって、Wズームキットで買うと、割安ですがね。）

＞またオリンパスはレンズサイズがフォーサーズで他社より小さいですが、この辺の長所や短所はどのようなことがあるのでしょうか？

フルサイズに比べると、面積的には1/4でしか有りません。
よく言われるのは高感度に弱いということですが、E-3の作例などを見ると、ISO1600くらいは使える場面もあるようです。
ただ、それ以上は厳しいようですが…。
私自身は、APS-Cとなら、撮像素子サイズの違いは感じていません。
撮像素子の差はレンズの差で、十分補っていると思っています。

現状での欠点は、先のレスでも少し書きましたが、広角単焦点レンズが無い事でしょうか。
25mmレンズが、50mm相当になってしまいますから…。

長所は先にも書きましたが、望遠レンズが超望遠レンズになることや、4/3専用設計で画質が良いことです。
500/510は手の小さい私にも、ピッタリ馴染むと言うことも、（私にとっては）長所です。

書込番号：8245771

[The March Hare]

＞またオリンパスはレンズサイズがフォーサーズで他社より小さいですが、この辺の長所や短所はどのようなことがあるのでしょうか？

３５ミリ換算で同じ焦点距離、同じＦ値で比較した場合レンズの実焦点距離が短い
フォーサーズの方が背景がぼけにくいと言うことはあります。
また、撮像素子が小さいためファインダー像もやや小さめではあります。

しかし、フォーサーズの純正レンズは全てデジタル専用として新規に設計されているレンズですので
周辺部の描写も優れていますし周辺減光もほとんどなく絞り開放からシャープな画像が得られ、
絞りを開けて撮影できますから背景のボケ具合でＡＰＳ−Ｃ機と比べても劣っていると感じたことはないですね。

ファインダー像が小さい点もマグニファイヤを付ければＡＰＳ−Ｃ機と大差ない大きさで
被写体を確認できるようになるためさほど気になりません。
マグニファイヤは純正もありますがこちらは高価で、
全く同じ倍率で外観も違和感がないパナのＬ１０用のものが１５００円程度でありますので
Ｌ１０用の方がオススメです。

＞これだと標準レンズの４２から７０までの間が抜けているとおもうのですが、これは特に問題はないのでしょうか？

こちらもどの画角を好んで使うかという好みの部分が大きいと思います。
３５ミリ換算で８４〜１４０ミリの間が抜けている事になりますが
キットレンズの望遠端か７０−３００の広角端の両方で帯に短したすきに長しみたいな状態で
「どうしても１００ミリちょうどのレンズが必要だ！」って場面に遭遇することはまずないように思います。
私は４０−１５０も持ってますが出かけるときには７０−３００とどちらかしか持って行かず
今は７０−３００を持ち出すことが圧倒的に多いですが
中ヌケしている焦点距離がどうしても欲しいと感じる場面に出会ったことは一度もありません。

キットレンズと７０−３００の組み合わせで使ってみてどうしてもこの間の焦点距離が欲しい
と言うことになればその時に５０ミリマクロ辺りに手を出しても遅くはないかと思います。


あとＥ−５１０とＥ−５２０は性能差がかなりあると思います。
液晶の見やすさであったりダイナミックレンジであったりＡＷＢの安定感であったり・・・
私は液晶の見やすさが劇的に改善した事が理由でＥ−４１０からＥ−４２０に乗り換えました。

Ｅ−４１０とＥ−４２０の性能差は価格差以上のものがあると感じています。
手ぶれ補正以外はＥ−５１０もＥ−５２０もほぼ同等ですのでやはりＥ−５２０がいいかと。

書込番号：8245853

[n_birder]

ハムリングagさん

＞撮りたい写真は、主に風景や空(夕日、朝日、雲、月)や草花、山に入って草木や花、野鳥や虫、川や滝などです。

ずいぶん贅沢ですね〜(^.^)

自分は野鳥専門ですが、最初の１台にお勧めはニコン、キヤノンの中級機でしょうか。
スレ主さんが挙げたα200、D60、K200D、E-520クラスですと、のめり込むと物足りなくなると思います。
ニコンだとＤ３００、キヤノンだと４０Ｄですが、４０Ｄなら入門クラスとも価格差が小さいので宜しいかと思います。
また、なるべくコンパクトにまとめたいと言う事であれば、オリンパスでしょうね。
でも、個人的にはお勧めできません。ボディ性能が貧弱ですし、高感度特性も劣ります。これは野鳥の撮影では致命的ですね。

次に、レンズですが、望遠レンズの最初の1本は３００ｍｍクラスでしょうか。
３００ｍｍＦ４の単焦点が写りも良くお勧めですが値段は１０万強と少し高めです。
予算的に厳しければ７０−３００ｍｍのズームでしょうか。ＡＰＳ−Ｃ機なら４５０ｍｍ相当ですので、最初は十分でしょう。
よくフォーサーズは望遠に強いという声があります。たしかに機材の軽量化には有利です。
しかし、３００ｍｍで比較した場合、ＡＰＳ-Ｃ４５０ｍｍ，フォーサーズ６００ｍｍですが、この、４５０ｍｍ、６００ｍｍというのは大した差ではありません。ちょっと工夫すれば同じように撮る事が出来ます。

書込番号：8253456

[野鳥探検隊]

ハムリングagさん　こんにちは！

当たり前ですが、僕だったら後で修正の効かない性能を重視します。
例えば、連写性能、レリーズタイムラグ、高感度耐性、ＡＦの精度で、後でこの機能が欲しいと思っても、その時は買い替えるしかないですから。
あと使いやすさからはファインダーはよく見える方がいいと思います。

三脚使って風景とか静物だけを撮るのであればこだわる必要はありませんが、動くものを撮る場合は、被写体ブレを避けるために高感度耐性には優れている方が撮影の幅が広がると思います。
連写性能やレリーズタイムラグは、決定的な瞬間や人間の反射神経ではなかなか追い切れない高速の動き（例えば鳥の羽の形やピッチャーのフォーム）を数多く捉えることによりいい作品が出来る可能性が高くなります。

描写に関してはレンズによるところが大きいと思いますので、値段の高い安いは別として
自分が欲しいと思うレンズ（焦点距離やＦ値）がラインナップされているメーカーやこの掲示板などで気に入った描写のレンズを探してみるといいかも知れませんね。
まずは今自分が一番撮りたい対象物に合ったレンズをご予算の範囲内で１本買われるといいかも知れません。
個人的には少し値段は高いですが、ズームレンズの場合は、Ｆ値固定のものがいいと思います。

予算含めて、十分に比較検討の上、是非ご自分の気に入ったカメラを購入してください。

書込番号：8256490