欲しい…でも…

Question

①フォーサーズ(マイクロフォーサーズも含めて)に未来は有るのでしょうか？②長い目で見た場合、E-520とE-620(共にダブルズームキット)はトータルで見て、どちらがオススメですか？③某雑誌に｢オリンパス機はAFに難有り｣、とありましたが本当でしょうか？主に、どういった所に難が有るのでしょうか？その雑誌は専門用語が連発で、イマイチ意味が解らなかったので…。よろしくお願い致します。

くま日和 · Answer

＞マイクロフォーサーズに期待します。ちなみにマイクロフォーサーズのセンサーは現行の4/3のセンサーと同じです。＞液晶も最低。高感度ノイズも最低。＞旧オリユーザとして相変わらずガッカリです。のアナタがどうしてマイクロフォーサーズに期待出来るのがか私にはチンプンカンプンです。

違いがわかる男 · Answer

フォーサーズ叩きは、こういう掲示板やネットの情報ならではの事でして、私の写真仲間の多くは自分の拘りは有るにしても、他人のカメラについてとやかく言う人は居ません。多分面と向かって言えないので、勢いこういう場所で発散するのでしょう。額面どおりに受け取るほどの内容ではありませんし、脳内カメラヲタクの言う事を真に受けても損する事はあっても得る物は無い事は断言できます。日経新聞のアンケートで掲示板やネットの情報を参考に買い物をして、損をしたと思ってる8割と言う結果が載っていました。思いもよらないことや使い切れない事を他人のせいにする事が多いのもこの数字でしょう。完璧な物はありませんので工夫する事に面白さを見出すのが大人の趣味です。子供はとかく極端な事を言いますのでその程度と思って差し支えないと思いますよ。

ファイヴＧ · Answer

まあまあ喧嘩はやめましょうよ。アオリー・ステハーン∇さんの言ってるのも一理ありますよ。オリンパスのクチコミで不安かどうか聞いてもあまり意味ないです。まぁカメラ板のどこで聞いても、好き勝手なこと書いてるだけだからあてにならないです。
そういえば１～２年ほど前は、ペンタックスが危ないって書き込みが多かったけど、めっきり減りました。ソニーは今、大赤字ですが大丈夫かな？

それとα200ってライブビューないんですね。だったらE-520良いかも。そういえば、そんなこと以前どこかで書いたかな？
Ｗキットのレンズを含めた総重量もE-520が軽い。これも前に書いたような。。。
私なら同じソニーでも別の機種と比較します。最低でもライブビュー欲しい。
E-520ですが弱い部分があったとしても、他社の上位機種と比べるならまだしもエントリー機と比較するならどこも同じようなもの。だったら最初の理由で魔界村さんが選んだE-520で良いですよ。

迷ってる間も楽しいだろうけど、どのメーカーでもいいから早く購入して楽しんだ方が得ですよ。どうせならあと１週間待ってマイクロフォーサーズの発表・７月の発売でE-620の価格がどう変動するかを見てからでもいいけど。
カメラを手に入れたら入れたで、またあらたな悩み（魔界）が待ち受けてるかも。

最後に、E-520使ったけどダメだった、とか他メーカーの機種に対しても同じだけど、すぐに「ダメだった」や「使い物にならない」「画質がＸ」って書いてる人のこと信じちゃダメですよ。そんな使い物にならないカメラなんて見たことがない。おそらくすぐにそう言う人は大きな声では言えませんが「HE TA KU SO」なんだと思います。だってみんな普通に使ってるし良い写真撮ってる人沢山いますからね。E-520もα200も十分使い物になりますよ。

quagetora · Answer

＞フォーサーズだけが叩かれ・・・・そんなこともないと思いますよ。Ｄ３が出る前は、ニコンの板はフルサイズ否定論にあふれていましたし、α９００が出る前のソニー板もそうでした。そして、それらの機種が出ると今度はＡＰＳ－Ｃ否定論が大いに賑わいました。私は、個人的には、理論的には、ＡＰＳ－Ｃあたりがグッドバランスの規格ではないかと感じているんです。小さからず大きからずで。でも実際には、フルサイズとフォーサーズを併用しています。なんとなれば、フルサイズはもともとその大きさの撮像サイズに適化したレンズがたくさんありますし、フォーサーズもそのサイズ専用に設計されたレンズ群だからです。よくＡＰＳ－Ｃはフルサイズレンズの中心部を使うから画質の良いところを使う点で有利だと誤解されていますが、フォーマットが小さくなれば、それに見合った解像度が必要ですから厳密には｢大は小を兼ねない」のです。ＡＰＳ－Ｃ専用のレンズも出てきましけれども、残念ながら小さいフォーマットのための高解像度を狙ったというよりも、イメージサークルが小さい分だけレンズを小さく安く作れる、という目的のものが多いように思います。フォーサーズは、デジタル素子の将来の進歩まで見据えたうえ熟慮して練り上げられた理想的なシステムだと思います。「フォーマットが小さいくせにデカい、重い」という人が居るのは承知しております。でも、フルサイズできちんと性能を出そうとすると、たとえばシグマの最新の５０ミリレンズをみても分かるように、やはりとても大きく重くなるのです。（しかもマウントの限界があるからあのサイズで留まっていますがもしマウントまで１から設計するとなれば、もっともっとはるかに大きく重く、そして高性能なものになるはずです。ただ、重さも大きさも価格も非現実的な代物になるでしょうが、ね）。そう考えると、レンズも含めた性能とコストと（持ち歩くための）体力との兼ね合いからすると、フォーサーズの大きさは存外理想的なところにあるのかもしれませんよ。フォーサーズでは撮像素子が小さすぎると言っている人も、意外とコンデジを日常遣いにしていたりしているわけですし。

アオリー・ステハーン∇ · Answer

前回のカキコで、動画の撮れる一眼はこのよに不要～と言ってたメーカーを切り捨ててぇ～
返す刀で、今回のカキコで、オリンパスとソニーのカメラに存在意義・未来はないんじゃ～何の？と疑義提起～♪

いや～、すごいっすね～
結局、全メーカー不要論にいきつくのでしょーかぁー？
あとぉ、あなたが機って捨ててないのは富士とシグマだけですかねぇ～
ここからの展開が楽しみですぅ～☆

前向きな②だけ～、ながかろーがみじかかろーが、どちらも選べるなら620のがいーに決まってるですよ♪
グリップが相容れないとかぁ、絶対620は嫌、ってゆー人はべつですけどね～

メカロク · Answer

＞この板に限らず何でフォーサーズだけが叩かれるんでしょうかね？それだけ、「気になる存在」ということでしょうね。「出る杭は打たれる」。OLYMPUS は商売は下手だけれど、技術力はかなりのもの･･･と、私は思っています。打たれないような存在よりも、余程いいのでは？それに、人は多かれ少なかれ、「身贔屓」なもので、自分の持っているものは擁護し、持たない（あるいは持てない）ものは批判したくなるものです。自分に関係のない商品なら、「判官贔屓」で弱小メーカー品をもてはやしても（ただし、ここに来る人はユーザーか、これからデジイチを始めるために質問に来る人が多いので、「判官贔屓」は期待できない）、自分が持っている商品となると「身贔屓」が出て、強大メーカー品の割合が高い分、強大メーカー品を褒め弱小メーカー品を貶す人の率が高くなるんでしょうね。しかも、フォーサーズの１規格に対して、相手はフルサイズ／APS-H／APS-C の、メーカーを超えた連合軍で、合計ユーザーの差はさらに大きくなる･･･ということではないでしょうか？

ちいろ · Answer

何か思い込みがあるような気がします。4/3とそれ以外のフォーマット、という図式はありません。各社それぞれが独立したマウントを持っています。ですから4/3のみ危機的な状況になると言うことはありません。Nikon・CANON以外は同じような状況だと思います。ましてや他社ユーザーの方々に4/3の将来を危惧して頂かなくても大丈夫です(^^;スレ主さんにはご自分の判断で選ばれることをお薦めします。E-520・と620の件ですが新しい分、620に幾らかのアドバンスはあるかも知れませんが（使ったことないので）絵造りは多少方向が違うように感じます。Web上の作例を参考にされると良いでしょう。今ならE-520にかなりの割安感があるので、その辺を天秤に掛けるといいでしょうね。AFに関して良く叩かれるOLYMPUSですが、ホントにそれ程の問題でしょうか？実用上差し支えるほどの問題があるなら消費者センターみたいなところがクチを差し挟む筈なんですが寡聞にしてそんな話は聞いたことがありません。もちろん私自身も困ったことなどありません。

No_Angel · Answer

私はみんなと同じだと安心するタイプじゃないので、自分がほしい機能、形があれば、他人の意見には左右されないですね～。

キヤノンやニコンや他のメーカーが好きな人にこだわりがあるように、私もオリンパスが好きで、気に入って使っていますし。

一度買うとなかなか買い替えができるような金額ではないので、店頭で触って決めるのがいいと思います。
私は420、510、620と初級機ばかり持っていますが、最近は620ばかり使ってます。（買い替え予定が、420を娘が使いたがるので売れません。）
アートフィルターも楽しいですし、手ブレ補正も不満はないです。
オリンパスしか使ったことがなくて比較できませんが、ダストに悩んだこともありません。

ＡＦは動きまわっている子供や動物は苦手みたいです。
でも私は子供の成長記録メインですが、特に不満なく使ってます。
いや、不満はあるかもしれないけど、気にしてないというのが正しいかも？
コンデジと比べたら、成功率高いです。

他人の意見に左右されすぎてたら、売れてる人気機種にするしかないってことになるけど、さわって自分がほしいと思った機種にすると、多少不満がでても楽しく撮影できるんじゃないかなと思います。

ＹＳ６４ · Answer

魔界村さん、こんばんは。ＡＦについて、実機を使用している私の経験からお話しさせて頂きます。冬場によく野鳥撮影をしているんですが、私が撮影している鳥は、ルリビタキなどの小鳥達で、小枝の繁みや暗いところにいることが多く、ピント合わせにおいてはかなりシビアな条件です。Ｅ－５１０を使用していたときは、結構苦労しておりました・・・。（レンズは５０－２００ＳＷＤ＋ＥＣ１４です。）それでも、ＳーＡＦを繰り返しながら連写、一脚の導入、構え方の改善により、友人のＣａｎｏｎ中級機（レンズは３００Ｆ４Ｌ＋１．４テレコン）と、いい勝負をしておりました。で、ダイナミックレンジの欲しさからＥ－３を導入したのですが、ＡＦ精度の高さに驚きました！！！（たぶんセンサーがただのクロスセンサーでなく、ツインクロスセンサーだというのが大きいと思います・・・。）周りの写真仲間はＣａｎｏｎ機やソニー機を使っていますが、私が使っているＥ－３が、一番ＡＦ精度が高いことは自他共に認めております。ニコン機のことはわかりませが、Ｅ－３以降のＡＦ精度は、オリンパスが一番優秀なのではないか？と思っています。Ｅ－６２０はＥ－３譲りのツインクロスセンサーを装備していますので、同価格帯の他機種と比べても、ＡＦ精度はダントツだと思います！！！どうぞ安心なさって御検討下さい。

LE-8T · Answer

魔界村さん　

ここまで読まれれば判る様にどのメーカー・カメラにも熱烈なファンが居ると共に否定的な方もいらっしゃるのです。
小生自身の歪曲した？思い込みで書くと　万能のカメラは無く　長所短所は、各メーカー・カメラにも有ると言う事です。

フォーサーズ機を現在も使い続けてる方々（小生も勿論含めて）は、フォーサーズ機の短所を理解若しくは許容しそれでもなお良い点が有る、自分に合うと考えて使ってると思います。
短所が許容範囲外であればOptiplex773さんの様な発言に為ります。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
IS故障２	0	2025/09/15 17:02:42
初心者が買うべきカメラについて	20	2025/09/11 19:20:11
初心者です　子供の運動会撮影で悩んでいます	30	2025/09/04 23:02:11
望遠ズーム	9	2025/08/29 10:51:56
旅行に持っていくべきかご意見ください	11	2025/08/25 13:19:13
オリンパスブルーはベルビアなんですかね？	9	2025/08/20 6:43:05
E-M10（OM-10）シリーズの開発は継続しない？	3	2025/08/16 10:58:17
E-M10 IIの発熱について質問です。	5	2025/08/20 19:00:32
やっと手に入れました	10	2025/07/29 19:50:22
望遠レンズについて教えてください	9	2025/07/20 12:38:16

『欲しい…でも…』のクチコミ掲示板