『フルサイズのCMOSってそんなに高いのでしょうか？』のクチコミ掲示板

[坊やヒロ]

現在、APS-Cサイズのデジ一を使用している方の中には、安くなればフルサイズ機を購入したいといった方は多いと思いますが、何故、フルサイズ機はこんなに高いのでしょうか？

40Dと5Dを比べた場合、個人的に思うことは（決して5Dを批判しているわけではありません。気分を悪くしないでください。）、
・ボディの質感は同等
・連写性は40D
・AF性能は同等
・映像エンジンは新型を採用している40D　　　など

5Dがフルサイズであること以外、40Dの方が劣っている部分というのは少ないように感じます（5Dを所有したことがない者が勝手に感じていることですので、当然、「それは違うぞ」との意見もあろうかと思います。5D所有者で気分を悪くされた方がいらっしゃればスイマセンです）。

当然、CMOSセンサーの大きさの違いが画質やファインダーの見え方に圧倒的なアドバンテージを与えていることと思いますが、この違いで何故2倍以上の価格差になるのでしょうか？
フルサイズのCMOSセンサーはAPS-Cセンサーに比し、かなり生産コストがかかるのでしょうか？

個人的には、40Dが13万円台で販売されていることを考えると、フルサイズ機も20万円前後で販売できるような気がするのですが･･･。
というか18万円ぐらいで販売して欲しいです。

デジタル製品については、あまり詳しくない者の素朴な疑問です。

書込番号：6737420

[トライ-X]

１Ｄ３と１Ｄｓ３　　１Ｄ２と１Ｄｓ２　の価格差を考えると
ＡＰＳ−Ｈ−＞フルで４０万の価格差があります。
それを考えると、５Ｄは激安と思いますよ。
１Ｄｓが暴利なだけかも知れませんが

書込番号：6737441

[坊やヒロ]

早速のレス有難うございます。

確かに、1DM�Vと1DSM�Vを比べた場合、連写性能は1DM�Vの方が圧倒しているのに、APS-Hとフルサイズとの違いで40万円の価格差がありますね。
この価格差も凄いですね。有難うございました。

書込番号：6737456

[sss666]

ＣＭＯＳの製造コストの差もあるでしょうが、カメラ本体そのものの開発費や広告費などのコストもカメラの原価に上乗せされます。
それらの費用は、販売台数が多ければ、一台あたりの単価も安く出来ます。
そのため、販売台数が見込める中級機などでは、量産効果も加わりお得な価格になりますし、逆に販売台数が見込めない機種では、一台あたりに上乗せされるコストが高くなり、中級機との大きな価格差となってしまうと考えられます。

書込番号：6737465

[GLAND BLUE]

2000年10月発売のAPS-CのＤ３０は、発売時35.8万円でしたから、
ちょうど2005年発売のフルサイズ５Ｄと同じ位の価格帯ですねぇ。
で、APS-C機で言えば、同じ2005年発売のＫＤＮが9万円ですので、5年前の
Ｄ３０から比べれば４分の1になりました。

まぁ、ニコンもフルサイズを投入してきた事ですし、
手の届き易い価格帯になるのも、これから早いかもしれませんねぇ。

書込番号：6737499

[湯〜迷人]

坊やヒロさん　こんにちは。

キャノンはCMOSを自社生産しているわけですが、フルサイズはサイズ
が文字通りフルサイズなだけに良品を生産するのにもの凄いコストを
要します。　だから高いのですが、ライバルメーカーからフルサイズが
どんどん出ることによって価格もどんどん下がることを期待しましょう。

書込番号：6737554

[xj12]

＞・AF性能は同等

どのように検証されたのですか？
または、同等だと記載した記事をどこかで見たのですか？

書込番号：6737561

[HakDs]

ＡＦについて、スレ主さんは検証を行ったとは書いておられません。カタログスペック的にということでしょう。
カタログスペックを考えると5Dより上ということになるでしょうね。
実際同じレンズで40Dが同等という結果が出るなら今回のアップグレードは素晴らしいものとなりますね。まぁそうは問屋が卸さない！ってとこでしょうか。

書込番号：6737658

[十割蕎麦]

フルサイズセンサはAPS-Cに比べて、ウェハ1枚当たりで作れる数が1/10、製造工程が3倍〜4倍(画素数で変わるらしい)必要らしいので、
センサーの価格が10倍高くてもおかしくないと思う。

＞・ボディの質感は同等
＞・連写性は40D
＞・AF性能は同等
＞・映像エンジンは新型を採用している40D

両方を所有している者から見て、これはほぼ正解。　　

書込番号：6737673

[ローカルおやじ]

昨日40Dと5Dを持ち出して
撮り比べしてみました
40Dは良く撮れます
いいカメラだと思います
結構気に入ってます

5Dとの価格差があるかといわれると
PCで画像を広げて見ると
私個人的には、40Dを買った後でも
5Dとの価格差は許せます

書込番号：6737768

[猫のきもち]

こちらの下の方に、フルサイズの今後について語られています。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/09/10/6980.html

たぶん今後低価格のフルサイズ機が出るのは必至でしょう。
５Ｄのカメラ部分の鈍重さ（失礼）にも触れられているので、後継機には期待できそうです。

書込番号：6737781

[十割蕎麦]

1.センサーに新技術を入れる
2.新しい製造技術を入れる。
3.ラインナップを増やす。
4.低価格のフルサイズ機も力を入れる。
5.新ジャンルの低価格機を出す。

がポイントかな。新工場で新しい製造技術→低価格フルサイズセンサーかも。

書込番号：6737823

[sanoxx]

135サイズとAPS-Cサイズと同等比率の
シャープの液晶テレビを比較しても（65型と45型）
倍以上価格差があるので
まぁ、妥当な価格差なんじゃないですか？

書込番号：6737846

[Ikuru]

2年前に以下の点を含んだカメラを、この価格で出してきたということを考えれば、かなりのお買い得か価格だったと思います。
フルサイズ+処理速度+ライバル無し+画質

フルサイズよりさらに2倍の大きさを持っているハッセルブラッドなどの中判デジタルのセンサーは、値段が倍どころではありません。高価な物ほどコストも高くなり販売台数も少なくなりますから、単科は必然と高くなります。センサーサイズが倍なら、製造コストは4倍くらいしているかもしれませんね。

仮に現在、この価格帯で新型を出すのならば余程の性能アップを期待したいです。

書込番号：6738261

[xj12]

・ボディの質感は同等
・連写性は40D　連写速度と画素数は反比例します
・映像エンジンは新型を採用している40D　2年前のカメラ比較してエンジンが新型なのは当然ですね。

この三つは良いんですけど

・AF性能は同等

これはカタログスペックだけでは判断できません。
カタログで見ればKissDXと5Dも動体追従でなければ同じ性能と言う事になります。
実際は別のユニットが使われてるので性能は格段に違います。
40Dは9点クロスと色温度センサが搭載されてるので前モデルと比較すると向上してるでしょうけど、上位機種との比較はわかりません。

CANONのCMOS製造工程についてここの60ページ以降が参考になるんじゃないでしょうか。
http://web.canon.jp/technology/pdf/tech2007.pdf

書込番号：6738449

[坊やヒロ]

只今仕事から戻りました。
短時間の間に沢山のお返事ありがとうございました。

やはり皆さんの御意見をみると、APS-Cサイズセンサーとフルサイズセンサーとでは生産コストがかなり違うとのことですね。
相対的には面積が倍程度になりますが、絶対的には少し大きくなるだけなのに、全然異なってしまうのですね。早く安く生産できるようになることを切に願います。

まだまだ手が出る価格ではないので、当分の間はAPS-C機で頑張ります。それに実際のところ、私はまだまだ未熟者で、このためフルサイズ機の本当の良さが分からないので、豚に真珠ですし。･･･。


xj12さん、AF性能については、「5Dを所有したことがない者が勝手に感じていること」と断っているとおり、何ら検証しておらず、カタログスペックをみて持った個人的な感想です。
「？」でも付けておけば良かったですね。スイマセンでした。

皆さん本当に有難うございました。

書込番号：6739247

[shin1978]

C-MOSですが、詳しく申し上げますと、
ウエハーという丸い円盤状のものから製作します。
その中に何個かのセンサーを作ります。
そして、そのセンサーのうちいいものと悪いものとに分けます。
ウエハーは１枚数百万円します。
その中でも１個取れるかとれないかの上質なものを１Ｄ_Mark�Vに使用します。
そして、それよりも若干劣るものを40Dに使用し、一番劣ったものをKissに使用しています。
なので価格差が生じてきます。一番大きな価格差の原因はここにあります。
劣ると言ってますが品質には何ら問題はありません。

書込番号：6740628

[lay_2061]

>[6740628]
>その中でも１個取れるかとれないかの上質なものを１Ｄ_Mark�Vに使用します。

　APS-Hサイズと APS-Cサイズを混同している。
CPUのクロック選別じゃあるまいし。

書込番号：6740703