『どこがコストパフォーマンス抜群！？』のクチコミ掲示板

[ジローくん]

コストパフォーマンス抜群と騒がれていますが
ボディ内手振れ補正ない、液晶は３型だけど２３万画素（実際手にとって他メーカー中級機の３型９２万画素と見比べるとかなりへぼく見える）UDMAに対応してなければ高感度画質のアドバンテージも無く、同レベルなのに１０１０万画素、ファインダーもα７００の方が見やすければ、たいした目新しい機能もない。

よく考えれば他メーカー中級機より安くて当然。ボディ本体のみ価格約１５〜１４万前後。妥当な所だと思いませんか？
決してコストパフォーマンス抜群だと思えません。
キャノンには正直もっと気合を入れて中級機を作ってほしいです。

書込番号：6799605

[lay_2061]

>ボディ内手振れ補正ない、

　canon/nikonはレンズ側補正。
ボディ内手ぶれ補正ではファインダー像は補正されない。
廉価版 ISレンズを出している。

>液晶は３型だけど２３万画素（実際手にとって他メーカー中級機の３型９２万画素

　D300/α-700は 92万ドット＝30.7万画素。1.3倍しか違わない。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/spec.htm
液晶モニター　約92万ドット（VGA）

http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A700/spec.html
液晶モニター 3.0型、921,000ドット（TFT

書込番号：6799641

[ソニータムロンコニカミノルタ]

バチさんの派生組？（笑）
（普通はニコンと比較するところ）

書込番号：6799658

[フルシーモス]

私は４０ＤのＡＦと連写の性能に、
キヤノンの絵作りがあれば、
コストパフォーマンスを感じます＾＾

多分、コストパフォーマンス「抜群」というのは、
レンズ資産のある方が感じていることだと思います。
ゼロからレンズを買うなら、
他メーカーの選択は人それぞれだと思います。

書込番号：6799664

[エヴォン]

こんばんは

私はEFレンズとαレンズをもっておりますが
α７００をみてもα７Dに替えて購入するほどの魅力は発見出来ませんでした

こんなに待たせてソニーには正直もっと気合を入れて中級機を作ってほしいです。

４０DにはAFクロスセンサーやらAFも出来るライブビューに６．５連写・・・
かなり驚かされました！

書込番号：6799830

[titan2916]

＞決してコストパフォーマンス抜群だと思えません。
確かにコストパフォーマンスは良いとは言えませんがキャノンならではの進化はこの40Dには有ると思います。
＞キャノンには正直もっと気合を入れて中級機を作ってほしいです。
１０Dからデジ一を使用していますが40Dは凄い進歩だと私は思っています。
決してキャノンは中級機に対してなめた作りをしていないと思いますよ。

書込番号：6799966

[HakDs]

液晶は確かに92万ドットに対応してほしかったですね。実用上は問題ないですが比べれば差は分かります。因みに表記の違いはありますが、キヤノンのものは23万ドットで4倍違うらしいです。
この機種はコストパフォーマンスというが、バランスに長けた機種と思います。手ぶれ補正の方式はともかく、本当に必要とされる機能を厳選して購入しやすいコストに押さえてあると強く感じます。
α700も魅力的ですが他社から乗り換えたいと思わせられるか、ちょっと疑問。40Dと比べてコストパフォーマンスが高いとも思いません。
D300は20万円を超える価格帯クラスでの機能強化が果たされた機種ですから絶対的な価格が高く、価格から考えるとフルサイズ機も視野に入ってきそうです。
コストとして考えるとK10Dが今でも強いかな？

書込番号：6800008

[湯〜迷人]

＞決してコストパフォーマンス抜群とは思えません。

コストパフォーマンスは価格と買う人それぞれのニーズに
対するバランスだと思います。
これだけ売れているのですからCパフォーマンスの極めて
いいモデルではないでしょうか。

書込番号：6800015

[北のまち]

どの機能に魅力を感じ、どの機能を重要視するかは人それぞれなので人によってコストパフォーマンスが良いか悪いかを感じるのも度合いが違ってくるとは思いますが．．．

40Dはスクリーン交換、6.5コマ、ライブビュー、AFセンサー強化とかなり機能強化でも価格はこなれてきた頃の30Dの価格並みと、私はコストパフォーマンス抜群と感じます。(もっと安くしてほしいけど)

それに比べα700はα100に比べての着実な進化は認めますが、どこが進化したのと思うほど地味な進化に感じます。
価格だけは大幅に進化？したようにも感じるので、もっとソニーにはもっと頑張って欲しいです。

D300は脱帽するくらいの驚きの進化で価格も信じられない程低い価格だと思います。あとは高感度特性がどうかなという位ですが、買い安さからいくと40Dの10万円台前半の40Dの価格にはかなわないです。

書込番号：6800031

[くろちゃネコ]

>よく考えれば他メーカー中級機より安くて当然。ボディ本体のみ価格約１５〜１４万前後。妥当な所だと思いませんか？
>決してコストパフォーマンス抜群だと思えません。

15万か14万が妥当という性能に対して、実売は13万前後な訳ですからコストパフォーマンスいいと思いますね。

書込番号：6800035

[monster962c]

電気屋ソニーのα700がどこまで売れるか楽しみですね（＾＾）

書込番号：6800042

[十割蕎麦]

その意見は、自分のひいきのメーカーに対して言った方が建設的な感じがするよ。＞スレ主様。

書込番号：6800072

[鉄路]

買いやすい値段で、これだけの性能があれば、いいんじゃないですか？デジ一は初めてですが、持っていて楽しいカメラだと思いますよ。それよりソニーこそ、あまり興味を引く感じがしないですね。新機種では、シャッター音にこだわった開発をされたなんて事を聞きますが、基本性能があってこそですからね。どうせなら、音楽プレーヤーでも搭載した方が皆の注目を浴びるでしょうね。ソニーらしいし…

書込番号：6800106

[Death Shadow]

スレ主さんは夜の怪霊さんと同レベルってところでしょうか。。。(笑)

書込番号：6800117

[tai-tai-tai]

30Dからの正常進化で妥当な性能と価格だと思います。
が、「抜群」とはいえないというのが印象ですね。コストパフォーマンスが高いモデルであることは間違いないとは思います。

正直、サプライズを感じなかった機種ではあります。

書込番号：6800140

[一滴水]

４０Ｄはキヤノンの販売戦略上、このような価格設定されているのだと思います。フルラインナップのキヤノンとソニーでは戦略が違いますから。いずれ出てくるであろう５Ｄ後継機がキヤノンのサプライズなんだと思います。

書込番号：6800202

[クマウラ-サード]

ＥＯＳユーザーでもあり、αユーザーでもありますが、
４０Ｄとα７００とでは、α７００の方が安くないと･･･
と感じています。
少なくとも雑誌等で紹介されているスペックを見る限りは。

書込番号：6800206

[やすもう]

　当然、使う側にとって、安いほど良い。40Ｄが安いか、高いかは個人個人がが感ずる事です。声高に言うことでもないと思います。

　私にとって、｢あれも出来ます、此れもできます」は必要ありません。良く写ってなんぼ。液晶は2.5も有れば充分過ぎます。液晶はメニューと画像確認だけで、観賞用ではありません。UDMAは何のことか分かりません。多分、必要ないと思います。

　20Ｄの更新に、Ｄ300、α700との比較検討できるのですから、コストパフォーマンスは良いと思います。

　いっそのこと、ライブビュー無し、液晶2.5で、１万円以上値下げしてくれたら…。

　

書込番号：6800217

[ソニータムロンコニカミノルタ]

液晶の解像度を言うなら、その前にライブビューが欲しかったですね>α700

ライブビューと拡大ツールで正確なマニュアルフォーカスが合わせられることこそ重要と思います。

書込番号：6800257

[じじかめ]

＞ボディ本体のみ価格約１５〜１４万前後。

この認識が、そもそも間違いでは？

http://kakaku.com/item/00490111089/

書込番号：6800284

[canon2006]

>決してコストパフォーマンス抜群だと思えません。
私は趣味でカワセミ撮ってますが、十分楽しませてもらってますよ。
必要十分な機能です。これ以上望むのなら自分の腕を磨くことだと思っています。

高機能でないといい写真が撮れないと勘違いされている方が多い気がしますが。

書込番号：6800341

[sss666]

Canonの従来の中級機と比較するとコストパフォーマンス抜群だと思います。
近頃では、Kissなどもコストパフォーマンス抜群な価格になってきましたが、発売から時間が経過したエントリー機とは比較になりません。
ただ、40Dも発売早々13万円を切る価格ですし、今後の値下がりを考えると、他メーカーとも充分に対抗できるほどコストパフォーマンスに優れているものと思います。
30Dと同価格ではなく、価格を下げて挑んできたことは評価したいと思います。
発売直後にしては、あまり人気がなく期待ほど売れていないのは、比較的地味なモデルチェンジで、DsMk3や他社のニューモデルに話題をさらわれてしまったところによるものと思われます。プロ向けで高価な機種は話題性はありましたが、売上げではコストパフォーマンスに優れる40Dが堅調に推移すると思います。
α７００との比較では、それぞれ価格相応かと思いますが、消費者にどう評価されるのか楽しみです。

書込番号：6800385

[エアコン２５度]

僕はコストパフォーマンスが高いと思います。
しかし、そう思わない人もいるということは認めます。
誰でも商品を買う場合、自分にとって１番コストパフォーマンスが高いと思う物を買うのは当たり前のことです。
公正な判断はシェアで見るしかないのではないでしょうか？

書込番号：6800406

[P型（Populaire）]

先のキヤノン40Dの発表を見て、そのスペックから一先ず安心したのがニコン、ただ販売価格には頭を抱えたかも。そしてその2社のスペックと価格を見て少からずの戦意喪失を感じているのがソニーじゃないかな。

α-100ユーザには進化を感じさせるものでしょうが、社のパイ拡大に繋げるのは難しいでしょう。そういう意味では、α-700よりα-100が登場した時の方が、マーケットにはインパクトがあったと思います。

書込番号：6800418

[忍吉くん]

キヤノンユーザーっすが、スレ主さんのいうことも一部わかる気がします。
画はまだわかりませんがほぼＤ２を約半額にしたニコンと、３０Ｄを進化させて値下げしたキヤノンと見ると（すいません、αには興味ありません）
戦略が違うかもせれないですけど、あくまで個人的な希望で５Ｄ後継ではなくAPS-Cで４０Ｄ上位機種が欲しいです。
名前の歴史的経緯はわかりませんが５Ｄ後継を３Ｄにして、Ｄ３００級の４０Ｄ後継を７Ｄに（逆も可）…なんて勝手に想像して４０Ｄ後継を待っております(´∀｀)
私は画は２０Ｄで満足しており、後継には高感度と防塵防滴、連写を重視してましたので４０Ｄでは物足りない。レンズ資産の関係で移行できませんがＤ３００によだれタラタラです。キヤノンでは私が欲しい機能は１Ｄ３が満たしてますが、センサーサイズ拡大が一緒に付いてきて値段がグンと上がるのが悩ましいところです。ユーザーはわがままですからｗ。こんなのメーカーはいちいち聞いてられないと思いますが、２０万円前後なら大変ありがたいｗ

書込番号：6800492

[十割蕎麦]

しかし、なんでワザワザ、ネガティブスレを立てに来るんですかね。それならα700スレに、コストパフォーマンス最高です!とスレを立てればいいのに。
あちらには、何故かスレ主殿が一度も書き込んでないのが不思議。

書込番号：6800569

[hiro?]

釣られすぎでは？と釣られてみる・・・

α７００、HDMIくらいしか他社機種に比べ違いが見られないけど？
写りには影響ないものだよね。（さすが家電（＾＾））
ぼろくそに言われていたAutoFocus、高感度時のノイズは、
40Dの上を行っているんでしょうか？

書込番号：6800639

[myushelly]

レスつけるのもと思ったけど・・・
コストパフォーマンスがA700,D300と同等、或いは低いとはいえないと思いますけど・・・

A700は興味がないのですみませんが・・・
D300はすこしどうかなぁ〜と思っています。
カタログスペック上はスゴイと思いますが・・・
14bit-RAWの連写が2.5枚/秒とか・・・
8枚/秒は別途電池が必要とか・・・（40Dはまんまで6.5枚/秒）

ライブビューは使えるけど、軌道までの手順があるし・・・（40Dは一発起動）
ＡＦがあるとはいっても・・・使い物になるのかという精度と速さのような・・・

まぁ値段がKiss１台以上違うから比べること自体がナンセンスではあると思いますが・・・
フラッグシップと歌うわりには・・・都合の悪いところはあまり出ませんねぇ・・・

書込番号：6800640

[MP‐1000]

う〜ん自分もついつい釣られます。

スレ主さんはコストパフォーマンス（×群）と思ってらっしゃるα700をお買いに（自分は予約中）なるんでしょう。実機を手にしてから、もう一度ふさわしい板の方へスレ立てた方がいいんでは？
Canon（すみません40Dでは無いです）＆αユーザーとしては皆さんレスがコタえます(泣)
スレ主さん、せめてα700のファインダーは覗いてから比較した方が...補正のシステム自体違いますし...

書込番号：6800708

[びっぐろーど]

では自作されてみては？

書込番号：6801853

[melbo]

＞びっぐろーどさん
お写真拝見しました。スコールの写真いいですね！！上空からの写真はびっくりしました。
m(__)m

使って何ぼのカメラです。マグネシューム合金ボディー機では最安ですからこの値段では十分のパフォーマンスです。私の購入価格は発売日で￥１２９，８００円でした。
α７００は海外先行発売でしかも４０Ｄより＄１００アップ位で出ている国もあるようです。後ろ半分マグネシュームじゃないのに４０Ｄより高い。でも手ブレ内臓だからこんなものか？それにしてもソニーのレンズ高くないですか？プラナー８５に興味深深ですが望遠では７０−２００が２５万はちょっと手が出ません。ＥＦなら１３万弱ですから。ソニー、高！！
m(__)m

書込番号：6801938

[ridinghorse]

釣られます

私見

キヤノンの40D

パフォーマンス抜群

ちなみに私はニコンファンですが、上記は確かだと思います。

貴方はそう思わないだけ。

以上。

書込番号：6802235

[びっぐろーど]

melboさん
ありゃリンク貼ったままでした・・・。
別スレで「評判のあまり良くないEF-S17-85ISでも旅行でこの程度の写真なら撮れますよ」というサンプルでアップした写真です。
フレーミング等いい加減で恥ずかしいのですが、ウソでもお褒め頂けて嬉しいです。

書込番号：6802389

[＠たこ]

40Dユーザーです。

釣られてみます。

13万円はなんとか捻出できても、18万円や23万円は手が出ません。

おー、何というコストパフォーマンスの良さ。

価格性能比の前に絶対価格も重要なのです。

でも、D90が6コマ連射でD300と同じCMOSを積んで、VGAの3インチ液晶積んで、13万円で出てきたら、そりゃ、そっちがいいんでしょうな。D300売れなくなるけど・・・

書込番号：6802662

[きもたん♪]

購入するのはあなたですから、高いと思ったら、安いと思うカメラを買えばいいと思いますよ。
カメラ屋さんで聞いたら￥１２５００と言われたので、私的には安いと感じました。

書込番号：6802706

[KissDN→30D→40D]

＞キャノンには正直もっと気合を入れて中級機を作ってほしいです
SONYは気合入ってんの？

＞6669716
スレ主くんの期待するようなＡＦじゃなくて残念でしたね。

書込番号：6802838

[325のとうちゃん！]

きもたん♪さんこんばんは

＞カメラ屋さんで聞いたら￥１２５００と言われたので、私的には安いと感じました。


私的でなくても、一万二千五百円はかなり安いですよ！！
その値段なら2台買っても良いかな？
って冗談はさておき、

私が初めて買ったデジ一は20Dの17-85のレンズキットでしたが、

215,000円でした。

40Dのレンズキットが今、16万円越えるくらいですから、スペックアップして値段は下がって、すごいコストパフォーマンスだと思うし、
現状の他社のスペック比較からしても、40Dのコストパフォーマンスはピカ一だと思います。

書込番号：6802897

[むすて]

一回休みの30Dから大幅機能アップで価格を下げた40Dは、コストパフォーマンス抜群だと思いますよ。A700も従来のαユーザにとってはうれしい機種だと思いますが、新たなユーザを開拓できるほどの魅力があるかどうかは微妙なところだと思います。
A700が新規ユーザを惹きつけるためには、40Dよりも価格を下げて、40D以上にコストパフォーマンスの良さをアピールする必要があると思います。

書込番号：6802983

[鉄道写会人]

スレ主様にお尋ね致します。
貴方様は、この４０Ｄをお買いになられたのでしょうか？

それによりまして、このスレを立てた意味合いが１８０度異なってきますが。。。。

書込番号：6803076

[きもたん♪]

びっくりｶﾞ━━(ﾟДﾟ;)━━━ﾝ!!
０が抜けました。
￥１２５０００です。申し訳ありません。
Ｍａｒｋ�V買ってしまったので、安くしてくれても買えませんが、1.6×は大いに魅力です。
３０Ｄに比べると、連写速度も数値以上に体感では速く感じますし、ファインダーはずいぶ
ん見やすくなりました。
技術の進歩と価格を比べると、どうなのか分かりませんが、３０Ｄと比べるとコストパフォー
マンスがあがっていると思います。他メーカーと比べてどうなのかは人それぞれですね。
デジ一購入前に雑誌を見ながらボディ内手振れ補正とレンズ内手振れ補正と迷いましたが、
カメラ屋さんで実機のファインダーを覗いたら、レンズ内手振れ補正がいいと私は感じまし
た。ソニー純正の高いレンズになると、キヤノンのＩＳ付きと比べ価格差がほとんどない場合もあるので、そういう意味ではレンズもコストパフォーマンスが高いかなとも思います。
レンズごとに調整されているほうが効果もちょっとはいいのかなとも思います。

１０万で週一回触るか、４０万で毎日触るか、こういうことも考えると製品の価格だけでは
判断できないと思います。

ここ三日、カメラに触っていません。ｳｧｰﾝ･ﾟ･(ﾉД`)ヽ(ﾟДﾟ )ﾅｸﾅ

書込番号：6803292

[Death Shadow]

スレ主さんは姿を現しませんね。
ステハンではなくステスレなのでしょうか？
このスレッドはα700板の方に立てた方が良かったです。
この手のスレッドはあちらでは好意的に受け止めてくれますから。

40Dは中級機種としては最高のコストパフォーマンスだと思いますけどね。

書込番号：6803357

[mz3vs500z]

40dのcpですか？
悪いかもしれませんね。
カメラ好きの人にとっては。
写真好きの人にとっては悪くはないですよ。

書込番号：6804630

[海抜305m]

皆さん釣られてるので、私も。

40D持ってませんが、ここを読んでいるだけで欲しくなりますよ。
手ぶれ補正とか液晶とか、ファインダーも重要ですが、要は写真の画質じゃないでしょうか？
もしも、ボディ内手ぶれ補正があって、液晶も画素数が多く、ファインダーも見やすくても、撮った写真がノイズだらけだったら、絶対に買う気は起きませんね。
反対に、そういった機能が無くても、写真の画質が良ければそのカメラに飛びつきます。
カメラを比べる基準が違うんじゃないでしょうか？

書込番号：6805838

[Pontata]

> コストパフォーマンス抜群と騒がれていますが
> ボディ内手振れ補正ない、

αの場合、本体内手ブレ補正があっても、レンズの選択肢が
非常に限られているのに、純正レンズが割高なので、結果的に
コストパフォーマンスが悪くなってしまってると思うんですよね。

典型的なのが70-200 F2.8クラスで、EF 70-200 F2.8L IS USMの
実勢価格が約20万円なのに対して、SONY 70-200 F2.8Gは描写は
素晴らしいとは言っても、約25.6万なんですよね。　スレ主風に
言えば、レンズ側手ブレ補正も無いのに^^;(ファインダー像が
揺れる)

どっちにしても高価なので、SIGMA 70-200F2.8EX DG HSMで…
と思っても、現在はα用がありません^^; SIGMA 50-150 F2.8や
Tokina AT-X 535(50-135) F2.8 Pro DXもα用はありません。
(早い話、αで大口径の望遠ズームは、SONY 70-200 F2.8Gのみ)

40DはAFをはじめ、カメラとして大切な部分を改善してきた
なぁ…と思うし、α700は高感度ノイズなど欠点と言われていた
部分を改善してきたと思うし、個人的には、各社フルサイズ機が
チラついてなければ、ISO6400も思ったより使えそうなので、
α700を買っちゃってたかも^^;

書込番号：6810291

[ﾅｲﾙの丘]

まったく同感です。

書込番号：7674541