『EOS Kiss X2と他の比較』のクチコミ掲示板

[kankanrinrinranran]

エントリー機種としてEOS Kiss X2がありますが
EOS50Dとの違いは実感できるものとしてどういうところに現れるのでしょうか？
ファインダーの倍率や見え方なのでしょうか？写真の出来栄え？
AF測距のクロスセンサーの数？

また、NIKON機に比べて支持されている理由はどういったところでしょうか
ライブビューやAF測距点の多さでしょうか

書込番号：9336782

[kawase302]

私はニコンD40を使ってます。
ここのD40/D60の板でも「KX2と迷ってます」とのコメントも本当にたくさんありました。

ニコン機（主にD40/D60だと思いますが）に比べて支持されている理由は、貴兄のおっしゃる通り機能の多さと数字性能の大きさだと思います。
KX2はモーター内臓ボディという点もありますが、これはニコン機でもどうにでも対応できることなので決定的な理由にはならないでしょう。

つまりキヤノンだし、これ１台で何でも揃うし、数字も大きいし、カタログと諸元を見て買いやすい万能機種だった（過去形になっちゃいますが）ということだと思います。

書込番号：9337012

[坊やヒロ]

X2も50Dも持っていませんが、キッスDNから40Dに買い替えたときの感想としては、

�@ファインダーの見え方はかなり違いました。5Dはさらにその上でみたいですが。
�A持ったときの質感が全然違います。40Dを持った後、キッスを持つと非常にチープに感じました。
�BAFは一段上と感じました。ピンボケ写真が減りましたし、特に動いている被写体に対しては顕著にその違いがありました。
�Cまた、連写速度も倍以上になったので、運動会などの撮影ではかなり重宝しましたよ。今となっては、秒コマ以下の連写は許せません。これが5Dｍ�Uを買えない大きな理由となっています。それ以外はホント素晴らしいカメラなんですが。
�Dその他、操作感等、金額以上の差を感じました。ただ、主力される写真は区別できませんでした。

書込番号：9337434

[Frank.Flanker]

50DとX2、写真の出来栄えは区別がつかないかも．．．

被写体が動体中心なら連写速度、ＡＦ精度と追従性の優れている50Dが良いでしょうし、風景などの静物ならどちらの機種でも良いと思います。
でもＸ２のコンパクトさと軽さと価格は魅力でもあります。

書込番号：9337479

[ゆーすず]

おはようございます。
既出のとおり、動き物でしたら50Dのほうがヒット率は高いと思います。
静物でしたら、どちらで撮影しても私には分かりません。レンズによって違いが出ると思います。
スレ主様の撮影対象によって、どちらがよいか判断されたほうがいいと思います。

書込番号：9337538

[じじかめ]

Ｘ2はモーターを内蔵しているのでしょうか？
モーターを内蔵してないから、レンズも殆んどＵＳＭタイプだし
ボディも小型にできるのかと思っていました。

http://www.canon.co.jp/Camera-muse/tech/report/200802/200802.html

書込番号：9337836

[BABY BLUE SKY]

EOSにレンズを駆動するためのモーターを内蔵しているものはありません。(EF-MはEOSとしない)
逆にEFレンズ(TS-EとMP-E除く)にモーターの入ってないレンズはありません。

シャッターチャージやポップアップを駆動したりするためのモーターなら内蔵されています

X2は入門としてはやりすぎじゃないかとおもうほどとてもバランスよく良くできていますが
NIKON機に比べ優れているというわけではないでしょう

D40に比べては画質を含めて全ての面で優れていますが
実質的に比較対象にすべきはD90であり
そうなるとD90に分があるでしょう
(D40とX2を持っています)

書込番号：9338271

[mt_papa]

AF精度は違いますね。特に F2.8 のクロスセンサーは 50D で強化
されてますし。

書込番号：9343764