APS-Cとフォーサーズ

Question

デジイチ初心者です。キャノンのkissX2とオリンパスで迷ってます。両者では撮像素子？の違いがありますが、フルサイズはともかく、APS-Cとフォーサーズを比較すると、写りはかなり違いますか？主に、風景写真を撮るのですがフォーサーズサイズだとストレスに感じますか？初心者質問ですみませんが、アドバイスをお願いします！

Ｆ２→１０Ｄ · Answer

こんばんは。画質はセンサーだけでは決まりませんよ。かなり大きな要因の一つなのは間違いないのですが　^^;それより、レンズで選んだ方がデジ一眼の場合は賢いと思います。価格や希望する焦点距離や明るさがそろっているカメラが良いと思います。

LE-8T · Answer

かなり違うかどうかの判断は、各自の見解の差でしかないでしょうね。小生は、フォーサーズ機を3機種、APS機を3社4機種持っていますが、各社の絵作りの差は感じますが　映像素子の大きさに因る差は然程有るとは思いませんね。重箱の隅を突く様な見方をする人なら判るかも。ファインダーの大きさの違いは有ります。これは、各機のファインダーを覗いてみれば判りますので比較してみて下さい。これも各自の感覚で気にならない者には気にならない程度の違いです。

湘南rescue · Answer

news0413さんこんばんわ＞デジイチ初心者です。キャノンのkissX2とオリンパスで迷ってます。両者では撮像素子？の違いがありますが、フルサイズはともかく、APS-Cとフォーサーズを比較すると、写りはかなり違いますか？主に、風景写真を撮るのですがフォーサーズサイズだとストレスに感じますか？初心者質問ですみませんが、アドバイスをお願いします！写りというのはとても難しいもので、撮像素子が大きい小さいということで一般的に良い悪いと一概に言いにくいものだとこのごろ感じています。（最近、プロの写真家がフォーサーズで撮った物とフルサイズで撮った物を見比べる機会がありましたが言われなければ機種の違いはわかりませんでした。写真の善し悪しはむしろ誰がどう撮るかの違いの方が大きいように思えます。）画質というのは撮像素子の大きさで決まるものではなくレンズ、撮像素子、画像処理エンジンの総合での判断ですので、撮像素子の大きさだけで決まるものではありません。同じAPS-C機でもNikon、CANON、PENTAXでは画像は大きく違います、これは各社のHPや各レビューのサンプル画像などを良く比較して気に入ったものを選ぶということがいいと思います。ファインダーに関してはフォーサーズ機も機種によって違います、E-3はほとんどのAPS-C機、機種によってはフルサイズ機ですらを凌ぐくらいの良好なファインダーを持っています。E-xxx系のファインダーが比較的小さいのことは確かですが、慣れてしまうと気にならなくなります。私が風景撮影で使うときにはストレスを感じてはいません。ただ、マニュアルでのピント合わせは難しいとは言えます。ファインダーについてはE-620では良くなっているようですね。フォーサーズは風景撮りでしたらライブビューを使ってもできますので、場合によっては使いわけることも可能です。

TAIL4 · Answer

あの・・・APS-Cレンズを4/3ボディにとか初心者の方を惑わすような発言は止めた方が良いと思います。かえって混乱を招くだけです。少なくとも、4/3・KissX2ともに風景写真を撮られるのにまったく遜色ないです。ただセンサーサイズと言うよりも、機種としての差が発生します。オリンパスについてはどの機種を比較対象にされているのでしょうか。とりあえず、入門機であるE-520をKissX2と比較します。E-520の長所　・フォーサーズ故にKissX2より一回り小さい。レンズは輪をかけて小さいので携行が楽　・ボディ内に手振れ補正を内蔵しており、全てのレンズで手振れ補正に対応　・ライブビュー(液晶を見ての撮影)はE-520のほうが若干ピントが合うのも早く便利　・色傾向として、オリンパスブルーに代表される青の描写が綺麗KissX2の長所　・キットレンズだけ使うなら手振れ補正はついています。交換レンズの手振れ補正はレンズ　　に依存。ただし選べるレンズの種類は多い。　・ファインダー使用時はピント合わせが早く、連写など動体においては快適　・E-510に比べ高感度でのノイズが少なく、暗所・夕方以降・室内撮影に有利　・素子サイズが大きい副次的なメリットとして、ファインダーがE-520より大きく見やすい細かい部分をあげるとキリはありませんが、どちらであってもまず風景写真という分野においては遜色はないと思います。皆さんのご意見はメーカひいきが入ってしまいますので、色々な角度でお聞きになることをお勧めします。

ぼくちゃん. · Answer

撮像素子は大きいに越したことはないでしょうね。

XxxE-1xxX · Answer

画質は、センサーだけで決まるものではないでしょう？！デジタル専用設計のフォーサーズもいいっすよ～！！(笑)

レンズ＋ · Answer

>風景写真を撮るのですがフォーサーズサイズだとストレスに感じますか？何をもってストレスなんですか？ファインダーは素子が大きいほど見やすいです。>APS-Cとフォーサーズを比較すると、写りはかなり違いますか？APS-Cの方がマシ？かなと思います(個人的にですが)。素子の性能は大きさに比例すると思いますので。http://photohito.com/camera/brands/canon/model/canon-eos-kiss-x2　KissＸ2http://photohito.com/camera/brands/olympus　オリンパスで御自分で確認してみてください。

スタジオtwin · Answer

フルサイズだろうとフォーサーズだろうと写りに大きな差はでません。大きく引き伸ばし、一生懸命粗探しをすれば差が見つかる程度です。ただ、フォーサーズは確かE-3以外はファインダーが恐ろしく小さいので風景には適さないと思います。E-3はとてもいいカメラなので予算が許せばお勧めできるカメラなのですが・・・無難にkissX2でよろしいのではないでしょうか？

Tomotomo-Papa · Answer

＞逆にフォーサーズを積極的に選ぶ（選んだ）理由ってどんなもんなんでしょう？

　基本的にはキヤノンユーザーですが、換算1000mmを手持ちで使いたくて、E-510+SIGMA50-500mmを買いました。新品で18万円しませんでした。

　換算1000mmが手持ちで使え、比較的安価に超望遠が実現できるAFシステムは、フォーサーズ以外にはないのではないでしょうか？

　本当はキヤノンが換算×２のシステムを作ってくれれば、嬉しいのですが．．．もちろんEFマウントで。

ピタゴラスさん · Answer

オリンパスの広角レンズのズイコーデジタル ED 9-18mm F4.0-5.6と手ぶれ補正で割と手軽な（三脚無し）風景撮影が可能ですね。個人的には、キャノンEF-S10-22mm F3.5-4.5 USMで三脚使って風景写真も素敵だと思いますね。オリンパスhttp://photohito.com/lens/brands/olympus/model/%E3%82%BA%E3%82%A4%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB_ed_9-18mm_f4.0-5.6キャノンhttp://photohito.com/lens/brands/canon/model/ef-s10-22mm_f3.5-4.5_usm

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
赤外線撮影	12	2025/05/17 7:30:41
ストロボについて	12	2025/01/19 20:42:25
どの機種がいいかもさっぱり分からず、、	13	2024/01/18 22:30:14
お宝おジャンク道♪　６１	15	2021/04/05 22:29:31
レンズをそのまま使える本体は？	8	2019/02/24 21:51:52
レンズを買い換えたいなと思って質問です！	11	2018/05/01 8:13:06
flashair	1	2018/04/28 14:44:16
望遠レンズの購入	32	2016/11/04 9:01:44
X2で微速度撮影	1	2015/12/13 0:25:54
荒療治・・・	6	2014/11/17 16:02:11

『APS-Cとフォーサーズ』のクチコミ掲示板

EOS Kiss X2 ダブルズームキット