『40Dから50Dへ買い替えた方へ』のクチコミ掲示板

[fudou meikai]

アバウトな質問で恐縮です。50Dの発売から約２週間、40Dユーザーのおおかたの皆さんが悩んでいらっしゃるのではないかと思い、愚問ですが、アドバイスを頂ければと思い書き込みます。ズバリ40Dユーザーは、50Dに乗り換えるべきか否か？
個人的には、画素数や、AFマイクロアジャスタ、92万液晶、フェイスキャッチ機能等、多機能化は、承知してますが、出てくる絵に明らかな、違いの質感って、あるのでしょうか？
なんせ、やっかいな点は、メカマニア的ですが、ボデイデザインが殆ど同じ故、所有意識からは、非常に悩んじゃってしまいます。
ちなみに、そんなハイアマチュアな絵を作れる腕は、個人的にもってません。が、画質に相当程度の差があるのか？気になってます〜ここらで、乗り換えユーザー様の、温かいご意見を受けた賜りたく思います。宜しくお願い致します。

書込番号：8476151

[サバイディボー]

買いかえた方々に、乗り換えた方が良いか悪いか聞いても、答えは決まっているのでは？

書込番号：8476175

[北よりの風]

40D所有者です
サンプルを見た限り、私の結論は『否』でした

書込番号：8476187

[トントンきちチャン]

実際買い替えた人の回答　→　買い替えるべきですよ〜！
実際買い替えなかった人の回答　→　買い替えるほどでなないと思いますよ〜！

…でしょ（爆）

自分は後者です。
5Dmark�Uは買います。

書込番号：8476190

[GALLA]

約４年使用の 20D が故障したので、50D 発売の前日にキタムラで特価セールの 40D を買いました。
自分には 50D−40D＝５万円 の方程式が成り立たないので。

> 50Dに乗り換えるべきか否か？

と訊かれたら、ご自由にどうぞと言うしかありません。
私が 40D を持っていたとしたら、もちろん 50D に買い換えることはありません。
私には 20D で充分でした。

書込番号：8476261

[Frank.Flanker]

撮れる写真が劇的に変わるのなら考えますが
答えは私も否です

書込番号：8476270

[melbo]

４０Ｄへの不満がどうなのか？でしょう。不満の無いものに買い替えの理由はありません。どうしても新しいほうが良いのならそうすべきです。

レンズへの投資はどうでしょうか？３５Ｌや１３５Ｌは一度は使ってみたいものです。
m(__)m

書込番号：8476288

[ゼロヨンマン]

え〜い、買い足しちゃうぞ。

書込番号：8476304

[mash180sx]

40Dで具体的に不満な部分が無い限り、50Dに乗り換えなくても良い様な気がします。
自分も50Dが出て早々は買い換えたい衝動に駆られましたが、そんなに劇的に変わった訳ではないですし、
買い替えに差額が必要な訳で、その差額分をレンズに回した方が得かなと判断しました。

ボディを次に買うなら、段々安くなってきているフルサイズに行きたいかなと思います。

書込番号：8476389

[hirosan.rx-78-2]

40Dから50Dに買い換えるお金があるなら、レンズに廻した方が得策に決まってます(笑)
10万円あまりのお金があるなら、間違いなく私はEF50mmF1.2Lを買います。

また、カメラそのものを買い換える余裕があるならば、40Dは取っといて5DMark�Uを買います。

書込番号：8476422

[やかん1２号]

40Dから50Dへの乗り換えだったら、必要ないように感じます。
40Dに不満があるのなら考えてもいいと思いますが、
使ってて不満と呼ばれる所は感じません。

でも僕はもう一台必要に感じてたので、40Dに50Dを「買い足し」ました。
サブというか、どうしてメインに50Dを買い足したかというと、

　ボディが同じで操作が戸惑いにくい。
　メモリを共有できる。
　電池も共有できる。
　所有してるEF-Sレンズが使いたい。
　ほとんど同じボディでかみさんにばれにくい。

って言う感じでしょうか。
僕はこういう理由で、フルサイズには行けない気がしてます。
逆に、上の条件の当てはまるAPS-Cのフラッグシップ機が出たら飛びついちゃいそうな気がします。
50D買ったのかみさんにまだ言ってないし、まだ1年以上は出るなよ〜^^;

書込番号：8476467

[トントンきちチャン]

hirosan.rx-78-2さん

>10万円あまりのお金があるなら、間違いなく私はEF50mmF1.2Lを買います。

はい。
ちょっとへそくりがあったので、そうしちゃいました〜（笑）
ちなみに新宿マップカメラで40D＋追い金50,000円で50Dに買い替えられた方がいたので、自分も問い合わせたのですが、どうやっても追い金80,000円は必要みたいでした。
だったら、これに50,000円足して、50L買った方が幸せかなと…。
実際幸せです（笑）

>また、カメラそのものを買い換える余裕があるならば、40Dは取っといて5DMark�Uを買います。

これもその予定です（購入代金は家計から支出予定）。
hirosan.rx-78-2さんと私の思考はとっても似てるんですね〜（笑）

書込番号：8476468

[fudou meikai]

皆様、短時間の間に様々なご意見有り難うございました。
１．現状維持＋レンズ投入派
２．50Dはパス、フルサイス移行派
３．50D追加の２台体制派
やっぱり、それぞれの御立場で、選択肢がありますね。
もうすこし、絵の情報が、明確になるまで悩んでおきます。
60D狙いは、未だ先の話で(^^;)

書込番号：8476537

[うる星かめら]

30Dの話しですが、20Dと殆ど同じでしたので買い替え理由を見出せません。
40Dは良いですが、センサーは一年前発売の入門機と同じですので良い気持はしません。
50Dは良いと思います。細かい不満は色々ありますが、センサーが良いみたいですので・・・
60Dはまだ先の話ですが、AFは5Dと同じか更に改善したものでしたら欲しいかも知れません。
できれば1D3のAFが良いと思います。D300も51点AFですから。APS-Cの上級機が欲しいです。

書込番号：8476620

[are you happy?]

すごいですー。全部持っているんですか？

書込番号：8476704

[ko-zo2]

経済の余裕があれば買い換えた方が良いんじゃないですか。
現像エンジンも違うし高感度になってるし
40Dより劣るところを探すのは難しい。

勿論、撮れる写真が劇的に変わるのなんては期待しちゃ駄目ですよ。

書込番号：8476743

[ウインクバー]

どんどんキヤノンに開発費を投入してください。

書込番号：8476938

[ざる蕎麦]

質問の趣旨からすると、なんだかんだ言っても背中を押してもらいたいということですよね。
私は買い換えたクチなのでアドバイスをしますが、確実に進化はありますよ。
但し、４０Dも５０Dが出なければ、半年と言わずに1年は繋げた機種ですから、通常使用で驚くほどの違いはないと感じるはずですよ。
では、買い替えをやめた方がいいのかといえば、悶々としている人にとっては精神衛生的に良くないのでは。
例えば、雑誌を見ていても５０Dの記事が増えてくるでしょうし、後で買い替えようとした時に４０Dに値がつかなかったり。
多分、fudou meikaiさんも私と同じように趣味で写真をやっているのでしょうから、人に迷惑をかけない範囲で、人から無駄だと言われたとしても気にせずに、ボディ、レンズ、撮影旅行のいずれかに集中投資したって構わないのでは。
結論として、５０Dに乗り換えれば、上達という名の下でカメラから出てくる絵も４０Dと変わってくると思います。（そう自分に言い聞かせています）

書込番号：8477391

[坊やヒロ]

乗り換えなかったユーザーです。

全体的なスペック面に魅力ありますが、重要視していたAFに変化がなかったので、見送ることにしました。実際には、AF性能は向上しているとのレビューもみますが、やはり次期機種まで待ちます。
正直、50Dにしても5Dｍ�Uにしても、個人的には、やや期待外れでした。

書込番号：8477392

[ソウジンヤ]

絵そのものは４０Ｄに劣る印象です。
腰が無く不自然さを感じる絵なんですよね。

歴代二桁機では２０Ｄ　３０Ｄの絵が一番良かったように思います。

買い替えは勧められないですね。

書込番号：8477510

[彩ショー]

＞40Dは良いですが、センサーは一年前発売の入門機と同じですので良い気持はしません。

４０DとKDXは同じセンサーではないですよ。

書込番号：8477568

[あば〜]

高画素の割にすっきりしない解像感は確かにありますが
デフォルトの設定がまずい気がします。
表現はうまくできないですがパッと見てすっと目にはいって「ほうっ」というより
　　パッと見てぼやーとして「・・うにゃ？」　う〜ん・・・まぁ。。。という感じです。

ただ、
オプティマイザ
ノイズ除去　　　　をOFF設定にし
RAWで撮影。
JPEG派なら
ピクチャースタイルで
シャープネス５
コントラスト１
色の濃さ１
にすればいい絵になる気がします。
あくまでも私の考えですが、皆さんの意見も聞いてみたい気がします。

書込番号：8477643

[うる星かめら]

シャープネス5は使ったことがありませんが、3でも十分過ぎるだと思います。
ニコン機は殆どかけないですね（かけたらノイズが増えますので）。

書込番号：8477669

[うる星かめら]

度々すみません。コントラストは晴天や舞台照明の時にかけないと思います。
曇りや雨の時は多めにかけます。色も同じです。今はALOがあるから任せて
良いかも知れませんが、まだ勉強中です（と言うよりあまり使ってません）。

書込番号：8477686

[DDT_F9]

４０Dユーザーの目は５DｍｋIIに向いています。

５０Dも良いと思いますが、買い換えなら方向が違うでしょ？
初めてだと、５０Dからでも良いのではと思いますが

書込番号：8477691

[＠たこ]

どうしようかな程度でしたら、４０Ｄを使い続けることが正解と思います。

４０Ｄの１０Ｍと５０Ｄの１５Ｍというより、カメラ本体での画質調整の機能の差ですね。

オートライティングオプティマイザ
ＤＩＧＩＣ４によるノイズ除去
ライブビューの機能アップ

ライブビューを使わず、ＲＡＷで調整するなら上記の機能と同じことはパソコンでできます。

４０Ｄになんらかの大きな不満があるなら別ですが、機械系は５０Ｄは４０Ｄと全く同じですし、キャノンＡＰＳ−Ｃの購入を考えているなら６０Ｄまで待ちましょう。４０Ｄはまだ１年前の機種ですから。

６０Ｄを待っている間に、ニコンＤ３００は新しくなるでしょうし、ＫｉｓｓＸ２も動画機能がついて発売されるでしょう。６０Ｄはもちろん動画付きで、ＡＦやシャッターなどが刷新される可能性もあります。

４０Ｄに特に不満がないなら、使い続ければ５０Ｄ以外の選択肢が増えますよ。
例えば、半年後に２０万円前半となるであろう５Ｄｍａｒｋ２とか．．．

書込番号：8477879

[白髪のカラス]

絵は２０Ｄからあまり変わってませんね、Ａ３程度なら。
４０Ｄのライブビューで、月のあばたがよく撮せるようになりました。
５０ＤのＡＦマイクロアジャストメントで、シグマ５０ｍｍの前ピンの調整が出来ました（＋１５でした）。
ちなみに、試し打ちの１００ショットで、３回エラー９９が出ましたが、交換してからは、１０００ショットほどノートラブルです。

何がメリットかは、それぞれの要求によると思います。
５Ｄがメインですが、５Ｄｍｋ�Uを予約してます。
絵は私にとっては変わらないと思います。
が、ライブビュー、ＡＦマイクロアジャストメント、防塵・防滴強化は、私の撮影スタイルには＋＋です。

５０Ｄいいです、エラー９９がちょっといやですけど。
どーぞおいで下さい・・・。

書込番号：8477979

[ryoty]

40Dユーザーですが、乗り換えをスキップしました。
まぁ所有1年足らずだという事と、金銭的な理由が大きいです。
マイクロアジャスト及び92万ドットの液晶は大いなる魅力を
感じましたが、前者が勝ちました♪

書込番号：8478261

[たかくんのpapa]

高感度は欲しいですが、中途半端な時期に中途半端な機能で発表された５０Ｄを信用しきれません。
来春６０Ｄが出るとは思えませんが、５０Ｄの改善機を待つ方が得策だと思っています。
４０Ｄでは撮れないというほど不満があるなら買い替えても良いでしょうが、きっと買い換えてもまた不満が出ると思います。

本体に追い銭かけるより、まずはレンズに投資する予定です。

書込番号：8478519

[Lusakaのおじさん]

>４０Dユーザーの目は５DｍｋIIに向いています。

その通りです。４０Ｄを購入して3ヶ月足らずで５０Ｄが出ましたが、５ＤｍｋＩＩのお陰で５０Ｄが気になりません。

来年の一時帰国まで9ヶ月間ありますので、それまでの間は貯金に励みます。

書込番号：8479171

[うる星かめら]

デジカメの進化が速いですので、全ての機種が未熟と言えるかも知れません。

書込番号：8479182

[Porsche Carrerra]

まあ上でも書かれてますが、CanonのAPS-C最高機種（40D）をお持ちなら、次はフルサイズへの買い替えしかないんじゃないですかね。その場合はレンズも犠牲になりますが。

４０Ｄ→５０Ｄは差額を出すほどの買い物ではないと思ってます。　で、私も次は５Ｄ系しかないと思ってます。（何年後になるかは？？ですが）

書込番号：8486310