『体育館での撮影で教えて下さい』のクチコミ掲示板

[ゆまっとっと１１番]

子供の部活（バレーボール部）で1年間の記録を残すことになりました。
又、部活終了時にはプリント（四切〜Ａ３くらい）を全員に渡します。

そこでカメラの購入を考えています。候補はEOS 50DかEOS 5D Mark�Uです。
それぞれの長所と短所を教えてください。特に高感度撮影はどこまで使えるのでしょうか。

レンズはEF70-200mm F2.8L IS USM とEF28-70mm F2.8L USM を使用する予定です。
他の適したレンズもアドバイスをお願いします。

書込番号：9375006

[infomax]

比較になら菜様な気がします。
5DMIIを購入したほうが幸せ

書込番号：9375094

[kaku528]

高感度耐性なら5DMK2の方が上ですが50Dでも十分撮影出来ると思いますよ。
自分は以前Vリーグ女子の試合を20D＋EF70-200 F2.8L USMで撮影した事があります。

書込番号：9375154

[goodidea]

５０Ｄでいいような気がしますが。その上で早めに室内撮りの練習を繰り返した方が確率は上がるように思います。

書込番号：9375261

[1976号まこっちゃん]

室内のなので高感度特性の強い5D2がオススメですが、
シャッターチャンスを逃したくないのなら連射性能の優れている50Dがいいと思います。
四つ切程度でしたら50Dでもそれほどノイズも気にならないんじゃないでしょうか…

書込番号：9375328

[kappon]

こんばんわ。バレーボール（Ｖリーグ）も撮影していますので参考になればと。。。
5Dも50Dも使っておりませんので詳しくは判りませんｗｗｗ40D使いです。

Ｖリーグで会場とするような大きな体育館でも明るい・暗いの差があり、同じ設定で撮ったのに写りが暗かったり色味が違ったりします。
なので、学校の体育館レベルではかなりの差があると思います。水銀灯でも球が新しいのと古いのでは違いますし、日の光が入る入らないでも変わります。

あと体育館での撮影ですが、撮影する場所・位置によっても違ってきます。
コートサイドでの撮影なのか、２階など離れた場所からなのかでも違います。

レンズはEF70-200mm F2.8L IS USM とEF28-70mm F2.8L USMがあればほぼ大丈夫だとは思いますが、Ｆ2.8でも明るさが足らないこともあるかもしれません。なので私はEF135mmF2LとEF70-200F2.8Lを持って行ってます。

絞りは開放で撮るよりちょっとでもいいので絞って撮るといいと思います。
ISOを高めにしてSSを稼いでおかないと被写体ブレで痛い目に逢いますｗ（経験済）

予算が許すのであれば高感度撮影では5DMk2がいいと思いますが、5DMK2の予算を50Dにしておいてレンズに投資するのもひとつの選択肢だと思います。

50DはセンサーサイズがAPS-Cなのでレンズの焦点距離が35mmフルサイズ換算で1.6倍になります。200mmは換算すると5DMk2に320mmのレンズを付けて撮ったのと同じになると思いますので２階や離れたところを撮るのには有利です。あと連射も早いので「下手な鉄砲打ちゃ当たる」でガンガンシャッター切って撮った方がいいと思います。

なので私だったら50Dに135mmか100mmあたりの明るい単焦点レンズを選ぶと思います。
「ボディは生モノでレンズは財産（資産）」みたいな例えをします。ボディは1,2年もすれば古くなってしまいますが、レンズは古くてもそれなりに値が付きます。EF35mmF2なんて90年発売でまだまだ現役バリバリですからね。

あと一脚もあった方がいいかもしれませんね。体育館など他の人の邪魔になるので三脚は使わないようにしてください。マナーが問われます。あとフラッシュは厳禁ですｗｗｗ

子供さん始めチームの皆さんの良い写真を撮ってあげて下さい。きっと喜ばれると思いますよ。

書込番号：9376178

[mt_papa]

50D 5DmkII どちらでも買える状況ならまよわず 5DmkII でしょうね。
高感度も 50D よりぜんぜんいけますし、お持ちのレンズの最大限生かせる
と思います。

書込番号：9377218

[たかくんのpapa]

５Ｄ２をお奨めします。
屋外バレーやF2.8のレンズが不要なくらい明るい体育館なら５０Ｄで十分ですが、
暗い体育館だと５０ＤでF2.8レンズを使っても綺麗に残すことは無理です。
５Ｄ２に300mm（70-300）つけてトリミングした方が５０Ｄより仕上がりが綺麗です。
連写必須というのなら画質は諦めて５０Ｄしかないですが、連写を諦めて画質をとるのなら今のところ５Ｄ２しか無いですね。

書込番号：9378760

[どりさま]

この選択なら予算に縛りがない限り5Dmk2です。50Dはありえません。撮影条件が屋内や
もっと厳しいライブなどの演奏会の撮影なら50Dはないです。

50Dの高感度撮影能力をOK範囲に入れられる人もいらっしゃいますが、どちらのカメラも
メインで使っている人から見たらその差は歴然であります。D3や5Dmk2のノイズレス新時代
とも言えるカメラから見たら50Dは時代遅れなカメラと言わざるを得ません。

私はあまり50Dを評価しない、なのに使用しているのは、野鳥撮影をやってるからです。
画質の落ちない1.6倍テレコン感覚です。買って使い倒してわかったことです。40Dで出費を
抑えたほうが良かったなーとも思いました。

書込番号：9378921

[ミノルタファンになりました]

いつも体育館で５０Ｄで子供たちのドッジボールを撮っています。
レンズは70-200F4LIS USMですが、全然問題なく撮れていますよ。
明るい体育館ならISO1000くらいで1/500が可能ですし、暗い体育館でもISO3200で1/250が可能です。
５０Ｄならまずまずきれいに撮影できますよ。

５Ｄ２との比較ですが、画質においては５Ｄ２ですが、それ以外は５０Ｄの方が有利だと思います。
まず連写ですが、スポーツ撮影には必須ですが圧倒的に５０Ｄが上。
それから望遠でも1.6倍換算ですので、５０Ｄ有利です。
さらに５０Ｄの方が小型軽量です。低価格だし。

要は両機の画質を比較して５０ＤでＯＫなら５０Ｄ。
５０Ｄの画質が容認できないなら５Ｄ２でしょう。
画質の差というのは並べて比較しないとわかりにくい程の差だと思いますが。

書込番号：9380397

[うる星かめら]

1D3のほどではありませんが、50Dの連射は使えて、シャッターチャンスに強いと思います。
5D2の高感度が良いでしょうが、連射ではなく一発勝負になりそうです。
5D2のAFと連射が良ければ、私も欲しいです。

書込番号：9381999

[k28611]

画質については皆さんのアドバイスと同じ考えです。

私は1D3 と50D を使っています。以前は 5D も持っていたのですが
テレコンバーター代わりに購入した 30D に比べて 5D のトロさに嫌気がさして
1D2 を入手しました。

5D、5D2 共にシャッターを切った際のファインダー像の消失時間が長いです。
1D2 は言うに及ばず、30D、50D に比べても劣ります。kiss X2 と同程度かなという
印象です。言葉は悪いですが“目をつぶって撮っている”みたいです。
これではスポーツの写真をはじめ、シャッターチャンスが大きくモノをいう写真の
撮影には使えないと感じました。

5D2 になってもこれは改善されなかったですね。手にして、シャッターを切ってみて
初めて分かることでカタログスペックには出てこないことですから.....。
言い方を変えれば、この“トロい”シャッターユニットを載せることで
あの価格が成り立ったのではと考えます。

書込番号：9384027

[mao-maoh]

はじめて一眼買うのかなあ。
５０Dに一票かな。
５D系は、ちょっとトロイところがあって、スポーツ撮る気にいまいちさせないところがある。
体育館とかだと、ISO1600でF2.8ならまずOKだから、
レスポンスとかよく言えば１Dｍｋ３なんかいいけど、予算オーバーですかね、
中古の１Dｍｋ２ｎ当たりなら、５D２ぐらいの予算で買えそうですけど、まー重いし、祖こまで必要ないから。
５０Dで、４０Dの１千万画素でも十分な気もするけど、まー新しい５０Dで。
でも、動画もちょっと撮ってみたいとかあれば5dｍｋ２だね。

書込番号：9386624