『教えてください。７Dと５DMK2を同時にお使いの方限定』のクチコミ掲示板

[ぽんちょー]

すみません。
今、７Dと５Dを所持しています。
フィルム一眼レフの時代から写真を撮り続けています。
５Dの写りが非常に好きでしたが、サブで７Dを買いました。
私は、連写は使いません。
飛行機でも新幹線でも、ほとんど一発で決めるタイプです。
それなのになぜか、連写機能を重視して７Dを買ってしまいました。
しかし、画質に納得いきません。
やはり５Dの写りと比べてしまいます。
でも、本などで７Dの写真を見ると綺麗に見えます。
もしかして、私の扱い方が間違っているのでしょうか

これを機に５DMK2を購入をしようと思いますが、どなたか両方お使いの方、もしくは
私と同じで７Dに納得いかず、５DMK2を買われた方、アドバイスをお願いします。
レンズは、主に使っているのが、
　　　　　カールツアイスマクロプラナー５０mmF2
　　　　　キャノン　70-200mm　F2.8
　　　　　キャノン　28mm　F1.8
　　　です。他にも持っていますが、最近は、この三本で撮影しています。

辛口の書き込みでもいいので、よろしくお願いします。

書込番号：14147401

[ぽんちょー]

すみません。
聞きたいことが、不明確でしたね。
両方の機種で撮影されている方は、５DMK2と７Dを撮り比べてみて画質納得いかれてますか
もしかして、動体撮影用と割り切って撮影されていますか。
それが知りたいことです。

書込番号：14147414

[Macbe]

ピクセル等倍で比較すると、どのような撮影条件でも7Dはピクセル等倍での評価では5D2に勝てませんよね。素子が極小ピッチによるものだと考えられます。対策としてはピクセル等倍での評価をしない、ということに尽きます。例えばA3などの小さな紙にプリントするならばピクセル等倍のようなシビアな評価でなくなるため、問題なくなるでしょう。

書込番号：14147442

[大話西遊]

そもそもスレ主様は、このスレで何についてのアドバイスをお求めなのでしょうか？5D Mark2を買うべきかどうか、ということでしょうか？

ちょっと漠然とした印象ですので、こちらも曖昧なお答になるかも知れません。

第一に、プロやハイアマチュアが雑誌に投稿しているような写真は、どのカメラで撮ってもとてもきれいです。写真は、器材より撮影者の腕の方が差となってあらわれます。プロのレーサーは、ポルシェに乗っても軽自動車に乗っても、我々よりは速く走れます。

第二に、極論すれば、7Dの画質は60DやKISS5と差がありません。7Dは350kg爆弾をのせたF15、KISS5は同じ爆弾をのせたゼロ戦かも知れませんが、爆弾を落とした時の効果はほぼ一緒です。

第三に、5D Mark2の画には確かに魅せられています。ただし、レンズを選ぶカメラだと思いますし（スレ主さんがお手持ちのレンズならOKです）、手ぶれや被写体ぶれがシビアに写真に出てしまう敏感さもありますので、三脚の使用頻度が増えるはずです。そのわずらわしさが平気なら、まちがいなく買いです。

書込番号：14147444

[Macbe]

7Dで注意したいのは、絞り込むとぼやける、ということです。フルサイズの5D2でF16まで絞り込んでも大丈夫ですが、APS-Cの7DでF16まで絞り込むと大変です。そこを意識しないとシャープに撮れません。またレンズの性能の悪さがもろに感じられやすい気がします。光学的に倍で見ているせいかも。

書込番号：14147485

[ハネ好き]

５DMK2と7D、両方使っています。
Macbeさんもおっしゃっていますが、ピクセル等倍で比べてしまうと7Dはノイズが多く、どうしても見劣りします。レンズの美味しい部分を使っている割には解像感もいまひとつな感じです。焦点距離が1.6倍になる利点を感じないのであれば5DMK2への買い替えはおすすめです。

書込番号：14147488

[さわるら]

実際に比較した画像を貼ってみてはどうですか？

書込番号：14147489

[robot2]

＞連写機能を重視して７Dを買ってしまいました。しかし、画質に納得いきません。
こんにちは
私は　どちらも持っていませんが…
画質に　納得がいかないは、ご感想ですからそれで良いのです。
人が仮に納得したとしても、自分が納得できないのですからね。
7Dの画質を、良いと思っている方は多数おられるのも事実です。

機器が測る画質はあります、しかし人の評価する画質の良否は好みも入りますし人それぞれなのです。
しかし、寄って来たると言うか、最大公約数はあります。
画質の判断の基準＝ベースで判断は変わりますので、この基準の研鑽も大事だと私は思っています。
画質判断項目
1　解像度
2　周波数応答
3　ノイズ
4　階調特性
5　ダイナミックレンジ
6　色再現
7　一様性
画質劣化現象と要因
1　撮像素子関連項目（モアレ、暗電流他）
2　レンズ関連項目（フレア、ゴースト他）
3　信号処理関連項目（量子化ノイズ、圧縮歪他）
4　制御関連項目（フォーカス、手振れ他）

PCのモニタで、画質を判断していますので、次の事をクリアしていなければなりません。
モニタが、標準である事＝調整して有こと。
カメラの設定、モニタ、ビューワー、画像ソフト、プリンタのカラープロファイルが同じで有ること（とても重要です。

書込番号：14147620

[ぽんちょー]

Macbeさん、ありがとうございます。
ピクセル等倍で比較すると、５DMK２には勝てないのですね。
良く分かりました。
７Dでは、ほとんど絞ることはありません。
７D使用は、開放でボケさせる写真が多いからです。
ということは、やはり、自分の設定の仕方が間違っていてピントが合ってないのかもしれないですね。
ありがとうございました。

大話西遊さん、コメントありがとうございます。
プロやハイアマチュアの方は、どんなに安いカメラでも本当にうまく撮影されますよね。
そんな腕ならいいのですが、まだまだです。
５Dと今使っているレンズなら、納得いく写りなのですが、７Dは設定がうまくなってないのか、うーんという感じです。
キャノンの講座で使い方を教えてくれるみたいなので、申し込んでみようと思います。
ありがとうございました。

ハネ好きさん、ありがとうございます。
両方お持ちなんですね。
ご意見ありがとうございます。
７Dば望遠目的で購入しました。
望遠ならなぜか、画質いいなと思う時があります。
舞妓さんの節分の撮影の時に、遠くからでしたが、綺麗に写りましたので。
ということは、レンズを選んでいるということでしょうか
腕がまだまだで、勉強も必要ですね。
ありがとうございました。

さわるらさん、ありがとうございます。
すみません。
同じ条件で同じように撮影したことがないのですが、感覚で画質がなぜか気になるのです。
他の機種ですが、３０年近く写真を撮り続けているという根拠もない感覚なのですが・・・
今は、５Dの写りが好きなのです。

書込番号：14147625

[ぽんちょー]

robot２さん、非常に詳しい判断材料を書いていただきありがとうございます。
感覚で判断してしまって、こちらに書いてしまいました。
３０年近く写真を撮っているせいか、最近の新しい機種に不慣れなためにこんなことに
なっているのかもしれません。
最新機種になれればこちらの方がうまく写せるかもしれませんね。
もう一度トライしてみます。
ありがとうございました。

モニタは、高価なソフトは買ってないので、そのままの状態で確認しています。
それも関係するのかもしれません。

７０−２００mmのF2.8でF２．８で舞妓はんを撮影した時は、そんなに画質は
気にならなかったので、たぶん、設定の仕方が間違っているかもしれません。

ありがとうございました。

書込番号：14147639

[ｄｅｎｋｉ８]

７Ｄの写真のどの辺りに納得がいかないのかは分かりませんが、７Ｄと５Ｄ２で
撮った写真を比べると、ISO感度を上げていなくても７Ｄの方が粒子感がありますね。
これは特に暗部で顕著だと思います。
ただ、光の十分なときの写真などはＡ２で印刷しても全然気になりませんし、Ａ４
程度なら画質の面では７Ｄと５Ｄ２どちらで撮ったかは分からないです。
違いが分かるとしたら、撮影者ならではの同じレンズで撮ったときのボケの違いに
よる立体感の差とかではないでしょうか。

そんな違いから、風景などは５Ｄ２しか使っていませんが、動き物での被写体のＡＦの
補足は被写体敏感度の調整などがある７Ｄの方が分があるので積極的に７Ｄを使ってます。

写真はまずは狙ったところにピントが来ていて不要なブレが無い事が優先で、画質はその
次だと思っている者の意見です。

書込番号：14147648

[robot2]

＞でも、本などで７Dの写真を見ると綺麗に見えます。
これはですね。
本に掲載する場合は、無調整と言う事は有りません。
撮影者自身が調整し、さらに印刷会社が印刷に最適な調整をします。

言いかえれば、ぽんちょーさんが好みに設定、調整すれば良いのです。
撮られた、7Dの画像をここに貼り付けてみませんか（長辺1024pix）。
どの点が、不満なのか列記されたら良いです。
カメラの設定と、調整で解消するかもです。
面倒でしたら、5D 後継機の 5DMKII が良いでしょう。

書込番号：14147677

[多摩川うろうろ]

ぽんちょーさん こんにちは

７Dと５DMK2を同時にお使いの方限定とのことですが、５Dｍｋ２とKiss　X4を使っています。
画質はKiss　X4と７Dはあまり変わらない（ほとんど同じ画像素子を使用）のでお答えします。

５Dも使っていましたが、X4と比べると、５Dの画質のほうが素直でいいような気がします。
５Dｍｋ２ならば、X4よりずっといいです。

しかしこれは、パソコンのモニターで等倍で見たときのこと。
本などの印刷物や、ホームページ程度のサイズで鑑賞すると、その差は非常に小さくなります。
画質よりも、写真の質のほうが、はるかに重要だ、ということでしょう。

しかし、撮った本人は５Dmk2とKiss　X4で撮った写真を比べると、やはり違いがわかります。
気になるなら５Dmk2をおすすめします。
５Dmk3 を待つというのも手ですが。

X4は小さく軽いので、気軽に持ち出せる、と使い分けています。

書込番号：14147710

[レトロピンテール]

まぁﾌﾙｻｲｽﾞとAPSｻｲｽﾞという時点でクラスが違いますからね。この差はそう簡単に埋まるものでもないでしょうね。
しかしシャッターチャンスに強い７Ｄは５Ｄ系では撮れないものを撮れるという点が魅力ではないでしょうか。
それに上の方も言ってましたが、光量が十分な環境など条件が揃えばﾌﾙｻｲｽﾞに劣らない画を出してくれると思いますよ。

書込番号：14147749

[maskedriderキンタロス]

こんにちは！

最近、５Ｄ２を買った物です、７Ｄと併用です。

デジイチはＫｉｓｓＸ→４０Ｄ→７Ｄ→５Ｄ２（それぞれ１世代前と併用）と使ってきました。

デジックが新しくなる毎に徐々に「明るく・鮮やかに」写るようになったと感じます。

ＫｉｓｓＸは悪く言えば暗い、良く言えば深みのあるフィルムっぽい絵でした。

そういう意味での違いなら、ピクチャースタイルで調整していくしかないかもですね。。

（勘違いだったらごめんなさい！）

書込番号：14147852

[Macbe]

仮に両者の最大の性能を引き出した撮影と仮定して、7Dが解像とノイズで劣るわけですけど、だからといって、印刷ではまずわからない差でしょう。雑誌１Pの広告が7Dなのか5D2なのか、本人以外はわからない、その程度です。旧5Dと5D2のどちらが高画質か、という問題は逆に超難問となる気がします。

書込番号：14147883

[予期しないエラー]

＞７D使用は、開放でボケさせる写真が多い
＞７０−２００mmのF2.8でF２．８で舞妓はんを撮影した時は、そんなに画質は気にならなかった

もしかすると、原因は絞り開放時のレンズの性能にあるのかもしれません。

大口径レンズなので仕方の無い事ではありますが、28mm F1.8の開放での解像力は、例えばF2.8まで絞って撮影する時よりも大幅に低下します。そのような条件の元に7Dで撮影をすると、レンズが解像しきれていないぼやけた像を5Dよりもさらに精密に記録することになるので、ピクセル等倍で鑑賞した時に画質が悪く感じてしまうのではないでしょうか。
例えばF4ぐらいまで絞って撮影すれば、7Dでもくっきりしてくるかと思います。

一方、70-200mm F2.8 Lについては、絞り開放から比較的シャープな描写を見せます。
こちらのレンズであれば絞り開放で満足できる画質が得られるというのも、納得できる話です。
マクロプラナーについてはよく分かりません...

各絞りでのレンズ性能については、こちらのサイトが参考になります。
シャープネスのグラフの、縦軸の数値が小さい程解像力が高いことになります。
http://ganref.jp/items/lens/comparison/capability?c=1&fl=28.0&eid[]=67&eid[]=54
（リンクが上手く認識されないようなので、お手数ですがコピーして直接アドレスバーに貼付けてください。）

一般的にボケのある描写を得たい場合は、画質・ボケの大きさ共にフルサイズが有利です。
反対に画面全体に均等なシャープネスを得たい場合には、レンズ次第でAPS-Cでも遜色ない場合があります。

書込番号：14147909

[ロナとロベ]

こんにちは。

あくまでも個人的な見解ですが、７Ｄだけでなく今のキヤノンのＡＰＳ−Ｃは解像はするのですが、階調が豊かではない。

４０Ｄ・１Ｄ３のほうが写真が豊かに見えます。（５Ｄは使ったことがありません）

むしろＡＰＳ−Ｃでは、他社に画的には負けているような気がします。

野鳥撮りなので７Ｄは手放せませんが、それ以外はすべて５Ｄ２か１Ｄ４で撮影します。

Ｄ７０００もＫ−５もα５５も現有機にかんしては、それほどいいセンサーを使っているとも思えないので、（ＨＤＲにこだわるあまり、いわゆる塗り絵的になっている）他社への移行は考えていません。

Ｄ３００の時はぐらつきました。

ＮＥＸ７はよさそうですが、ＥＶＦでは写真が撮れないので、選択肢外です。

高解像度のカメラも必要でしょう。

でも今はすべてがそちらに向かっているので、１ＤＸだけでなく、キヤノンとニコンには、シグマやフジみたいな路線の階調を重視したカメラをお願いしたいものです。

＞これを機に５DMK2を購入をしようと思いますが、どなたか両方お使いの方、もしくは
私と同じで７Dに納得いかず、５DMK2を買われた方、アドバイスをお願いします。

５Ｄ２の画は別物です。
７Ｄとは比較になりません。

２４−１０５あたりのレンズではそれほどとは思いませんが、７０−２００ｆ２，８Ｌ�Uや１００Ｌマクロ、５０ｆ１，２Ｌあたりのレンズでは差は歴然です。

お持ちのレンズでは２８以外は７Ｄでは良さが出ないでしょう。

７Ｄでも少し甘めのレンズだと、高解像度のギリギリ感が和らいでいい画は出すことはありますが、５Ｄ２はお勧めできると思います。

特に５Ｄとか、４０Ｄとかの素材を生かした時代のセンサーがお好みでしたら余計かと。

７Ｄもいいカメラだと思いますし、使用されている方にケンカを売るつもりもありませんが、使われるのなら５Ｄ２をぜひお選びください。

よい写真ライフをお過ごしください。

書込番号：14147922

[Macbe]

＞ぼやけた像を5Dよりもさらに精密に記録することになる

なるほど、そのような観点は新鮮です。確かに7Dで開けているとき、レンズの悪さが強調される気がしていました。精査してみます。

書込番号：14147929

[狩野]

>しかし、画質に納得いきません。

どのような比較をしていますか？　また高画質に撮る必要がある写真の用途は何ですか？

　私は、時々浮気しますが、７Ｄ、５ＤＭａｒｋ�Uを愛用中。いままで７Ｄの画質が５ＤＭａｒｋ�Uに劣る、と感じたことは一度もありません。

　私の画質が一番気になる用途は、写真クラブの写真展での展示。写真に自信があると見栄を張って全倍プリントしています。しかしプリントしているラボが上手なのか７Ｄ、５ＤＭａｒｋ�Uの区別は全くつきません。少なくても来場されている人もそうしたカメラの区別は付いていないのでは、と思います。

　蛇足ですが、有名ですが少々偏屈で知られる某プロカメラマン氏も写真展に来場したことがあります。他の人の写真を見て「やはリ中版で撮った写真は良いね」・・・・・ってコンデジで撮った写真ですが。
　

書込番号：14148027

[Macbe]

最後は個人のフィジカルな能力にも左右されるデリケートな世界でもあります。

書込番号：14148071

[横道坊主]

5Dの写りが好きで連写もしないのなら、無理して7Dを使わず5Dを使い続ければ良いのでは？
5D好きの人の中には5D2の画より5Dの画の方が好きって人もいるから、5Dの板に｢5Dと5D2をお使いの方限定〜｣ってスレ建てしても良いと思う。

書込番号：14148191

[かえるまた]

＞５Dの写りが非常に好きでしたが、サブで７Dを買いました。

５Ｄと７Ｄを較べたらダメです(^^;)
私も５Ｄ、７Ｄ、５Ｄ２を使っていますが、いまだに５Ｄの写りは格別と思っています。

書込番号：14148203

[写真好き(^^)]

現像方法はどうなんでしょう?

書込番号：14148215

[さすらいの「Ｍ」]

Ｄ３０　（Ｇ１）
Ｄ３０　ＳＤ９
ＳＤ９　２０Ｄ
ＳＤ９　２０Ｄ　４０Ｄ
２０Ｄ　４０Ｄ　５Ｄ２
４０Ｄ　５Ｄ２　７Ｄ　（現在）
というのが　私の変遷です。
つぎの交代は　おそらく
どれかが壊れるときかもしれません。
私は５Ｄをパスしましたが、５Ｄと５Ｄ２は良い意味で別物ですし、
可能なら使い分けて併用するのが良いと思います。
同じことは、４０Ｄと７Ｄでも言えます。
私は、どの機種にも其れなりの個性があると感じて使うように考えて来ました。
ただし、モニタとソフトウェアには多少なりともお金を使うべきです。
中級機と同程度の費用は必要になりますが、その価値はあると思います。
基本的にカメラとレンズは撮影条件の一部と捉え、仕上げは眼とソフトに頼っています。

強いて言えば、レンズの画角・環境などで使い分けるのが、私の選択基準ですね。

書込番号：14148216

[Macbe]

旧5D別格説、支持したい。ほんの少しだけど。

書込番号：14148419

[ニックネームあり]

両方使っていますが、最初に買った7Dはボディ側がひどい前ピンでした。

同時期に購入したシグマの50-500mmの方も微妙にピントにずれがあったのですが、まさか7Dの方に大きな問題があるとは思いませんでした。

こんなことから7Dの印象は最初は悪く、なおさら白トビを派手にすることからあまり好きになれませんでした。

最近ではボディ側の前ピンに気がつき、AF微調整機能を使って調整して使っていますが、鳥撮にはとても便利な高速連射機能で純正サンヨンやシゴロの能力を発揮してくれています。

でもこの7Dの高速連射のAF-Cはかなり雑なところがあって、下手な鉄砲数打って当てる必要があるようです。

ちょっと気に食わないな〜と思いながらもいつの間にか7Dが三台手元にあります（苦笑。

５DMK2は最近、安くなって購入しましたが、さいわいAFも正確で風景や愛猫の撮影に重宝しています。

やはり撮影した画像の質感は、フルサイズ機である５DMK2に軍配が上がりますが、AFがしっぱり合っていれば7Dもそれほど捨てたものではないと思います。

スレ主さんの7Dも、案外、ボディ側が前ピンだということはないのでしょうか？

書込番号：14148445

[ぽんちょー]

denki8さん、返信ありがとうございます。

光が十分な時は、A4程度ならわからないのですね。
７Dは確かにピントは合わせやすいですね。
結構動いていてもしっかり写せています。
うーん、やはり思い込みなのでしょうか

Robot２さん、ありがとうございます。
そういえば、調整という手がありましたね。
KISS　DXの時は、自分の好きな色に設定していましたが、
そうですね。
何が不満なのか画像がないとコメントしようがないですよね。
貼りつけることが可能であれば貼り付けてみたいと思います。
以前からフルサイズとAPS−Cの画質が違うという思い込みからこのような
ことになっているのかもしれません。
調整にも挑戦してみたいと思います。

多摩川うろうろさん、返信ありがとうございます。
KISSの方が、なぜか望遠を使っていて鮮明に写っていたような気がするんですよね。
５DMK2とKISS　X4だったら、たぶん、５DMK２を持っていることで
満足感があるのかもですね。
うらやましいです。
５DMK3はたぶん、最初は高いような気がするので、手が出ないと思います。

レトロピンテールさん、コメントありがとうございます。
ここでフルサイズとAPS-cサイズの違いのコメントでましたね。
そう言われると、またまた、悩んでしまいます。
シャッターチャンス的には７Dは、すごいです。
早いです。
友達のお母さんが、デジタル一眼レフカメラを写したことがないのに、動いている被写体を
きっちり写せてました。
ぶれもなくです。
だから、人間の撮影には、７Dはいいですね。

maskedriderキンタロスさん、コメントありがとうございます。
ところで、名前が難しく、間違いそうでした。
実は、フイルムが長かったので、フイルムっぽい絵が好きなんです。
７Dのマニュアル本を買ったのに、調整の所はすっ飛ばしてました。
読んでみますね。
ありがとうございました。

Macbeさん、ありがとうございます。
そうですね。
７Dか５DMK２か書いてなければ、結構、わからない部分もあると思いますね。
何となく、自分の感覚だけのような。

予期しないエラーさん、コメントありがとうございました。
レンズの性能でしょうか
７DでF4まで絞って撮影してみたいと思います。
＞均等なシャープネスを得たい場合には、レンズ次第でAPS-Cでも遜色ない場合があります
と書いてありましたので、APS-Cで絞ってあまり撮影しないのですが、予期しないエラーさんの助言どおり、やってみたいと思います。
レンズ性能見てみます。
ありがとうございました。

ロナとロべさん、コメントありがとうございました。
＞５Ｄ２の画は別物です。７Ｄとは比較になりません。
とありましたので、かなりぐらっときています。
やはり、２８以外は良さがでませんか。
実は、キャノンのお客様相談で同じような事を言われました。
悩みどころですね。
よい写真ライフ過ごしたいのに、悩みながらの７Dでの撮影です。

狩野さん、コメントありがとうございます。
高画質に撮るというよりも、納得のいく写り？と言いましょうか。
うまく説明できないのですが、２０年前ですが、写真部の時に個人的に写真展を開いたのですが、そのときは、そうですね、なんてことないフィルム一眼レフでしたが、そういえば、
機種がどうとか考えたことなかったですね。

コンデジで撮った写真がうまいということは、すごいプロですね。
デジタルカメラマガジンの何月号でしたか、プロのカメラマンのところで書かれていました。
構図などがわかっていれば、コンデジデもすごい写真が撮れると・・・
うらやましい限りです。

Macbeさん、ありがとうございます。
フィジカルな能力ですか・・・
うーん、難しいですね。
でも、難しいのが、写真を撮ることの楽しさを倍増させますね。

横道坊主さん、書き込みありがとうございます。
そうですね。
５Dの板に書くのもいいですね。
なんとなく、５DMK2の背中を押してもらいたかったのかもしれません。

かえるまたさん、コメントありがとうございます。
比べたら、だめですか〜迷いますね〜
なぜか、納得いく写りなんです。５Dが・・・
でも、本では、プロが５DMKで風景撮影しているので、思い込んでしまって・・・

さすらいの「M」さん、コメントありがとうございます。
カメラ変遷、すごいですね。
うらやましいです。
いろいろ使ってみると、一長一短でしょうね。
それぞれの機種では。
モニタはやはり重要ですか。
考えてみます。
仕上げは、眼とソフトなんですね。
かっこいいです。
私も、それだけ言えるようになりたいです。

ニックネームありさん、思い当たる節があります。
もしかして、前ピンでしょうか
白トビを派手にされていたんですね。
私もひどいです。
キャノンのお客様相談センターに電話したら、一度見てみますと言われたので持っていきたいと思います。
なんか、同じような症状の方がいたので、もしかして！？ですね。
ありがとうございました。

書込番号：14148775

[saffron.s]

ご存じかもしれませんが、こちらのサイトでカメラやレンズごとの作品が見られるので、参考にされてはいかがでしょうか
http://photohito.com/camera/brands/canon/

書込番号：14149073　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽんちょー]

saffron.sさん、コメントありがとうございます。
いつもこのサイトで勉強させてもらっています〜！！
みなさん、機種にかかわらずすごーく上手くって本当に勉強になります。
７Dもしかりです。
すごいです。
みなさん。

書込番号：14149147

[ひこにゃ〜ん]

写真好き　さんも書かれてますが7Dで撮影する際、
RAW撮りで現像してるのでしょうか？
それともJPEG撮って出しなのでしょうか？

かなり重要なポイントだと思ってるのですが
7Dや5D2はRAW撮りでRAWからJPEGへ現像して初めて高画質が生かし切れる機種だと思います。
ただ、ノーマル5DだけはJPEG撮りでも立体感ある写真が撮れる貴重な機種です。

ですので、5D2に買い替えてもJPEG撮って出しをするのなら
ノーマル5Dよりも、あれ？って感じでむしろ期待を裏切るかもしれませんよ。

RAWから現像をしていて、7Dが微妙という結果なのであれば、
他の方が書かれているような別の問題だと思います。

書込番号：14149975

[ぽんちょー]

ひこにゃーんさん、書き込みありがとうございます。
５DはここぞというときはRAWで撮影、７DはJPEG撮影です。
書き込みの通り、そういえば、５DはJPEGで撮影でも納得のいく立体的な写真です。
５DMK2は、RAW撮影がいいのですか。
それならば、やはり、今使用の５Dの方がいいのですね。
貴重なご意見ありがとうございました〜！！

書込番号：14151563

[KITUTUKI]

Canon使いの人って
1D2や20Dや5D当時の画質や高感度を引きずる傾向が有りますね

対して、NikonはD3やD300辺りからイケイケどんどんですね
D800発売で有頂天な人もチラホラ
画質だけ良いけどカメラとしては…的なカメラはいい加減にして欲しい
5Dってそんなに良いですか？
私は5D2より5D3に期待してます

書込番号：14153244　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽんちょー]

KITUTUKIさん、コメントありがとうございます。
実は、NIKON、フィルムカメラのFM3Aの写りが好きで、ニコンも考えたんですよ。
やっぱり、いいですか？
ニコン。
私の好きなカメラマンで、電車をNIKONで撮影している人がいて、気になっていたのです。
ちょっと考えてみようかな。

書込番号：14153259

[ニックネームあり]

スレ主さん

もしも画質によりこだわれるなら、あくまで個人的な見解ですが、ペンタックスのK-5は繊細で独特な空気感が得られますよ。

書込番号：14153322

[ぽんちょー]

ニックネームありさん、こんばんは。
コメントありがとうございます。
実は、ペンタックスK-5と７D比べて７Dを購入してしまいました。
ペンタックスｋ−５をヨドバシで触ってきて最終決断の所で、今持っているレンズたちを
考えて、やっぱり、キャノンに踏みとどまりました。
photohito の作例を見ても色がすごく綺麗ですよね。
ペンタックス６４５Dが欲しかったのですが、けた外れの金額で、全く買えるあてもなく
ペンタックスｋ−５を〜ともおもってたので、今回のアドバイスで、ふつふつと
ペンタックス熱も・・・
でも、ペンタックスファインダーのぞいたら暗かったのは、なんでだろう。
明るいレンズに慣れてたせいかな。

書込番号：14153393

[ニックネームあり]

ぽんちょーさん

私は飛んでる鳥撮がメインなのでAF-C性能の優れたキヤノンとニコンを愛用していますが、動かない鳥を含めて、風景やスナップ写真などは断然K-5を愛用しています。

キヤノンさんの立体感のある絵も大好きなのですが、ペンタックス独特の味わいは、嵌ってしまうと抜け出られなくなるほどです。

ですから、愛好家の中にはキヤノン機とペンタクス機の両方を愛用される人や、ニコン機とペンタックス機の両方を愛用する人など、２〜３社を愛用している人はとても多いようです。

書込番号：14153436

[ぽんちょー]

ニックネームありさん、返信ありがとうございます。
うらやましいです。
私もレンズをたくさん買わずに、いろんな機種を撮ってみて試せばよかったかな〜
もう２０年以上前ですが、ミノルタの一眼レフで撮影していたのですが、本当に綺麗でした。
なぜか、デジイチからキャノン一筋です。
ペンタックスの写真、色がいいですよね。
デジタルカメラ・マガジンでPentax　ｋ−５の良さを知りました。
なぜ、迷ったのだろう。
レンズ、リミテッドが使いたいです。

書込番号：14153457

[ニックネームあり]

ぽんちょーさん

私もフィルム時代はミノルタの一眼レフでした。デジタルになってその伝統を受け継いだのがソニーα700だと信じています。

ですから今もα700を２台所有して、スナップに利用します。

その後のソニーの方針が性に合わず、ミノルタ特有の神秘的で深みのある空気感はα700で終わったのかも知れないと残念に思っています。

鳥撮以外では、やっぱりK-5とミノルタの伝統を受け継いだα700を愛用しています。

書込番号：14153527

[ぽんちょー]

ニックネームありさん、奇遇ですね〜
うれしいですね。
もうずいぶん昔ですが、高校の入学祝にレンズ込みで１０万円くらいで購入しました。
２０年以上前なので、誰も一眼レフは持ってなかったですね。

ソニーα７００なぜか、販売終わりましたよね。

ミラーレスに行ってしまったのですよね。
ソニーαを二台お持ちとは、うらやましいです。
photohitoを拝見すると、ソニーα７００は、他機種を抜いてるような感じです。
今では、キャノンもニコンもカールツアイスのレンズが使えますが、以前は
ソニーだけだったですよね。
カールツアイスのレンズを付けて撮影したα１００の写真を参考に
今回、マクロプラナー50mmF2を購入しました。
花を撮影することが多いので、はじめから、ソニーのαシリーズにすればよかったのかもです。
今となっては、オークションや中古でしかαが手に入らないですよね。
でも、検討してみようと思います。

書込番号：14153634

[ぽんちょー]

すみません、photohitoで、すごいと思ったのは、α９００でした。
α７００もいいんですね。
見てみます。
ありがとうございました。

書込番号：14153833

[ぽんちょー]

みなさん、ありがとうございました。
なぜか、グッドアンサーを選ばないといけないみたいだったので、
ナイスが多かったことと、５DMK2がRAW撮影を推薦されるみたいだったので
なんとなくめんどくさがりの私には、撮って出しの５Dの方があってるので、
５DMK2を踏みとどまることができました。

でも、ニコンやペンタックスｋ−５やソニーα７００を教えてくれた方もあり、
私の中では、キャノンにこだわらなくてもいいのかなと
ちょっと考えなおしたりしています。
命短し恋せよ乙女！！ではないのですが、精一杯カメラ頑張りたいと思います。
これからもずっと、カメラ熱は冷めることもないので、迷いながら好きな写真を撮り続けたいと思います。
ミラーレスにはたぶんいかないですが・・・


みなさん、本当にありがとうございました〜
これからもアドバイス等よろしくお願いします。

書込番号：14153921

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

ちょっと厳しい意見かもですが・・・

ＪＰＥＧ撮って出しで初代5Ｄと同じ絵が出せる可能性があるのは、１Ｄｓ�Uか１Ｄ２Ｎじゃないか？と思います。

別にツァイスやプラナーを否定はしませんが、安易にマウント換えして散財したあげく、望んだ絵が得られない可能性もあるんじゃないか?と思います。

当時のキヤノン（５Ｄ）とペンタ・ソニーとの絵つくりはカナリ違っていたと思うんですよ。。。。ＪＰＥＧ撮って出しが身上なら尚更です。

それでも、気になって・・欲しい!と言われるのなら止めはしませんが・・・

※ハンドル、長くてごめんなさいね。こんなに価格に居る事になると思ってなかった頃に安易に登録してそのままなので・・返信は「キンタロス」だけで良いんですよ。。。

書込番号：14153989

[ニックネームあり]

ぽんちょーさん

α900もとってもよいカメラです。
でもあまりにも高感度に弱く、それで先日、所有していたα900を下取りに出してこの５DMK2を購入したのでした（苦笑。

高感度に弱いのはα700も同様ですから、今さらα700を中古で購入される必要はないと思います。

それよりもやはり昨今価格が安くなったペンタックスのK-5は、JPEG撮って出しでも十分に魅力のあるカメラだと思います。

このカメラは何も高級なレンズを付けなくても、たとえばシグマの70-300mm F4-5.6 DG MACRO
（一万円代！）や同じくAPO70-300mm F4-5.6 DG MACRO（２万円弱）の安価なレンズでもマクロ撮影が得意で、また望遠端を開放F値で撮っても驚くほどシャープに撮影できます。

特にこのような安価なレンズでもシャープに撮れるのは驚きです。

以上は個人的な感想に過ぎませんが、これまで各社の様々なカメラやレンズを使用して来て実感するところは、カメラもレンズも、高価なものは比較的無難とはいえ、比較的安価なボディやレンズでも、相性がよいと、驚くほど素晴らしい写真が取れることを実感する日々です。

あくまで個人的な感想に過ぎませんが・・・。

書込番号：14154072

[ぽんちょー]

○キンタロスさん、コメントありがとうございます。
やはり安易なマウント替えは危ないですか？
キタムラのレンタルで色々試した方がいいですね。
１Ｄｓ�Uか１Ｄ２Ｎが５Dと同じ絵がだせるんですね。
ところでキンタロスさん長崎の方ですか？
GANREFの写真拝見しました。
７Dなのに、綺麗！！！
九十九島の写真大好きです。

GANREFはいつも見てましたが、キンタロスさんのとこに行きついてませんでした。
稲佐山感動ですよね。
九十九島めぐりの船も乗りましたよ。
また、拝見させて下さいね。

福岡が実家なので、よく長崎に遊びに行ってました。
目的は、長崎バイオパークですが・・・


○ニックネームありさん、ありがとうございました。
α９００はマップカメラでも販売してませんでした。
α７００がひとつレンズ付きで販売されていて、迷ってました。
コメントいただいて良かったです。

ペンタックスK-5はJPEG撮って出しできるんですね。
魅力的です。
シグマで安価なレンズでもシャープに写るというアドバイスをいただき、
いい情報をいただきましてありがとうございます。

やはり、ボディとレンズの相性があるのでしょうね。
本を見たり、人のアドバイスを聞いたり
そして、いろいろと試してみて自分の目で確かめる。
これしかないのでしょうね。

頑張ってみます〜
ありがとうございました。

書込番号：14154327

[maskedriderキンタロス]

またまたこんばんは。

ぽんちょー さん、ガンレフ見ていただきありがとうございます。

最近はガンレフの方にＵＰするようなもの撮ってないのが実情です（＾＾；

もし、お世辞じゃなく本当に綺麗と思っていただけてるのなら７Ｄでも可能性はあるってことじゃないんですか？
因みにあちらではぽんちょー さんよりはるかにショボイレンズしか使っていませんよ。(あちらというより所有してないのですが・・・汗）

因みに、長崎県の出身ではありますが福岡県在住です。昨年は半年ほど毎月長崎へ２〜４日の出張をしていたのでその時に撮りました。

＞１Ｄｓ�Uか１Ｄ２Ｎが５Dと同じ絵がだせるんですね。

これは５Ｄと同じ時期の発売でデジックも同じ、フルサイズかＡＰＳＨであるので似た傾向であろうと思います。でも、ごめんなさい・・こいつら中古しかないです。。。

中古の１Ｄかって失敗するぐらいなら、新品のペンタのの方が良いかナァ・・・この辺は人それぞれの価値判断でしょうけどね。

そうそう！思い出した！！！猫さん撮りで有名な万雄さんが各キヤノン機で撮った写真をＵＰしてくれてます。試しに見てみてください。。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14096356/

スレ主がぼくなのでちょっと恥ずかしいんですけどね。。

書込番号：14154753

[ぽんちょー]

キンタロスさん、コメントありがとうございます。
同郷じゃないですか〜
長崎の観光はいいですよね。
夜景は感動ものです。
キンタロスさんのレンズ、１０-２２ｍｍうらやましいです。
あのレンズは、評価が良かったので、購入を検討していたのですが、
APS-Cのレンズなので、迷って買いませんでした。
でも、あれだけ写りがいいと、７Dで使用していてもいいのではと思ってしまいました。
いや、キンタロスさんの腕か！！

レンズを変えるというのも手かもしれませんね。

教えていただいたリンク先、じっくりキャノンのいろんな人の写真を見てみたいと思います。
ありがとうございました！！

書込番号：14154910

[車写映好人]

たくさんのコメントのあとに書き込むのもなんなんですが、５Dと５D2と７Dを所有してます。
５Dで十分満足してたのですが、ゴミ取り機能がなくゴミが写りこんでしまうので、レンズ交換を少なくするため５D２を買い足し２台体制で写真を撮っています。７Dは鳥撮影専用に望遠レンズ使用前提にAF機能、連写機能重視で去年12月に購入しました。
で、７Dの画質は５D、５D２に慣れた感覚で見ると高感度で撮った時はひどいものです。プラス絞り込むとガックリくるようなノイズが発生します。そこまでいかなくてもベッタリした画質になったりします。逆に感度を上げず絞り込まなければそこそこの画質ではないかと思いますし、望遠レンズやマクロ使用ではフルサイズより拡大された写真が撮れるところが５D、５D２にはないメリットかなあと思います。
とはいえ５D２の画質に比べれば７Dは劣ります。200％で見れば歴然です。
５D２が出た時は動画機能などいらないし買う気もなかったのですが、実際使ってみると画質の良さに満足感があり、５D３が出たとしても買い換える気はありません。画素数がこれ以上増えてもファイルのボリュームが増えて扱いにくいだけだと思いますし、PCのグレードアップが必要になるかもしれません。
連写機能が必要なければ５D２はおすすめです。
ちなみに私は福岡出身で今は仕事で滋賀に住んでいますが、子供や友人がいる長年過ごした東京に戻るか、余生を故郷で過ごすか悩み中です。
思わず長文になってしまいました。ご容赦。

書込番号：14155513

[ぽんちょー]

車写映好人さん、おはようございます。
３台お持ちなんですね。
うらやましいです。
５DMK２の良さを書いていただいて、またまた迷いそうです。
車写映好人さん、福岡出身で、滋賀ですか！！
私も福岡出身、滋賀在住です。
もっぱら撮影は、京都に出かけていますが・・・
そうです。私もレンズ交換でゴミが入るので、フルサイズ２本で同じ感覚で
撮影を楽しみたいのですが、７Dは持ちながら、５DMK２を持つ財力がないので
５DMK２を買うのであれば７Dは下取りになってしまいます。
宝くじでも当たれば・・・

車写映好人さん、ありがとうございました〜

書込番号：14155901

[スースエ]

>> ＪＰＥＧ撮って出しで初代5Ｄと同じ絵が出せる可能性があるのは、１Ｄｓ�Uか１Ｄ２Ｎじゃないか？と思います。

そこまでの 1D(s)系はプロ機として 「画像処理を前提として階調をできるだけ残した絵作り。結果としてネムイ、アマイ、ボーっとしてる」というものだったと思います。

ですから5Dのピクチャースタイルのニュートラルに近い絵になると思います。

書込番号：14155914

[nabekogasi99]

センサーサイズの大きい５Ｄ�Uのほうが７Ｄよりも綺麗に撮れる可能性が高くなるのは当たり前だと思いますが、７Ｄの画質が次のようなことで改善しないかどうか一度、チェックされてみてはどうでしょう。
�@ピント合わせを、ライブビュー１０倍拡大を使い、マニュアルフォーカスできちんと合わせてみる
�Aレンズ開放では諸収差が改善しないので、少し絞ってみる（Ｆ５．６〜Ｆ８に）
�B７Ｄの感度は良くないので、ＩＳＯ８００くらいまでで使う
�CＲＡＷで撮っておいてから、ＤＰＰで最高画質のJpgに変換する

以上のことをやってみて、画質の改善が見られたら、何が悪かったのかを考えて改善する。
以上のことをしてみても画質に不満が残るのなら、フルサイズにするしかないと思います。

書込番号：14157326

[ぽんちょー]

nabekogasi99さん、ありがとうございます。

解決済みだったのですが、いいアドバイスをいただきましたので
実践してみたいと思います。
Goodanswerに選べなくてすみません。
ありがとうございました。

書込番号：14157343

[残りの人生５年かな？]

私もサブとして7D+レンズセットが１３万円と安いので購入をずいぶん悩みましたが・・・

5D�U+24-105と7D+15-85の重さの差が100g以下なので、多少大きくて、重くても画質重視で5D�U+24-105mmだけで良い！・・・と言う結論になりました。

結論・・・7Dレンズセットがあっても使わない！(5Dレンズセットの画質の方が優れものなので！)

書込番号：14158602