『あなたなら・・・』のクチコミ掲示板

[初めのデジカメ]

こんばんは、

１DMark�Vと５Dの２台体制で行くつもりでしたが
レンズなどを買うのに５Dをドナドナしてしまいましたが
やはりフルサイズの魅力が忘れられなくて
先月の２１日に行きつけのキタムラに予約をしました。

そこで、予約をした人、これから購入しようとする人、
もし、みなさんなら　５DMark�Vに付けて撮って見たい
レンズは何ですか？

私は、決まれば最高のボケを見せてくれる、じゃじゃ馬レンズの５０F1.2
ですね。
みなさんは、どうですか？

書込番号：8464513

[586RA]

こんにちは。

私は50mmF1.8です。

高いレンズが写り良いのは当たり前。
逆にあんなに安いのに、どこまでの画像をはき出してくれるのか、興味つきません。

書込番号：8464685

[エヴォン�U]

EF50ｍｍF1.2L

初めのデジカメさん　こんばんは

私は今最初のレンズを考え中です
おそらくEF50mmF1.2Lだと思います！！

書込番号：8464688

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。購入したいけど買えないレンズでもかまいませんか？（笑
新しく出る　EF24mm F1.4L II USMで風景を撮ってみたいです。

書込番号：8464714

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

私はなんと言っても基本中の基本、EF50mm F1.4 USM です。

一眼レフを始めた頃に聞いた、50mm に始まり 50mm に終わるという言葉が今も耳から離れません。

フルサイズを買ってしまうと、35mm F1.4 の出番が無くなってしまうかもと内心心配しています。

書込番号：8464753

[take44com]

こんばんは

　手持ちの50mm F1.8 �Uと 300mm F4L IS ですね。
　この単焦点でボケボケと一方でF8に絞ったシャープな画像を撮ってみたいです。

書込番号：8464757

[Canonかも？]

「Planar T* 1.4/50 ZE」と「Planar T* 1.4/85 ZE」

書込番号：8464802

[10Dマッキー]

こんばんは。

Planar T* 1.4/50 ZE　ですね。現行50F1.4、50F1.8に感じているモヤモヤを払拭してくれないかと期待しています。

書込番号：8464827

[ぽんた＠風の吹くまま]

私は24-70/2.8ですね。フルサイズならではの画角を、縦横無尽に使いこなしたいと思います。
また、気軽に連れ出す際には24-85/3.5-4.5も試してみたいと思います。

＃野村監督じゃありませんが、フルサイズはちょっと古いレンズの再生工場だと思います。

書込番号：8464840

[rifurein]

こんばんは

最初はシグマ50Ｆ1.4その後ＥＦ50Ｆ1.2とMakro Planar T* 2/50 ZＥでたら＾＾
Planar T* 1.4/85 ZEも魅力的ですね

書込番号：8464913

[※きりん※]

手持ちだと 35F1.4L です。
欲しいのは 135F2L 。
試したいのは ｼｸﾞﾏ50F1.4 。

キットを買うので、一応24-105F4Lにも淡い期待をしています。

書込番号：8464980

[NGC1976]

シグマ50mm F1.4 EX DG HSM ですね。

http://ascii.jp/elem/000/000/155/155046/
良さそうです。

書込番号：8465208

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>シグマ50mm F1.4 EX DG HSM ですね。
>良さそうです。

使っていますが、実際良いですね。
根拠のない噂ですがライカのOEMもやっているというシグマ。
本気出せばニコン・キヤノンと実力は変わりません。

安かろう・悪かろう（ということも最近言わなくなりましたが）は仮の姿かも。

書込番号：8465396

[ドラ３００ｙ]

撮ってみたいレンズは、200F2です。

現実では、5D2購入後に最初に撮るレンズは、ここ10年決まって135F2です。
新ボディーを購入した時の儀式です。（笑）

書込番号：8465411

[325のとうちゃん！]

シグマの12-24mmF4.5-5.6DGですね。
フルサイズだとどんな絵が撮れるのか楽しみです。
あとはありきたりだけど、EF35mmｆ/1.4Lかな。

書込番号：8465478

[melbo]

手元に無いレンズでは３５Lです。
手元に有るやつでは２００／２．８です。これ、ＡＰＳ−Ｃでは長くてなかなか持ち出さないのですがフルでどう写るのか？画質はとても良いので楽しみです。

あと、１００−４００を今までとは違った使い方が出来るのではと期待しています。
(*^^)v

書込番号：8465618

[hata3]

私は標準レンズ不在のために準備を始めました。
�U型が出そうで躊躇していましたが、初めてL単に手を出しました。
35Lを購入して、5D�Uを待っています。

また、50Lも気になったのですがじゃじゃ馬のようで手におえないと思い、こちらも評判の良いシグマの50/f1.4を購入しようと思っています。

評判の良いこの2本ならきっと5D�Uの実力を十分に発揮してくれることと期待しています。

書込番号：8465642

[mm_v8]

50/1.2Lです。

とってもよく写るレンズです。
EF単焦点Lレンズ、24 -35 - 50 -85 - 135と持っていますが、この中で一番本当に安心して付けられるレンズです。

じゃじゃ馬？どこが？ってこのレンズを5Dに付ける度に私は思っています。

書込番号：8465670

[Pretty Boy]

初めのデジカメさん　
もし、みなさんなら　５DMark�Vに付けて撮って見たい
レンズは何ですか？

５DMark�Uの間違えですよね。
*過去に、１DMark�UNの板で１DMark�Vが発売される前から１DMark�VNの書き込みがあったの記憶しています。
１DsMark�VのレンズキットはEF50mmF1.2Lです、５DMark�Uにもいいと思います。
じゃじゃ馬レンズ（魔法のレンズ）と言われるEF50mmF1.2L、一度使ってみたいですね。

書込番号：8465703

[hata3]

あれ。
50Lってじゃじゃ馬じゃないんですか。
うーん、そうなると50Lも欲しいような・・・
結構お金がかかるんですね。L単って。

書込番号：8465715

[ホワイトマフラー]

私は85F1.2LIIです。次に50F1.2。
Nikonに無く、Canonらしいレンズだと思うから。

書込番号：8465964

[小鳥遊歩]

馬鹿のひとつ覚えですが50L。

多分、このスレが立った時点で、不肖小鳥遊がこのようなレスを入れると予感された方が何名かいらっしゃるような気がします（笑）。ほんと馬鹿ですんで･･･笑。

書込番号：8466155

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>50L

要は近接時に残存球面収差の影響でAFがズレるって問題だけですよね。
その他はEF50mmF1.4比で評価は断然良かったような気がします。
まじめに設計されていると思いますが、唯一の見落とし（またはシカト）があったのでじゃじゃ馬と云われているようなものだと思います。

書込番号：8466247

[JbMsh]

>>ソニータムロンコニカミノルタさん

いや、絞って使おうとするとつらいです。AFだけじゃなく。
要するにピント面が「曲がってる」ので気を使います。
逆に努力して上手くつかったところで、絞って50/1.4よりいいかっていうと、
うーん・・・だし。
かといってあけるとAF問題につきあたりますし(笑)

解像力も感想としてよくありません。ハロっぽさが損をさせているというか、
明暗差のあるシーンだとガックリ落ちるような感じです。

悪くは無いんですが、他のL単と同じと思って購入すると痛い目みるってこと
だと思います。
大昔のボケがグルグルになるとか、そういう凄い意味でのじゃじゃ馬じゃ全然ないです(笑)

書込番号：8466895

[小鳥遊歩]

まあ、個体差もあるでしょうし、自分で実際にレンズを使ってみての感想は人それぞれということなんでしょうねー。良いという意見もあるし、悪いという意見もあっておかしくないです。

僕は135Lと85Lの�U型は使ったことがないので、あれなんですが、少なくとも35L、24L、85Lと比較しての個人的感想ですと50Lの絞った時の描写が安心感あります。85Lも良かったですね（過去形なのは･･･笑）。でも、焦点距離が違う単焦点を同じ土俵で比較して優劣をつけること自体、無意味と思いますので35Lや24Lと比較して50Lが上とも下ともいいませんが（笑）。

書込番号：8466924

[mm_v8]

小鳥遊歩さん

>良いという意見もあるし、悪いという意見もあっておかしくないです。

それでこそ銘玉。個性があるからでしかも個性がただあるというだけではなく、一芸に秀でているわけです。
すべてによいというのはあり得ないことなので、どこかにあるいはある用途に秀でていて、別のところがが悪い。その秀でている部分を使う人にとっては良い。

＞僕は135Lと85Lの�U型は使ったことがないので、あれなんですが、少なくとも35L、24L、85Lと比較しての個人的感想ですと50Lの絞った時の描写が安心感あります。

私が小鳥遊歩さんのレスを見る前にほとんど同じレスを書こうとしていました。
私は24L, 35L, 85L, 135Lとの比較で、安心して使えるのは50Lと135Lです。
135Lは素直な描写が身の上ですから安心感は抜群ですが、50Lは実際よりもよく撮れるといいう安心感を超える部分があります。特にavailable lightでの撮影ではこれらのレンズで最も安定しています。

別に実験して比較したわけではないですので、あくまで感覚的なものですが、50Lは一つ一つの光を丁寧に拾ってくれる印象があります。
ほかのレンズだと「こんな光で撮れるかよ〜」って放り投げられてしまう場面で50Lは「このろうそくの光だけきちんと写しておきますね」って言われているような気がします。
結果、よく言われる「空気感までも写す」っていうことになっていると思います。

等倍してみるとこの部分の解像度がというのは私にとってはどうでもよいです。

＞焦点距離が違う単焦点を同じ土俵で比較して優劣をつけること自体、無意味と思いますので35Lや24Lと比較して50Lが上とも下ともいいませんが（笑）。

おっしゃるとおりですね。５ＤＩＩを購入したらもちろん用途次第で全部使いますよ（笑）

書込番号：8467268

[Ｆ２→１０Ｄ]

いやはや、皆さん鋭い感覚をお持ちで羨ましいです。

私は、35mm F1.4、50mm F1.4、85mm F1.8、135mm　F2 と持ってますが、
写り具合とかレンズの個性くらいは有る程度分かりますが、
絞り具合による安心感の差となるとまるで分かりません。(-_-;)

画角と明るさだけでレンズを選んでいるようでは、分かるようにはなれないのでしょうね。

書込番号：8467296

[OM1ユーザー]

レンズに優しい5Dといわれてましたが、21MPの5Dmk2では所有している17-40mmLと28-135mmISがどうなのか最初に試してみたいと思っています。

次にプラナー50mmF1.4ZFでD700との撮り比べです。

ゆくゆくはEF24mm F1.4L II USMを購入して5Dmk2の最高の画質を目指したいと思っています。
(これなら絶対にカメラ・レンズのせいに出来ない、腕を上げるのみ!!)

書込番号：8467447

[hata3]

正直、50mmレンズで悩んでいます。
シグマの50/f1.4も安定した画質で評判が良さそうですが（面白みに欠けるのかもしれませんね）。
比較して、50Lが有利な点はどこでしょうか？
開放付近で使う事は少なく、絞り込んで撮影することが多いのですが。

JbMshさんの書き込みを見ていると、自分の用途的には50Lはあまり向いていないような気がして。
シグマの50/f1.4を購入した方が無難ですかね。

価格.comのレビューを見ていても、他のL単と比べると評価が低いように思えます。
これは使い方によって、評価が分かれる何かを持っているということでしょうか。
35Lは203さんが以前使われているのを見て、一度使ってみたいレンズだったので、5D�Uで使うのを楽しみにしています。

書込番号：8467473

[BMW_M5]

僕も完全に50Lの虜になっている一人です(笑)
50Lに一票です。

書込番号：8467477

[JbMsh]

>>hata3さん

1DsMarkIIIの公式LandScapeサンプル、同じく50Dの公式(牧場)のサンプル、
あれが嘘の無い50Lの遠景描写だと思います。
あのシーンなら間違いなくSIGMA50/1.4の方がいいと思います。絞り値から
すればEF50/1.4もあれより良いと思います。

SIGMAより50Lがいいのは、私の感想では中間的な距離でF2などを使った場合です。
風景の中にいる人物、かつボカすみたいなときですね。
それとAFですね。SIGMAはカクカク追従するので、AI-SERVOで使うのであれば、
ファインダーと動作音で「落ち着いたな」と思ったときにレリーズするみたいな
工夫が若干必要です。

ポートレートを初めとする近景では、例のAF問題以外50Lは良いと思います。

書込番号：8467827

[こんぶＭＡＸ]

もちろん最近ハマっている、50Ｌですね〜
今は40Dで使用をしていますが、よく見かける「じゃじゃ馬」表記？
いまのところ、まったく身に覚えがありません＾＾；
所有している旧85Ｌに比べたら、素直そのものなんですが…

とりあえず購入した直後に50�oと85�oを使って
ポートレート撮り比べは実施する予定ですが、
ボディ相性で、じゃじゃ馬に化けてしまったらやだな〜

ちなみに気になっているのはPlanar T* 1.4/50 ZEです＾＾；

書込番号：8468359

[hata3]

JbMshさん、こんばんは。

いつも非常に参考になる意見を有難うございます。
自分の中では50mmはシグマでいこうと固まりつつあったのですが、ここでの意見であまりに50Lが良いとの話があったので、ぐらぐらしていました。

やはり使用用途によって、向き不向きがありそうですね。
まさに1Ds�Vの公式サンプルの風景のような構図の写真が撮れたらいいなあと思います。
撮れるかどうかは分かりませんが、基本は遠景撮影がしたいと思っています。
子供もいますが、撮られるのが嫌そうで、機会がありませんし。
おそらく近景で使うことはほとんどないかなと思っています。

これで心置きなくシグマの50/f1.4が購入できそうです。
書き込みを見ていても、描写のレベルはかなり高そうですし。

書込番号：8468384

[JbMsh]

>>hata3さん
いえいえ、こちらこそ。

念のため、僕の感想はあくまで1DsMarkIIIでの感想です。
50Lも現行5Dでは今思っているような不満はありませんでした。
ちなみに35Lも同様で現行5Dでは赤-シアンの色収差をちょいっと直してやれば
完璧かなと思ってました(あと逆光がちょっと)。

また40Dをご使用の方でじゃじゃ馬ぶりがわからないと仰っていた方も
いらっしゃるように、不満が出るのは外側(1DsIIIの最端AFエリアの楕円の外)
あたりからです。

書込番号：8468586

[hata3]

JbMshさん、こんばんは。

現時点では1Ds�Vユーザーの生の声が一番有難いです。
フルサイズで高画素ですので、ある程度はレンズを選びそうなので、これからレンズを買う上で非常に参考になります。
5Dはレンズをあまり選ばないカメラだったと思います。
その点、5D�Uはある程度の覚悟を持って接する必要があるのでしょうね。

35Lを入手したところですが、やはり設計が古いので1Ds�Vではちょっと厳しいですか？
入手したところですが、�U型が出たらすぐに買い換えようとは思っています。

書込番号：8469536

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>5Lを入手したところですが、やはり設計が古いので1Ds�Vではちょっと厳しいですか？

50Dをお持ちのようですから、中央部だけなら50Dで評価できると思います。
（というか1500万画素の50Dの方が厳しいはずですが）

書込番号：8469608

[さうざ]

50Lで撮ったポートレートなら私のブログに載せています。

4/15のが全て50Lで撮ってます
各モデルさんの一番下が解放です。

書込番号：8469767

[hata3]

今、ちょうど50D＋35Lを室内で試していたところです。
それこそ遠景をしっかりと撮影してみないと自分が欲しいと思っている実力があるかは分かりませんが、今のところ十分に満足できそうです。
5Dの時に買っておけば良かったと思いました。買うのが遅すぎましたね。

ただ、50Lでも不満が出るのは外側とのお話がありましたので、1Ds�Vでの使用感が一番参考になりそうだと思った次第です。

時間があれば週末に京都にでも行って撮影をしてみたいと思っています。

書込番号：8469782

[JbMsh]

35Lは(絞って遠景で)厳しいってことは無いと思います。
概ね優等生だし、ポカをやっても絶対赤点はとらない(笑)

ACRでR-Cを-10〜15あたりで消える色収差が出るのですが、通常はわりに
すっと消せてこれさえけせれば、すっきりすることが殆どと思います。
これは真ん中からでるので、50Dで感じがつかめると思います。

ただ、「空に伸びる木々」みたいなので、明暗差が激しいはっきりとした被写体
だと、全体に色収差がでて「あっちをたてればこっちがたたず」になるので、
徹底する場合は２枚現像して合成するとかですね。

あと最周辺部は飛び寸前を作ると、ドハデに青いフリンジが出る場合があり、
無理に直そうとすると解像感が低下するので、ある程度で諦めたほうがいいみたいです。
1DsIIより1DsIIIの方が程度が良くなっているので、多分収差というより
入射角による(電荷飛び)ものと思います。

以上は、よっぽどうるさいことを言った場合で、だいたいにおいて問題ないことが
多いと思います。

書込番号：8470704

[type665]

35mmf1.4L, 135mmf2.0L, 70-200mmf4L IS, ってとこかな？特に35mmf1.4Lはf11くらいで遠景がどのくらい解像するかも気になる所。

70-200mmf4L ISは良いとして標準ズームをそろそろアップデートしてほしいかな。

書込番号：8470945