『特選街の評価』のクチコミ掲示板

[momopapa]

本屋で特選街を立ち読みしたら、
デジタル一眼の評価一覧が載っていました。

D40はこのクラスでは最下位の評価、
特に画質は星が二つ（5点満点で）でした。
CCDの設計が古いので、6Mの割りに高感度が駄目で、
ISO400が限界、D60の10Mのほうが高感度が良い・・・云々。
また今時6Mはあまりにも画素不足的な記述も。

ユーザーとしては反論もあると思いますが、納得できる点もあります。

個人的には発色に違和感があって、やはりキヤノン（KissDX）のほうが上かな
と最近感じています。

書込番号：8452063

[じじかめ]

D300がオール5の点数を見て、信用できないと思いました。

書込番号：8452089

[kyonki]

｢特選街｣は電化製品などでも、かなり偏った評価をしてるように感じます。

書込番号：8452176

[ボギー先輩＠ホーム]

　出版がビジネスである以上、商業誌の内容には、限界があるのです。

書込番号：8452233

[f5kato]

＞また今時6Mはあまりにも画素不足的な記述も。

数字だけの評価ですね。
いたずらに高画素がいいというような評価はいかがなものかと感じます。

書込番号：8452383

[momopapa]

私もユーザーとして皆さんの意見と同じなのですが、
評論家がマスメディアで論評し、その内容が悪いと
なんだか心配になりますよね。
特に、D40なんて今や商売的に批判される対象でもないし・・・

書込番号：8452399

[coil]

また発色のお話しですか！
Ｄ４０はエントリーモデルだから多少派手位の発色でいいのではないですか？
プロユーザーでしたら、もっと上級モデルにいくか、設定を変えるかすればよいかと。

書込番号：8452470

[ビカビカねっとのＰちゃん]

ここを読まれている皆さんはD40を使ったことがあると思うので、
実際の使用感と"特選街の評価"とのギャップから特選街の情報の正確さを
読み取れると思います。

そして、誰に都合のよいように情報が操作されているかまで読み取れると
思います。

最初から信用できないと思って、どのような操作がされているかを
読み取るのは、意外と、面白いものですよ。

#この手の情報を信用して買う方が私はどうかと思ってます。

書込番号：8452489

[ふぁるちぽ]

他人の評価なんてどうでも良いじゃない。
D40、とっても良いカメラですよ!!

あちこちで悪い評価をしてくれると、もっと値段下がるかな。
新品で予備機をストックしておきたいが、何処で買うか踏ん切りがつきません。
悪評をバンバンまいて、弐万円代前半を希望します。

書込番号：8452513

[momopapa]

私が最も気になったのは、
6M画素だが、設計が古いので
画質（高感度）が悪いという部分です。

確かにCCDの技術は日進月歩だと思います。
昨今のコンデジ10Mを見ても・・・

書込番号：8452589

[うさらネット]

＞悪評をバンバンまいて、弐万円代前半を希望します。
中古（上）で15k以下を切望の上にも切望。D40は使えないカメラですってか。
色はメニュの設定でお好きに。レンズによってもかなり変わりますしね。

書込番号：8452644

[てるてる.com]

Ｄ３００もＤ４０も使ってましたが、今やＤ３００購入でＤ４０が５台購入できますね。
パソコンでしか写真を使わない小生は、今購入するなら迷わずＤ４０です。

書込番号：8452709

[f5kato]

＞誰に都合のよいように情報が操作されているかまで読み取れると思います

あぁ、特選街でもそんなもんですか。
たしかにD40がいい話にしちゃうと、売り手側が売りたい高画素機に向かわないですね。
「安いD40はペケ」としたうえで点数つけないとね。

ただ、曲解のような評価を流すのはいかがなものかと。
評価下がってもいいですけど、風評被害のようになって生産中止に追い込まれるとメンテ期間も短くなりますから手放しでは喜べないですね。

実際には他人の評価はどうでもいいんですが。

書込番号：8452850

[momopapa]

>実際には他人の評価はどうでもいいんですが。

私はやはり他人の評価はそれなりに気になりますね。
ユーザー以外だとなおさらでしょうか。

それにしてもD40の3万円を切る値段は本当に割安ですね。
コンデジ並みです。

書込番号：8453109

[NISHO]

momopapaさん こんにちは

>ISO400が限界
これ一つとっても使ったことが無い人か,わざと嘘を書いている
としか思えないですね｡
私はISO1600でも十分使えていましたよ｡

>私はやはり他人の評価はそれなりに気になりますね
他人の定義がわかりませんが, 評価の良いと思われるカメラを
購入されれば良い事ですね｡

ただ･･･D40は｢特選街｣に記載のように悪いカメラではないですよ｡

>今時6Mはあまりにも画素不足的な･･･
何に対して不足なのか？ A4にプリントするなら十分ですよ！
A3でもそんなに見劣りしないと思いますが!

カメラは今時云々で決めるのではなくて,何を撮りたいか, どう
言う風に観賞するかで決めればいいのではないでしょうかね｡

書込番号：8453272

[miminashidoraemon]

この記事を書いた評論家は、画素数至上主義ですよ。
以前より、Ｄ４０やＫ１００に対して辛辣な記述が多いですね。いわゆるカタログ評論家っていうのか。
本人はオリンパスユーザーのようですが、、。

書込番号：8453591

[momopapa]

>NISHOさん

ありがとうございます。

私も高感度は良いと感じています。
でもKissDXも十分に良いです。

今回、良いと信じていたD40があまりにでしたので気になった次第です。
最新機種との比較になると使っている訳ではないので分かりませんし。

>miminashidoraemonさん

そうでしたか。
ということは最新機種を持ち上げるためのいい加減な記事なのですね。
そういえばオリンパス4/3機の評価が高かったような。
酷い話です・・

書込番号：8453802

[Ｃｏｌｏｒ Ｃｈａｒｔ]

「特選街」は誰が評価しているか知りませんが評価した人の
個人的な趣味も評価に含まれているんですかね？

だとしたら平等性に欠ける評価だと思います

ケチを付けて金をもらっている人間の言っていることなんて信用できません

最新のカメラと少し前のＤ４０が同じところで評価され「設計が古いから〜」
などと言われなくてもそんなこと分かっています

評価するならもっとマシなことは言えないんですかね

この価格で買えることの方が素晴らしいことだと思います

いろいろ言っている人に限ってろくな写真を撮らない人が多いです

カメラは写真を撮る道具です

カメラに頼るよりセンスを磨いて欲しいです

皆さんもこんな評価に振り回されないように気をつけましょう

ちなみにＤ４０使用者でした　
このカメラを使っていると何だかガツガツしていない感じがホッとさせられます
最近また再購入したいと検討しているところです

書込番号：8453857

[aozo]

>また今時6Mはあまりにも画素不足的

この部分に疑問を感じました。
時代時代で必要な画素数が変化するのでしょうか？
被写体や視聴環境で変化するならまだ理解もできるのですが…。
これでは、単に技術トレンドをカタログ上の数字で追っているだけのような？

書込番号：8454033

[Power Mac G5]

D90/D80/D60/D40を使っているので立ち読みしてきました。（D300は数日借りて試した程度です）
「カメラライター」北村智史さんは日経トレンディネットでときどきレビューをしている方ですね。

自分が使ってきたニコンの機種の「画質」のコメントと評価を見ましたけど、本当に使ったのか！というぐらいでたらめですね。
点数はD40が2点/D60 4点/D80 4.5点/D90 4.5点/D300 5点だったと思います。
D40の画質の評価は不当に低いですね。
そもそも高画素＝高画質ではないというのはわかっているとか、D40でA3プリントまで十分な画質と言いながら、一方では6Mでは画素が足りないなんて言ってますね。結局は必要画素数の意味がよくわかってないようです。
また、それとCCDの開発時期が古いからうんぬんというのは別の話ですが、その二つを混同してます。

コメントは、
D40は低感度ではいいが、高感度は400までしか使えない。
D60の高感度はD40よりも上である。
D80はデフォルトでは「あっさりとした」絵であり、最近の機種よりは高感度では劣るが、800まで使える。
D90の1600はD80の800と同程度である。
こんな感じでしたが、ほぼでたらめに近いですね。

D40は800までは十分実用範囲だし、1600も場合によっては問題なく使えると思います。
D60の高感度画質は同じCCDを採用しているD80よりは上だけどD40ほどよくはないです。
D80のデフォルトの絵は決して「あっさりとした」ものではなく、D40/60に近いはで目のものです。
D90の1600はD80の800より明らかに上です。
D90とD300だと、200/400での画質は同等ですが、800/1600ではノイズは同程度ですが、解像感はD90のほうが少し上です。それなのに画質はD90が4.5点でD300が5点ですか。
？？？って感じですね。

高感度画質に限らず画質の評価でも好き好きが入ってくるので難しいところはありますけど、私が実際に使った印象では、高感度撮影時の画質は、
ISO800　 D90≧D300≧D40＞D60＞D80（実用範囲外）
ISO1600 　D90≧D300≧D40＞D60＞D80（実用範囲外）

こんなところですね。
悪意はないにしても、もうちょっと公平な評価が出来る人に本当にしばらく使ってから評価してもらいたいですね。

書込番号：8454105

[童 友紀]

こんばんわ♪

雑誌よりこちらの板の情報方が信用できます。立ち読みで充分な雑誌みたいですね（笑）

書込番号：8454200

[Smile-Me]

わたしもD40ユーザーですので、ちょっとだけお邪魔しますね。

D40は価格なりの造りですし、スペックも大したコトはありません。画質についても最高だとは想いませんが、組み合わせるレンズや被写体を考えながら撮影すれば、今でも十二分に満足できる写真が撮れると想っています。寧ろ、今の実売価格を考えれば、コストパフォーマンスは“お化け”と言っても良いでしょう。

高画素化も自然な流れとは想いますが、家庭の一般的なプリンターでプリントするくらいなら、600万画素でもオーバースペックと言っても良いと想いますけどね。それとも、その低評価を下した方は、常にA0とかの大伸ばしでプリントしているのでしょうか。不思議ですね。

それに、これはわたし自身がいつも想うコトですが、カメラを最新、最高級のモノに持ち替えたトコロで、撮影者が変わらなければ、撮れる写真も変わりませんね。高い機材を使ったトコロで、撮影者の腕が上がる訳でも無ければ、センスが見違える程に向上する訳でもありませんから。

件の雑誌は以前から大変に偏った記事も載せていたと記憶しておりますが、今もそうならその程度なのでしょう。Web上の掲示板に溢れる情報も、読み手が有用かそうでないか、選り分ける必要がありますけど、提灯記事と呼ばれる内容に溢れた雑誌と較べても、五十歩百歩なのだと想います。

書込番号：8454215

[将軍と大奥]

猫の休日：やや地味な色彩	猫の休日：少し彩度を上げて実際に近づけた

　momopapaさん　こんばんは。

>本屋で特選街を立ち読みしたら、D40はこのクラスでは最下位の評価、

　D40はカメラ史に残る傑作機でしょうね。コンパクトでシンプルで天然高感度で高品位画質です。手軽に気持ちの良い写真が撮れます。撮影の腕を上げると、高額カメラ並みの画像が撮れるので、カメラ文化を浸透させる意味でも、存在意義は大きいと思います。
　色については、「仕上がり設定」で、彩度を自分好みのレベルにすることができるので、「デフォルトの色がどうの」と書く人の気が知れません（あまり意味ありませんから）。しかし編集者も書き手も、実は分かっていて、生活のために書いているのではないでしょうか。

　「彩度を自分好みにする」ためにチェックしたことがあります。野菜・果物を撮って、実物と比べると、意外なことに、やや鮮やか＜実際＜鮮やか　に位置していました。実際と印象（記憶）は違うことがありますね。
　「標準」は「やや地味な色彩」になりますが、それを承知して、大抵は「標準」で撮っています。必要に応じて画像処理で「彩度を上げ」て実際の色彩に近づけています。多分、派手な原色の人工的な物体が写りこむことが多いため、「やや地味な色彩」が落ち着いた印象を与えるからでしょうか。
　実写例です（D40 ＋ Tamron 17-50mm F2.8）。
１）猫の休日：やや地味な色彩
２）猫の休日：少し彩度を上げて実際に近づけた

書込番号：8454305

[quagetora]

いやぁ、意外ですね！
春頃の記事で、Ｄ４０が画質のブラインドテストでプロ･アマとも
デジイチ中で最良だったのは、この雑誌だったんじゃないでしょう
か。記憶が違ったらごめんなさい。私はそれを読んで、これは信頼
できると思ったのですが、もしかすると当のメーカーからクレーム
がついたのかもしれません。上位機種が売れなくなると困りますか
ら。むりやり上位機種にいい点数を入れたとしか思えません。

それにしても、実際の画質ではなくて、頭の中で操作して点数化した
としか思えないデータですね。こんな記事を載せるとは、トホホです。

書込番号：8454373

[Ash@D40]

みなさん、こんばんは。
私、D40大好き星人です。

すみません、特選街、読んだことないですし、ここのスレの流れだけで感じたことなのですが、大人の事情はさておいて考えると、この評価の内容って『実機に触っていないのか』それとも『それぞれ別の人の感想をつなぎ合わせたのか』と思ってしまいました。

評価は常に個人の主観ですし、D40に苦言を呈したり酷評する人たちのコメントもスジが通っていて感心することも多いのですが、今回の場合は、それにしても軸がブレているように思いました。

でも、なんだか今号、立ち読みしたくなっちゃいました（笑）
欲しくはないですけど・・・

書込番号：8454437

[sunyuu]

D40/D300/D700 感度別比較画像がありますが、

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=29539693

D300やD700と比較しても、良く健闘していると思います。

書込番号：8454473

[momopapa]

>sunyuuさん

分かりやすいテスト結果ですね。

やはりD40の高感度は少し劣りますね。

CCD性能なのだろうか、
画像処理なのだろうか？

書込番号：8454601

[将軍と大奥]

　sunyuuさん　こんばんは。

>D300やD700と比較しても、良く健闘していると思います。

　本当ですね。D40のISO1600意外にいけてますね。状況によってレパートリーに入れることができそうです。

書込番号：8455122

[f5kato]

Ｄ４０の1600、低感度でダメな時は使ってますよ。
フィルム時代から見れば相当いい感じだと思います。
Ｄ７０の1600もダメという感じはしてませんでしたが。
個人的には高感度撮影はデジタルと考えております。
（低感度でＯＫな状況なら銀塩使ってます）

書込番号：8455166

[manbou_5]

こんばんは。

特選街で批評している方は、
「ISO800相当までは十分に実用範囲。ISO1600相当でもまあまあ見られる画質。」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/12/05/5180.html
とおっしゃっていました。。

D40のISO1600は実用範囲にしています。

書込番号：8455240

[Bresson1908]

D40だけは手放したくないですね。

手放すとしたら優秀な後継機が出たときでしょうか。
ぜひとも600万画素維持で、さらなる高感度UPをお願いしたいものです。

他のカメラはいいですが、このカメラだけは高画素に振ってほしくない。
まぁ妥協しても800万画素まで＾＾　そういうカメラがあってもいいかと。
「FM10のデジタル版」的な、「デジイチの入門」みたいな機種あってほしいな。

書込番号：8455258

[quagetora]

わたしも低画素定番商品の継続を希望します。

できれば、「高画素でなんとかつじつまを合わせている高度な技術」を駆使して、
超高画質な低画素素子を開発してほしいです。

そしてできれば、レンズの縛りのないＤ９０のボディあたりに載せてほしい。

無理かな？

技術的には真っ当な筋ですが、営業的にどうかな？

書込番号：8455308

[Ｃｏｌｏｒ Ｃｈａｒｔ]

ふ〜ん

同じ人間が２年近くも経つと同じ物を評価しても人の評価って変わるんですね

ますます信用出来ません

新品で買える内に一台買っておこうかなもう600万画素なんて今後出て来ないだろうし
それか、好きな人しか興味の無い400万画素のD2hsも捨てがたいなぁ〜

書込番号：8455533

[F-Reserch]

仮に、あなたがカメラ雑誌の編集者だったとします。
ニコンはあなた会社の雑誌に毎月広告を出してくれて、多額の広告費を払ってくれているとします。
そのニコンが新製品を出しました。それを使ってみたら、意外に旧型の方が画質が良いと感じました。あなたならどうしますか？

私なら、迷わず、旧製品と比べて大幅に画質が良くなっていると記事を書きます。
だって、旧型の方が良かったなんて書くと、ニコンに呼ばれてお説教されます。
さらに上司にこっぴどく叱られます。
同様なことを繰り替えせば、クビになって家族も不幸になるかもしれません。

雑誌の編集者が、広告のスポンサーから自由になって、自分が思った通りの記事を出すことは、不可能です。
だから私は雑誌の比較記事は全く参考にしません。

書込番号：8455612

[童 友紀]

横レス失礼します

＞Ash@D40 さん
＞私、D40大好き星人です。

　カメラ評論家より貴方の方が、信用できます。はぃ（笑）

書込番号：8455679

[ぴんさん]

D40のビビッド感を活かして

手を変え品を変えないと、食べていけないのですね
古いものを叩いて新しいものを持ち上げるしか能が無いのですね
ご愁傷様です

D40のビビッド感は紅葉にも良さ気で楽しみです
ってことで昨日撮った景色を↓
http://yanachan.blog.drecom.jp/archive/368

書込番号：8456559

[momopapa]

>>将軍と大奥さん

仕上がり設定の件、彩度調整は興味深いです。

彩度を含めどのような調整をしているかご教示願えますか？

私はカスタム設定で、
輪郭補正：やや弱く、であとは標準が好みです。
またAWBは−1補正です。

今朝、彩度をやや鮮やかにとして撮影したら結構、色に濃くが出て良い感じです。

ということで、露出補正-2/3、AWB−1補正、仕上がり：彩度やや鮮やか、輪郭補正やや弱い、
カラーモード�Va、こんなのもありかなと思っています。

書込番号：8457172

[f5kato]

F-Reserchさん
＞雑誌の編集者が、広告のスポンサーから自由になって、自分が思った通りの記事を出すことは、不可能です。
＞だから私は雑誌の比較記事は全く参考にしません。

確かにそうですね。
広告が入っている以上、本質をついた記事にはならないかも。
あとありがちなのは、ディスコンになってから、あれこれマイナス情報を口にするライターたち。
わたしもそのような記事を読んでから、話半分だなと思っております。

しかしまぁ、かつて自分が下した評価と違うというのも。
ただ、もう使い古した技術で作られているD40をいまだに引き合いに出すというのは、D40もそれなりに存在感があるということかもしれません。

書込番号：8458636

[Ash@D40]

横レス、失礼します。

> 童　友紀さん

ありがとうございます。
粗忽者で、ときどきウッカリしちゃいますが、
童さんの信用を裏切らないよう、がんばりたいと思います。

書込番号：8460183

[秀吉家康]

まあ、カメラは道具ですが、世界で一番良いカメラだと自分に言い聞かせてつかいましょう。

友人の英国人の写真集です。
http://www.flickr.com/photos/markgibson/
レンズはシグマ１０−２０、５０−１５０の日本だけですが、とにかく素晴らしい。

ニコンのD40は世界のカメラ市場のシャアー奪還に向けてはなった刺客ですから名機でしょう。D40X,D60はこれがベースですから。

『特選街』なんてまあ、読まなくてもよい雑誌ですよ。

６００万画素機種は表現がソフトです。高精細な大型ディスプレー３２型までなら６００万画素で十分OKですし・・・。
そういう抑制の利いたライフスタイルのもとでは６００万画素は現役です。

素人が２０００万画素など不要です。地球環境や省資源、省エネという面で２０００万画素など使うやつには環境負荷税課すべきです。

（そうは言うものの、写真は６００万画素より１０００万画素のほうがやはりきれいですね。キャノンの２０００万画素は小さくリサイズしてもきれいです。）

書込番号：8464157

[野野]

>ニコンのD40は世界のカメラ市場のシャアー奪還
猿轡をはめられた大佐を想像してしまいました。 :-P

書込番号：8464234

[童 友紀]

こんばんわ

秀吉家康さんのレスに頷いてしまった・・・わたし♪

書込番号：8464463

[将軍と大奥]

御殿場アウトレット	色彩大強調（故意です）：ピクチャー・プロジェクトにて	色彩大強調（故意です）：Photoshopにて

　momopapaさん　こんばんは。

>仕上がり設定の件、彩度調整は興味深いです。彩度を含めどのような調整をしているかご教示願えますか？ 私はカスタム設定で、輪郭補正：やや弱く、であとは標準が好みです。またAWBは−1補正です。

　ご教示なんてとんでもありません。ほんの参考までですが、
　私は、Photoshop(CS3)の画像処理が品位がある（言葉を変えますと、理論的な裏づけのありそうな処理をしている）と思って、必要な場合はPhotoshopで試行錯誤しています。それで、
１）原画を良くする（手ぶれやAFに注意して）
２）オートにしない（主にAモード）
３）やや地味な色彩（標準）で撮るようにしています
　気に入った画像は、Photoshopにて、実際の情景に近づけるにはどうするか？　を楽しんでいます（画像処理の仕組みに触れるようで面白いですね）。

　参考例を挙げます（御殿場アウトレット。D40+Tamron 17-50mm）
１）御殿場アウトレット：高画素化＋マルチフォーカス撮りしてます
２）色彩大強調（故意です）：ピクチャー・プロジェクトにて
３）色彩大強調（故意です）：Photoshopにて

　Photoshopは、カラーバランスを保って色彩強調へ進んでいきます。一方、ピクチャー・プロジェクトは、原色がやや突出しはじめます。PPを非難しているのではありません。PPは無料の割りに大変優れたソフトです。

書込番号：8465320

[将軍と大奥]

外交官のBed Room： D40+Tamron 17-50mm オート撮影	外交官のBed Room： Photoshopにて自動補正

　momopapaさん　こんばんは。

補足です。

　momopapaさんの方法は、純正レンズをご使用の場合、有効だと思います。Photoshopは、彩度を小刻みに低下させることもできるので、今後は「鮮やか設定」等も使ってみます。

　私の調整方法はやや特殊ですが、自然ななりゆきです。
D40に明るい大口径レンズを付けて「オート撮影」すると露出オーバー傾向でした。高感度カメラに「非純正の明るい大口径レンズ」なので無理もありません。「オート撮影」はやめて自分の撮り方等を探すことにしました。
　D40で初めて撮った「外交官の家のベッドルーム」は、明るいけれど軽い（建売のモデルルームのような）感じの画像でした。試しにPhotoshopにて自動補正（自動レベル補正、自動コントラスト、自動カラー補正）すると、要点を衝いた補正で「雰囲気を再現」しました。「現場を見ていないのに上手く自動補正するねぇ」と感心して、「Photoshopの画像処理」に興味を持つようになりました（いろいろ楽しんでいます。科学のバックグランドを持つソフトのような気がします）。

　実写例「外交官の家のベッドルーム」を貼っておきます。
１）外交官のBed Room： D40+Tamron 17-50mm オート撮影
２）外交官のBed Room： Photoshopにて自動補正

　どう感じられますか。写真（人間の感覚）は微妙で面白いですね。

書込番号：8468810

[小鳥]

　どっかで見た名前だと思ったら、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/09/29/9266.html
　この人ですね。

　こんなんで10年も仕事やってられるってことはまあアレですが。

書込番号：8468985

[momopapa]

>将軍と大奥さん

色調の調整についてご丁寧にありがとうございました。

基本的にAUTO撮影で、Photoshopなどのソフトで調整されているのですね。
私は画像ソフトはあまり使わず、もっぱらjpegで撮影して、そのまま利用です。
これからはソフトの利用も検討したいと思いました。
そうすればデジイチ本体への不満もなくなりますね。

また非純正レンズ、大口径では露出オーバーになるとのこと、
勉強になりました。
どうりでシグマ18-125mmではオーバー気味だったのですね。

しかし純正でもD40は多少オーバー気味に感じます。

ありがとうございました。

書込番号：8469242

[GK7]

>どっかで見た名前だと思ったら

　私は内容を見ていませんが、特選街の大株主は松下ですからフォーサイズ系の評価者を選んだと見た。フォーサイズ系の評価が高くなっていませんか（特にPANA）？なっていなかったらまっとうな評価をしていると言う事でしょう。

書込番号：8469708

[f5kato]

＞フォーサイズ系の評価が高くなっていませんか
Ｎｏ１ではないですが、いいところについていた感じでしたね。
Ｄ４０とＥ−４２０って、そんなに違わない気もしましたが（画素とごみ取りには負けますけど）。Ｅ−４２０にほうが高評価だったような

書込番号：8471293

[Giftszunge]

D40のコストパフォーマンスは最高だ。
正にコンデジプライスでありながら、コンデジを遙かに超える圧倒的高画質だ。
どんなに優れた高級コンデジでも、D40の高画質には到底太刀打ちできない。
この重量と大きささえ妥協できれば、もう二度とコンデジは使えない。
どんなに安くても鯛は鯛！

書込番号：8479921

[Giftszunge]

ああ、間違えた、こっちに送り直しておく。

Power Mac G5さん
> 「カメラライター」北村智史さんは
> コメントは、
> D40は低感度ではいいが、高感度は400までしか使えない。
> D80は・・最近の機種よりは高感度では劣るが、800まで使える。

すなわちこれは「D80＞D40」ってことなのかな？
とんでもない、大嘘の、デタラメじゃん。
世間の定説を覆す、こんなデタラメを臆面もなく報じて、恥ずかしくないのかな？

> 悪意はないにしても、

まともな評価のできないど素人が、有料雑誌にデタラメの評価記事を書くこと自体、
ほとんど偽証、犯罪行為だ。

> 悪意はないにしても、

ちゃんと実写実験をしたならば、絶対にそういう評価にはならないはずだ。
もし、実写実験をしていないならば、そして根拠のないいい加減な記事を書けば、
それ自体が、悪意の偽証だ。

まさか？ネットで流通している複数のサンプル事例をつまみ食い評価しただけか？
もしそうならば、同一画像で、同一条件で比較しなければ、
もし、異なる画像の比較評価ならば、絶対に正しい比較評価ができるはずがない。
もし、そうならば、それ自体が、悪意の偽証だ。

書込番号：8480069

[なごやめし]

Ｄ40の後Ｄ80を使っていましたが、Ｄ80の高感度耐性の低さに悩まされたものです。
それでも、Ｄ40はもちろんＤ80も大好きでしたけどね(^_^)

特選街ですか、見たことありませんが買わないように気を付けます。
そしてこの記者の記事も信用しないようにします。

有益な情報をありがとうございます。

書込番号：8481136

[quagetora]

一時期の特選街は、ほかの買物情報誌よりもかなりマシな雑誌だったん
ですけどねー。ある雑誌なんて、世界に冠たる日本のあるオーディオ
ブランドを「さすが輸入品」と書いたり（その分野に全く無知な人に
執筆させ、編集にも無知な人しかいなかったとしか思えない）、
何々のフル比較テスト！と広告にあるのに記事がない、とか、
フィルム時代の一眼で、アサヒカメラでは「とてもニコンの製品とは
思えない」とまで酷評されていたものを「さすが天下のニコン」なんて
持ち上げたり・・・・といった調子で、それから見ると、特選街は
毎回、比較的その分野に精通した人に妥当な記事を執筆させているん
じゃないかと（あくまで比較的にですよ）、思っていたのですが･･･。

ところで、ここの議論は、あくまでスレ主さまの情報提供が正しいという
前提で、大いに怒り大いに議論してきたのですが（私もです）、さきほど
「敵に塩を送る」かなと思いながらも当該雑誌を買ってきてしまいました
（スミマセン）。で、ちょっと気になったのですが、かの執筆者のＤ４０
に対する画質評価、スレ主さまの言うように「2」ではなくて「3」になって
いるように思えるのですが、どなたか確認してみてくれませんか。私の見
間違いか、あるいは、欄によって評価の数値が違うのかもしれません。


とはいえ、仮にその点がそうだとしても、やはりＤ４０がＩＳＯ４００まで
Ｄ８０がＩＳＯ８００までが常用限度、みたいな記述はありました。これは
いくらなんでもウソ８００で、ライターさんなり雑誌なりあるいは両者とも
の姿勢について、疑問としか思えない、という点はいささかも揺るがないと
思います。

書込番号：8482079

[p_q千恵]

私も特選街を購入して読んでみました。
評価は下記のようになっています。


機種名　Ｅ４２０　ＥＯＳｋｉｓＦ　∂２００　　Ｄ４０　　Ｄ６０
機能　　　３．５　　　３．５　　　３　　　　 ２．５　　 ３
ボデｲ　　　３　　　 　２．５　　　２．５　　　２．５　　 ２．５
操作性 　　４　　　 　３．５　　　３　　　　　３　　　 　３
画質　　　４．５　　　４．５　　　４．５　　　３　　　　 ４．５
ＡＦ　　　　２　　　　３．５　　　３　　　　　２　　　　 ２
合計　　　１７　　　１７．５　　１６　　　　１３　　 　１５

Ｄ４０ってそんなに悪いのかと思い、一瞬他に買い替えを考えました。
でも、この書き込みを見て安心しました。
　
　　
　

書込番号：8482445