『レンズについて。』のクチコミ掲示板

[げんざぶろう]

D90のレンズキットを買おうとしてたのですが、ボディー単体で買うのも変わらない値段なので別で買おうと考えています。
そこでどうせなら、少しいいものをと考えてるのですが、何かおすすめはありませんか？
ズームはほとんど必要なく、18〜55くらいで考えています。
明るいレンズがいいのは分かるのですが、F値が低いことのデメリットって何かあるんですか？
お願いします。

書込番号：9581804

[kyonki]

予算や何を撮りたいのかを書くと、みなさんからより丁寧な返事がくると思いますよ。

書込番号：9581833

[BLACK PANTHER]

げんざぶろうさん、こんにちは。

>ボディー単体で買うのも変わらない値段なので
レンズキットとボディー単体で値段が変わらないようでしたら、レンズキットを購入された方がお得かと思います。

さらに、レンズキットのレンズと35mmF1.8Gあるいは50mmF1.8または50mmF1.4Gを組み合わせれば、ボケを生かした描写が可能となりますので表現の幅が広がるかと思います。

AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G
http://kakaku.com/item/K0000019618/

Ai AF Nikkor 50mm F1.8D
http://kakaku.com/item/10503510243/

AF-S NIKKOR 50mm F1.4G
http://kakaku.com/item/10503512029/

>F値が低いことのデメリットって何かあるんですか？

一般的には、「大きい、重い、高価」でしょうか。

書込番号：9581931

[take a picture]

こんばんは＾＾げんざぶろうさん
　
>F値が低いことのデメリットって何かあるんですか？

ピント合わせがシビアかな？

書込番号：9581965

[げんざぶろう]

ありがとうございます。
被写体はとくに限定されていません。建築、風景、人の顔、接写、などです。
予算は３万前後と考えております。

書込番号：9581986

[松下ルミ子]

こんばんわ＾＾
＞F値が低いことのデメリット
暗いレンズのデメリットは暗いところでの動きものが撮りにくい
あまりボケないし、ボケたとしてもきれいでない　これくらいでしょう。
でもデジタルになって普通の撮影では問題がでることはないと思います。

少しいいものは風景なら24mm相当のワイドになるVR16-85mm F3.5-5.6G ED でしょう
背景をボカしたいならシグマ18-50mm F2.8 EX DC MACRO /HSM とか
タムロンSP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II
オールラウンドにマクロまでシグマ17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO /HSM
こんなところでしょね〜

書込番号：9581987

[＃４００１]

コストパフォーマンスで言えば。。。

D90＋VR18-105mmキットが一番お得だと思う。。。

ニコンDXフォーマットにおける定番は。。。
VR16-85mmとの組み合わせかな？？

最初から描写力重視で大口径レンズに行くなら。。。
サードパーティー性が断然コストパフォーマンスに優れると思う。
シグマ18-50mmF2.8DC MACRO HSM
タムロン モデルA16N�U（17-50mmF2.8)
TOKINA AT-X165PRO（16-50mmF2.8)
の３本がおススメ。。。

ただ・・・最初の一本がサードパーティ製だと。。。なにかトラブルがあったときに厄介。。。
35mmF1.8G、50mmF1.4D、50mmF1.4G・・・等の純正レンズの同時購入をお薦めします。

書込番号：9582035

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。
タムロンA16（SP AF 17-50mm F2.8 DiII）がご予算にも近く、良いかと思いますよ。
http://www.tamron.co.jp/lineup/a16/index.html

書込番号：9582051

[kyonki]

仮に予算に余裕があっても、最初はVR18-105レンズキットから始めて、その後に望遠や単焦点を買い増すのがいいと思います。

書込番号：9582084

[デジくる]

ほとんど松下ルミ子さんのお勧めとかぶってしまいますが…

純正レンズでしたら、
AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VR
は、いかがでしょう。あまり望遠は必要とされていないようですので、
広角側にメリットのあるこちらのレンズが良いと思います。
ちょっと値段が高いのがネックです。(7万円以下くらい)
重さは、485gです。

上記のレンズは、「接写｣には、強いとはいえません。そのため、接写を
重要視されるのでしたら、シグマの以下のレンズが良いと思います。

17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO HSM (ﾆｺﾝ用)
簡易マクロ機能で、最大撮影倍率1:2.3です。
(例：5.428cm×3.634cmのものが画面いっぱいに写ります)
さらに、広角側はF2.8です。お値段は、35,000円前後でしょうか。
重さは、455gです。

レンズの明るさを重視するのでしたら、シグマの
18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM (ﾆｺﾝ用)
でしたらF2.8通しで、価格は4万円ちょいとお手ごろです。
しかも、重さは450gと軽量です。

書込番号：9582412

[うさらネット]

ぼけ味としっかりしたコントラストで、
Tamron 17-50mm F2.8を推奨。とんでもなくHi-CP。

書込番号：9584261

[げんざぶろう]

みなさんのお話を聞いた結果・・・タムロン　SP AF 17-50mm F/2　が第一候補となりました。シグマでもいいのですが、17と18mmではやはり違うと思うので。。。
現在の価格として、

D90＋SP AF 17-50mm F/2=108400
D90レンズキット18-55mm=97355

なのですが、みなさんならどちらにしますか？

書込番号：9584401

[kyonki]

おはようございます

＞みなさんならどちらにしますか？

描写は断然タムロン17-50がいいでしょう。

ネックはAFが遅いのとLV時にAFが効くかどうか（不明）ですね。

書込番号：9584449

[Local Photographer]

スレ主さん、こんにちは。
自分なら、タムロン17-50mmF2.8を使いますね。
大口径レンズながら、価格も安いですしね。

トキナには16-50mmF2.8がありますが、高価です。

書込番号：9584481

[RODEC１２００MK2]

はじめまして　こんにちは。
オススメは高倍率、手振れ補正、調光精度でVR18-105か
ユーテリティープレーヤーのシグマ17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO HSM (ﾆｺﾝ用)
何を求めるかで変わってきますが僕だったらシグマ17-70。
友達に薦めてとても喜んでいいます。僕は所有していません。
ちなみにA16も良いですよ使ってますし。
でもA09や他もあるので僕が一本目を検討するなら上記二本です。
もしシグマ17-70がOS付きだったらごり押しするんですが。

書込番号：9584728

[犬マンマ]

げんざぶろうさんこんにちは。

私もRODEC1200MK2さんの
＞もしシグマ17-70がOS付きだったらごり押しするんですが。
に激しく同感です。
マクロチックにも十分に使えて、〜70mmは非常に便利！けど、やはり手ブレ補正機能の効果は絶大です。（そういった場面の時に痛感します。まず三脚が欲しくなるでしょうね（笑））
それでも17−70mm使ってますけど、結構気に入ってますよ！

値段的に考えるなら、ニコンのキットレンズのVR18-55mmは非常にお買い得だと思います。そして写りもかなり良いです。で、手ぶれ補正もしっかりついてるし。さんざん使い倒した後でも、値段的に“おつかれさん”といえるレンズだと思います。
その後、他の値段の高いレンズを購入しても、VR18-55mmは雨降りとかの「ちょっと高いレンズ出すのは引いちゃうな」って時にだって活躍してくれる筈です。（予備レンズとして）

タムロンは使った事がありませんが、色々な方のAF 17-50mm F/2.8 XR Di IIで写された写真を拝見すると、中々良さそうですね〜。

広角域の１mmの差、それなりに大きいと思うけど、私はその差で我慢できず、10-20mmを買ってます。（汗）

皆さんが上げられるレンズ達、本当に良いものばかりだけで、何を買っても初めの一本としては十分なものばかりなんだけど・・・

えっ？私ならどうする？？
キットレンズのVR18-55mmかVR18-105かな。今だと、ちょっとの値段の差だからVR18-105が最有力候補にするかな〜

う〜ん、レンズ沼には十分気をつけてくださいね（笑）

書込番号：9586552