どちらにしようか、迷っております。

Question

現在、LUMIXのFZ-30を使用しているものですが・・・・早速ですが質問です！PENTAX K200DかE-520かで非常に迷っております。双方の良い点・悪い点なんでもかまいませんのでどうかアドバイスお願い致します。ちなみにイチデジ初心者です。（FZ-30ではあれこれと試して撮影していましたがなんか、物足りなくなってしまいました。）

万雄 · Answer

キョッツさん。こんばんわ～。>PENTAX K200DかE-520かで非常に迷っております。断然E-520がお奨めです。理由は電源スイッチを入れると自動的に働くダストリダクション。最大４段のボデイ内手ぶれ補正機構。ライブビュー中もモニターを観ながら補正の効果を確認できる。安心して使えるJPEGデータ。独特の青空再現は鮮明でクッキリ。気持ちよく切れるタイムラグの少ないシャッター。がE-520のよいところです。悪いところはとくに無いですね。

クリスタルグラス · Answer

強力なダストリダクション、ライブビュー機能などの理由により、E-520の方がいいと思います。

The March Hare · Answer

Ｅ－５２０の良いところ○強力な手ぶれ補正○他社とは性能が段違いの実用レベルのゴミ取り機能○手ぶれ補正搭載機としては最も小型軽量○レンズも含めてトータルでコンパクト○すべてデジタル設計のレンズで絞り開放から優れた描写○α３５０（α３００）には負けるがそこそこ使えるライブビュー○オリンパスブルー悪い点○ファインダ像が小さめ（ただしマグニファイヤである程度改善できます）ってところでしょうか。Ｋ２００Ｄはあまり詳しくないので割愛します。

quagetora · Answer

510を持っていて、Ｅ－３に乗り換えた者ですが、510の少ない弱点が解消されて、
ほぼ不満のないカメラになったのが520だと思っています。それについては、他の
ふたりのかたの述べている通りです。そして！　持っていないカメラでは写真は撮
れません。軽さ・小ささも性能のウチです。交換レンズ2本持っても1キロ以下なん
ていう世界は、オリンパスだけです。しかも28ミリ（相当）から300ミリ（相当）
まで手振れ防止です。ＡＦも速いです。レンズも高性能です。

どうしても防滴が必要ならＫ－２００でしょうが、残念ながらペンタのレンズの
多くは防滴になっていません。さらに、ペンタであればサードパーディのレンズを
使う可能性も高いですから、なおさらボディだけの防滴にどれだけ意味があるか、
ということにもなってしまいます。

今、ペンタックスのレンズをたくさんお持ちであるのでなければ、ここはやはり
「順当に」Ｅ－５２０ではないかと思います。

４che · Answer

K200Dの目に見えるスペックで言うと、・オリンパスよりはセンサーが大きい。・それに伴い、ファインダーも広い。・防塵防滴ボディ。・LIMITEDレンズを含めた個性的なレンズ群。・単三電池使用のため、出先で切れた時に補充可能。・１１個のＡＦ測距点。・しかし、ＡＦ自体は弱い。こんな所でしょうか。店頭などで実機は触ってみたりしましたでしょうか？実際に触れてみないと分からない点が多々ありますので。

koupy · Answer

キョッツさんいちオリ党（一時ペンタ沼にはまりかけました）としてE-520をすすめます。軽量化に重点を置くなら今年発売予定の9-18mmと18-180mmとの組み合わせならズーム比で考えてもいいと思いますよ。値段が許せばパナの14-150mmですね。やはり広角域（35mm換算で～２８mm）は風景や室内撮影ではあった方がいいですよ。18-180mmでの場合換算360mmまでですからFZ30で換算360mm～420mmの使用頻度が少なければ18-180mmもいいでしょうね。万雄さんファン登録ありがとうございます。私もお返しファン登録させていただきたいと思います。今後もよろしくお願いします。

R2-400 · Answer

＞35～420㎜のレンズになっていますがE-520で使用可能な同倍率なレンズZD18-180mmF3.5-6.3が近い画角をカバーしています。http://www.four-thirds.org/jp/products/lense.html自分は持っていないので、細かい点は分かりませんが。

七号＠推し · Answer

たしかにフォーサーズはレンズの種類が少ないですが遊び以外で最新のデジタル一眼レフに何十年も前のレンズを付ける人って他社にどれくらいいるのでしょうね。
つまりいくらフィルムで描写力が良い古いフィルム用レンズをデジタル一眼に取り付けてもフィルムの描写は得られないので(中には銘玉の呼ばれ遜色の無い描写を見せるものもあります)実際に「使おう」となると数は他社とそう変わらないのかなと思います。

それに一般的な用途は現段階で十分間に合うかと。

35～420㎜相当のレンズですが一本で済ませるならオリンパスでは18-180mmが一番近くライカも入れると14-150mmがあります。2本以上許容できるなら18-180mmに70-300も合わせると36-600までカバーできますね。
18-180mm+50-200mmSWD or 70-200mm(36-400mmまでカバー)というのもあります。

OM->α · Answer

>キョッツさん解決済みのことかもしれませんが、>メーカーサイトには「記録媒体 CFカード(TypeⅠ・Ⅱ)」とありますが　ここでいうＴｙｐｅは速度に関する規格ではありません。ユーザーから見れば厚さの違いです。（Ⅱの方が厚く、マイクロディスクというＣＦ型のＨＤＤはこの厚さです。）　ほとんどのＣＦが使用できるデジカメはⅠ、Ⅱに対応しますが、最近発売されたニコンのＤ７００は、タイプⅠだけだとか。ＨＤＤは書き込みは遅いし、クラッシュの心配もあるし、電池も食うし、ＣＦの大容量低価格化が進んだ今ではあまりメリットが無いのでニコンが思い切ったんですね。（余談でした。）>ⅢとかⅣの高倍速では使用できないのでしょうか？　サンディスクのエクストリーム（ⅢやⅣ）やウルトラ（Ⅱ）（Ⅰは無いと思いましたがスタンダートタイプがこれに相当するんだと思います）と混同されていませんか？　速さを求める機種ではありませんから、安価なタイプで十分という考えは同意です。最後に。E-520には18-180mmは使い慣れた画角範囲、と言うことで問題ないのかもしれませんが、もう少し広角側が取れるレンズがあった方が楽しめるように思います。皆さんお奨めの今年発売予定の9-18mm＋18-180や、パナの14-150mmも良いですが、E-520の小型軽量の特徴をスポイルしてしまうように思います。ダブルズームが比較的安価ですし、それらを使った上で、どの方向に進むのか考えてもいいと思います。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
2021年秋、購入しました。	3	2021/11/07 13:52:49
ZD70-300の解像感	10	2022/11/12 14:47:44
純正バッテリ3個付き　4,000円	5	2020/03/14 9:20:19
E-520　初めての互換バッテリー	0	2020/01/27 10:41:46
室内（ちょい暗い場所）でAFが合いにくい	8	2019/04/16 13:18:17
USB、VIDEO out端子カバーが断裂	9	2018/01/23 10:23:25
2017・秋	15	2017/12/03 10:41:49
スイッチ接触不良の自力修理	17	2017/07/18 11:03:28
アイピ－スがでましたね	3	2015/05/20 18:41:21
先日、歯医者にいきましたらば、、、、	11	2014/12/08 17:59:13

『どちらにしようか、迷っております。』のクチコミ掲示板

E-520 ボディ