『マイクロフォーサーズ対応モデルのコンセプトモックアップ』のクチコミ掲示板

[あついねー]

マイクロフォーサーズ対応モデルの
コンセプトモックアップが発表された。

オリンパスの方は
マイクロフォーサーズの位置づけを
コンパクトデジカメからステップアップする人を
想定しているようです。

しかしそれは違うと思う。
今のＥ−４２０で十分小さいし
コンパクトカメラからステップアップする人は
それで満足されているように思う。
初めて一眼レフを購入する人は
ある程度ボリューム感があるのもかえって
好まれるのではないか。

マイクロフォーサーズに
「高級なコンパクト一眼」というコンセプトを
私は期待しますし、写真を趣味とする方は
そういうものをきっと求めているのではないでしょうか。

かつてはニコン35TiやミノルタTC-1がずいぶん売れました。
しかしデジタルカメラにおいては
未だに本当にほしい、と思える高級コンパクトカメラが
無いように思う。

いつも持ち歩けて
画質の良いカメラ。
マイクロフォーサーズには
かつて無かった革新的な趣味性の高い
カメラを期待します。

書込番号：8412635

[影美庵]

こんばんは。

私の見方は少し違います。
μ4/3はハイエンドコンデジと思っています。（オリの見方もその様です。）
”コンデジより高画質は欲しいが、大きく重いカメラはイヤだ。”という方が、メインターゲットだと思います。

あついねーさん の様な考え方の人も多いとは思いますが、上記の考えの方はもっと多いと思います。
今回のモックを見る限り、写真を趣味とする人のセカンドカメラではなく、コンデジからステップアップしたい人を狙っていると思います。
私自身は、今回のモックのまま製品化されたなら、購入はしません。
私の場合、内蔵ファインダが必須の条件です。

将来的には、今回の上を行くカメラも出るでしょう。
μ4/3がどのように進化するのか、他社がAPS-Cサイズのセンサーを使ったコンデジを出してくるのか、非常に興味があります。

書込番号：8412829

[OM->α]

>あついねーさん

　そうですか。感じ方、求めるものはそれぞれなんですね。パナのＧ１は興味が湧きませんが、オリのマイクロフォーサーズは少しドキドキしました。
　少し話がそれますが、Ｇ１について、ＴＶ東京のワールドビジネスサテライトでは、いわゆる『女子カメラ』用途としての位置付けで企画した、と言う主旨の事を言っていましたが、ちっちゃな一眼レフ風のデザインは私は『どうかな〜〜』と思いました。（←メーカーが狙うターゲット層ではないから、そう思うのかもしれませんけど(^^;

>マイクロフォーサーズに
>「高級なコンパクト一眼」というコンセプトを

　マイクロフォーサーズはコンパクトだけどしっかり撮れる、というものがいいな、と思っていますので、その点は同じかなぁ。でもコンデジからのステップアップの方の取り込みも良いとおもいますよ。
　伸びるかどうかは、高倍率ズームのデジタルカメラや自社のE-420との差別化、棲み分けをどうするか、ですかね。

　願望も含めて書くと、多分、大切なのはカメラ本体でけでなく、レンズを含めたシステムだと思います。例えばパンケーキレンズが最近はやりですが、魅力的なレンズがこのようなものだけだと、ただの高級コンパクトデジカメと同じになりますので、、
　見せ玉として、高倍率ズームも用意した方がより広い層に売れると思いますのでカタログにラインナップするのは良いと思いますが、私の好みでは単焦点レンズと、無理した高倍率ではなくある程度倍率を抑えてでも軽量でしっかり撮れるズームレンズかな。
　高倍率ズームでは比較的重たくなるでしょうから本体とのバランスも悪いですし、軽量コンパクト、のイメージからも外れます。

　光学ファインダーがないこのカメラが『一眼』かどうかはいささか疑問(※)ですが、このカテゴリーのカメラは少し期待しています。


※：これが『一眼』ならコンデジの殆どを『一眼』と呼んでも良いことになりそうです。

書込番号：8412917

[神玉二ッコール]

あまり色々な機能を付けると重くなるし、発売時期も
それだけ遅れる可能性が高いので、シンプルisベストで
モックアップのまんまで早く製品化して欲しいです。
レンズはそれこそ35mm換算28mm単焦点１本でもＯＫ。

書込番号：8412959

[明日への伝承]

影美庵 さん
＞他社がAPS-Cサイズのセンサーを使ったコンデジを出してくるのか、非常に興味があります。

私も興味深々です。シグマ以外はどうなんでしょうか？？

書込番号：8413002

[カメカメオタク]

発表を見て不思議に感じました。ユーザーはどこにフォーカスしているのかな？と。
まわりのコンデジ派は薄い・軽い・美しいデザインを求めます。私のようなオジンは金・暇が少々あってカメラで楽しもうと言う人が多いのですが、何せ老眼。バックのモニターが見えないのでコンデジ使うときもめくら撃ち状態での撮影です。フォトキナ発表のμ4/3はどのような方がお買いになるのでしょうか？興味深々

書込番号：8415547

[七号＠Mobile]

OM->αさん

視度差が生じないという意味では(レンジファインダを除く)コンパクトデジカメも一眼といえると思います

一眼レフではクイックリターンミラーによるタイムラグの(ほぼ)ないレスポンスが魅力だと思います

ただ既存の光学ファインダでは被写界深度の確認では暗くなってしまうし、細かい設定ができないデメリットもあります。

M4/3に期待するのはこのメリットを維持しつついかにレフのレスポンスに近付けるかですね。

書込番号：8416730

[エントリーマン]

ファインダー内臓を望む人が多くなり良かった、
内臓しないのは、大きくなり、しかもコスト増で、売上に繋がらない為でしょうね。
見捨てられている老眼族・・シクシク！

ただ成熟期を向かえ、隙間狙い商品も出てくると思うので今後に期待。
オリのモック、ズマロン３５３５をつけた姿を想像してワクワクです。
外付けＥＶＦ何とかして〜・・・悲鳴！

書込番号：8418101

[ぶるーぶらっく]

＞今のＥ−４２０で十分小さいし
＞コンパクトカメラからステップアップする人は
＞それで満足されているように思う。

そうでしょうか？コンパクトカメラの画質は不満だけど、
E-420は他の一眼レフに比べたら小さいとはいえ、
毎日かばんに入れて持ち歩くにはかなり抵抗があるし、
毎日持ち歩けないなら買う意味がない。
というコンデジユーザは多いと思います。

コンパクトカメラの携帯性と手軽さに、一眼レフレベルの画質が
加わればよいわけで、光学ファインダーやレンズ交換はとくに
必要がないはずです。（シグマのDP1ですね。）


ところで、このマイクロフォーサーズコンデジも、アダプタで松レンズを
使えるんですよね。すごいアンバランスですが、光学系は
E-3と特に変わらない。それもまたすごいと思いました。

フォーサーズのホームページにあるレンズ＆ボディの組み合わせシミュレーションで
マイクロコンデジを登場させてくれないかな。

書込番号：8418561

[AXKA]

＞エントリーマンさん　

素直にG1買いましょう。
表参道で実機を触れば、評価ががらりと変わりますよ。

書込番号：8420890

[OM->α]

>AXKAさん

>表参道で実機を触れば、評価ががらりと変わりますよ。

　まだプレスリリースを見ただけで実記を見ていませんが、そんなに良いですか？
　Ｗｅｂなんかで見た感じはあまり良い印象は持っていませんでした。

書込番号：8420939

[やすもう]

あついねーさん　影美庵さん　その通りと思います。本当にサブカメラと言える、良質のコンパクトカメラが欲しいです。

　昔あった　コンタックスＴＶＳ�U　をそのままデジタルにしたようなカメラがいいです。

　ズーム比はそのままの、３５ｍｍ換算の２８〜５６ｍｍか、せいぜい〜７０ｍｍ、ｆ２．８〜４．５。ズームも手動のまま。ファインダー倍率は大きく。老眼には、液晶を見て撮るのはきついです。
　液晶は、確認と近接用で、２インチもあれば充分。その代わり、安くして！

　出しても売れるかどうか。でも、楽しみが増えた事は間違いありません。

　

　
　

書込番号：8421016

[エントリーマン]

>AXKAさん

東名阪に30年住んでいましたが今は地方、皆さんの感想を楽しみに見ている毎日です。
当初のＧ１酷評から一転、段々評価があがってきましたね、
EVF派としては嬉しい限り、
オリ⇒Ｇ１ or Ｇ２？Ｇ１�U？Ｇ１ｂ？
多分こんな感じで購入すると思います。
現在気になるのは、ＤＰ２のみです。

国内もさることながら、世界での販売が成功して欲しいですね、
さっさと、開発コストを吸収し、今後の進化、展開に期待。

書込番号：8423714

[元々教師]

私もかなり期待しております。G1は少しおもちゃぽかったですが、
オリンパスはそれだけにかなり期待できそうです。
E-3を所有しておりますが、コンパクトなものでもう一台と考えておりました。
発売されたら購入をかなり前向きに検討したいと思っております。

書込番号：8438503