『ＫＸ２とＧ１で迷ってます』のクチコミ掲示板

[ココミミパパ]

初めての一眼レフを購入しようと思うのですが、
ＫＸ２とＧ１のどちらを買うか迷っています。
初心者なので、できるだけ長く付き合えるほうが、いいのですが、
どなたか、よきアドバイスをください。

ちなみに、一眼レフ購入を決めたきっかけは、子供の運動会を撮るのに
コンパクトデジカメでは、むりだと、思ったからです。
では、よろしくお願いします。

書込番号：8605335

[カメラマンライダー]

G1は連写での像消失に弱点があるような内容のスレが
立ってます。そちらを参考にしてみてはどうでしょうか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490911148/SortID=8570109/
あまり無責任なことは言えませんが、この内容が事実だと
私はG1で運動会は向いてないのかも？って思います。

書込番号：8605406

[花とオジ]

とりあえず、Ｇ１は一眼ですが一眼レフではないようです。
レンズ交換のできる高級コンデジと言った方が正しいような・・・。

運動会はＧ１でも撮れると思いますが、使用上の感触は高倍率ズーム機と変わらないかも知れません。
やっぱり、只今現在の姿が見える光学ファインダー付きの一眼レフの方がいいのではないでしょうか。
と言う事でＫＸ２のＷズームキット。

書込番号：8605424

[４che]

Ｇ１はＭＦ(マニュアルフォーカス)時及びワンショットＡＦじゃないと連射が使えないので運動会などで使用するならKissX2の方がいいと思います。

書込番号：8605434

[ToruKun]

ココミミパパさん

G1は背面液晶・EVF(LVF)はとても良くできていて、今までの私が知る範囲でのコンデジとは大きな差があります。
しかし一眼レフの光学ファインダーと比べると、さすがに違和感はあります。

「一番良いコンデジが欲しい」と言われたらレンズ交換式G1をオススメできますけど、コンデジに限界を感じて一眼レフを検討されているのでしたらG1は物足りないと思います。

ちなみにG1は「一眼カメラ」で、「一眼レフカメラ」では無いのでご注意下さい。
# ややこしいですけど（＾＾；

書込番号：8605444

[αyamaneko]

KX2でしょう。

G1と他の一眼レフとの差は店頭で触り比べれば違いはわかると思います。
ファインダーを覗いてシャッターを切ってみてください。
運動会目的なら連写で。

｢一眼｣と称して｢一眼レフ｣と紛らわしくしたpana定番の消費者騙しです。

と書くとまた･･････。

書込番号：8605464

[ココミミパパ]

皆さんの意見を聞いてＫＸ２を買おうと、思います。
値段も、安いですし、まだ、初心者ですが、１眼レフ買うなら、
いろいろな、写真を撮ってみたいので、ＫＸ２のほうが、
あとで、後悔しないだろうと思いました。

みなさんの、いろいろな意見本当にありがとうございました。＾＾

書込番号：8605535

[αyamaneko]

ココミミパパさん

とりあえず、時間があれば一度はデモ機を一通りの機種触ってみてください。

書込番号：8605667

[ココミミパパ]

この、書き込みをするまえにＫＸ２を見に、ヤマダ電機にいってきたのですが、
Ｇ１のコンパクトなところが、とてもきにいって、どちらにするか
迷ってしまいました。
しかし、皆さんの意見を、聞いて迷いがなくなりました。
ありがとです＾＾

書込番号：8605888

[うる星かめら]

どれも魅力的ですので、KX2を一号、G1を二号にしたらと思います。

書込番号：8606099

[ろいどー]

重い一眼をぶら下げてあっちこっち歩き回った挙句、人ごみの頭上にその重たい一眼を
持ち上げて「頼む！ちゃんと取れていてくれ！！」の天に祈りながら撮影している横で、
軽いＧ１を持って軽快に動き回り、人ごみの頭上からバリアングル液晶で被写体を
確実に捕らえながら撮影する様子が目に浮かぶようです。

書込番号：8606208

[デコボウ]

ココミミパパさんこんにちは
子供さんの運動会にＧ１で大丈夫かということですが、ひとつお分かりいただきたいことがあります。
「決定的瞬間」を撮るには一眼レフで連射が不可欠であるかのような信仰があるようですが、
一眼レフにはシャッターを切ってから、実際に露光されるまでの間にミラーが上下する時間が必要だということです。これをシャッタータイムラグとかレリーズタイムラグとか言います。
たとえば、ＡＦのない一眼レフでフィギュアスケートのレイバックスピンを撮ると、顔がこっちを向いた写真を撮るには、顔が肩の向こうに隠れたときにシャッターを押さねばなりません。剣道では、面を打ったときにシャッターを切ると、撮れた写真では、勝った方の頭に負けた側の竹刀が当って、勝った方の旗が揚がっています。
ＡＦカメラではそれからモーターが動いてピントを合わせるのですから、さらに遅れるわけです。
それまでのライカ型カメラはシャッターを切ればすぐ露光が始まったわけで、いわゆる「決定的瞬間」をつかむには、一眼レフは本来あまり向いてなかったのです。
それがスポーツ写真の道具になったのは、レンズ交換で望遠が自由に使えるようになったこと、つぎにモータードライブの採用、そしてＡＦの進歩があったからです。
そのかわり、連射や高速ＡＦにはコストがかかり、機構も複雑、頑丈にしなければなりません。
だからニコンやキャノンのプロ用機は高くて大きくて重いのです。
アマチュア向けのＫＸ２やＤ40は一応のＡＦや連射能力を備えてはいますが、お値段相応の能力だということはお分かりだと思います。レンズメーカーの安価なレンズには、ＡＦスピードがＭＦより遅いものもあるようです。
そういうシステムで連射しても、たとえば野球の打撃を撮れば、バットを担いだ駒がたくさん撮れるだけです。
一眼レフで打撃の瞬間を撮るには、バッターがバットを振るより先にシャッターを切る位の覚悟と修練が必要なのです。ＫＸ２でもＧ１でも、アマチュア用システムで決定的瞬間を撮るには、相当の訓練が必要でしょう。連射は少なくとも毎秒１０駒くらい無ければそういう用途には向かないでしょう。

書込番号：8612250

[こちふかば]

レンズ交換式デジカメではセンサーのゴミ取り対策が大切だと思います。
折角撮った写真にゴミがあったらがっかりですし、それをパソコンで除去するのは
時間の無駄です。
またセンサーのゴミクリーニングのためメーカーに送ったり、加えて高額なクリーニング費用を
払わねばならない等というのは、私には我慢がなりません。

各社の最近の新型ボデーのセンサーゴミ取り機構の評価レポートはまだ見ていませんが、
２年ほど前の英文のテストレポートでは、各社のデジ1眼のゴミ取り機構の有効度は、
オリンパス：50%、キヤノン：5%、ペンタックス：0%、ソニー：0%、ニコンはその時点では未搭載でした。
DC WatchにCANON 40Dのセンサーゴミ取り機構のテストレポートが公開されていましたが、
そのレポートでも「効果は無い」と書かれていた記憶があります（検索すれば見つかります）。
オリンパスの有効度が50%といっても、私と家内はこれまでE-500、E-3、中古DMC-L1を使ってきて、
センサーのゴミに悩まされたことはありません。

私の3年ほど前のデジ1眼の導入基準は、
センサーゴミ取り機構必須、1000万画素以上希望、手ぶれ補正ほぼ必須　
の3つでした。
後の2つは今や当たり前になりましたが、最初の、有効な「センサーゴミ取り機構」があるのは、
今もってオリンパスとパナソニックだけではないのか　と思っています。
ニコンD300、D90、D700のセンサーゴミ取り機構のテストレポートはまだ見たことがありません。

私はこの「有効な」「センサーゴミ取り機構の有無」を十分に考慮された上で選択されることを
お勧めします。

私のとってG1の最大の欠点は、ダイヤルが1個で露出補正が少しやりにくい点ですが、
それでもG1は買うことがあってもKX2は買いません。

書込番号：8615618