『FZ8から』のクチコミ掲示板

[アルサス]

こんばんは。

現在FZ8を使用していますがデジタル一眼にグレードアップしようか考えています。
球場での撮影(外野スタンドから)やポートレートでの使用がほとんどです。
テレコンも持ってますし不満はないのですがデジタル一眼も魅力です。

これは買いでしょうか？

書込番号：8857577

[ぼくちゃん.]

いいんじゃないかと思いますけど望遠側が足りないかもね。

書込番号：8857602

[影美庵]

＞球場での撮影(外野スタンドから)やポートレートでの使用がほとんどです。


E-520超望遠600mmキットが、まさにピッタリと思いますが…。

書込番号：8857639

[ぴっぴです]

揚げ足とりで申し訳ないのですが

DMC-G1はデジタル一眼であって
デジタル一眼レフではありませんよ^^;　

一眼レフとは　一眼（レンズが一筒）でレフレックス（ミラーで反射させてペンタプリズムで光学ファインダー）です

現存するデジカメは携帯電話含めほとんどデジタル一眼ですね

パナソニックも一眼レフとはいっさい書かれていません

ジャンル的にレンズ交換可能になったFZシリーズです

書込番号：8894469

[The March Hare]

Ｇ１はレンズ交換式コンデジですね・・・
撮像素子サイズ自体はＦＺ８より大きいので画質的には有利ですが。

Ｅ−５２０と７０−３００の組み合わせの方がいいと思います。
６００ミリ相当の超望遠での撮影がが手持ちでもできますからね・・・

書込番号：8894790

[エルバシャ]

ぴっぴですさん、こんばんは。

＞揚げ足とりで申し訳ないのですが
＞DMC-G1はデジタル一眼であって
＞デジタル一眼レフではありませんよ^^;　

との事ですが、何の揚げ足をとっているのかよく分かりません。
アルサスさんは「デジタル一眼にグレードアップしようか考えています。」
と「デジタル一眼レフ」と区別してちゃんと書かれています。
G1に「レフ」が無いのは、発売されてすでに2ヶ月…
そろそろ皆さんご存知なんではないでしょうか？

私も初心者ですが、G1をとても気に入って使っています。
「球場の外野スタンドから」と「ポートレート」では性格がまったく反対なので、
レンズを交換すれば良いだけです。
G1はもちろん、
どんなカメラを選択しても問題ないと思います。

書込番号：8895382

[The March Hare]

うーん、今回の場合スレ主さんが「デジタル一眼」を
「デジタル一眼レフ」を略した「デジ一眼」の意味合いで書いたのか
デジタル一眼レフとレフのないマイクロフォーサーズ機のパナの呼称「デジタル一眼」
を区別した上で書いた物なのかはスレ主さん本人にしかわかりませんね。

元々「一眼」といえば一眼レフを指すものだというのが一般的な認識だと思うので
ぴっぴですさんのようなレスが来るのもある意味しょうがないでしょう。

パナが意図的に一眼レフと混同させる目的で「デジタル一眼」なんて
わかりにくい呼び方をするのがいけないんですが・・・

スレ主さんがちゃんとＧ１が画質に優れたレンズ交換式のハイエンドコンデジであって
使い勝手はコンデジのそれであるということを認識した上で候補にされていて
コンデジならではの利点が気に入っていて
一眼レフならではの利点がご自身にとって必要ないならＧ１は買いだと思いますが
ＦＺ８よりも望遠側の焦点距離では劣りますしポートレートに向くような
標準から中望遠の明るいレンズもない現状を考えると
強力な手ぶれ補正で６００ミリの超望遠が手軽に楽しめて
ポートレート向きのレンズもあり一眼レフならではのタイムラグのないファインダや
連写などのレスポンスの良さがあるＥ−５２０の方が
用途に向いているのではと思ってしまいますね〜

書込番号：8896117

[なんつって]

カメラの目的からすればレフのあるなしなんて多くの人にとって些細なことでしょう。
よく揶揄的に使われる「レンズ交換のできるコンデジ」という表現もずれていると思う。
「レフ板のない一眼レフ」という方が言葉に矛盾はあるけどG1を表すのにどう考えても近いと感じます。
スレ汚し失礼しました。

野球を撮影するのでしたら一眼レフの方が有利とは思います。
一方でG1で撮れないものでもないし、オリンパスやペンタックスの小型一眼と比較検討して、気に入ったものにすればいいと思います。
個人的にはG1買いと思いますよ。

書込番号：8897618

[アルサス]

皆さん沢山のコメントありがとうございます。
もう少ししたら買おうかなと考えてます。FZ8は売ります。

書込番号：8900440