『EOS 5Dと比べて解像度はいかがでしょうか』のクチコミ掲示板

[ミノルタ１．４トリオ]

フルサイズとAPS-Cの違いはあってもどちらも1200万画素超となっており、高画質レンズ（LレンズやGレンズ）を使用した場合、解像度に差はあるのでしょうか？

センサーサイズによるボケの具合はちがうと思いますが、針葉樹などをパンフォーカスで撮った場合の差はあるのでしょうか。

Ａ３のび位ににプリントして差が出るものでしょうか？

現在、α100とKISSDXを使用しており両機ともそれなりに満足していますが、次期ステップアップを考えております。
以上、よろしくお願いいたします。

書込番号：7046384

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>針葉樹

ベイヤー配列である限りセンサーサイズに拘わらず1200万画素でも限界がわかる被写体です。

EOS5Dと比べて？
α700Dを使ってみて満足すればそれで良いのでは？
APS-Cとの違いということなら、D3板で今までAPS-Cしか持っていなかったニコンユーザーから次々と感想が上がってくることでしょう。

書込番号：7046471

[＃４００１]

「解像度」に限定した話なら。。。
レンズの解像度が同じと仮定した場合。。。ほぼ画素数に依存すると思って良いと思います。。。

ですから・・・上記の仮定に基づくならば解像度はほぼ同じと言ってよいでしょう。。。

余計な話をすると・・・
画質トータルの「解像感」と言うところまで話を広げてしまうと・・・
ダイナミックレンジやコントラストの違いから・・・フルサイズとAPS-Cでは差が出てきてしまうようです。。。

書込番号：7046483

[くろこげパンダ]

α700の画像に、アンシャープマスクとコントラスとの調整を施せば、
５Ｄの 『素』 のような画像に仕立て上げることが出来ると思います。

それを是とするか非とするかは、ご本人次第だと思います（^^；）

書込番号：7046522

[MP‐1000]

比べるなら
KISSDXと5D α700とソニー製フルサイズ。(多分出るとはおもいます。)
或いは40Dとα700又はα700とD300が自然じゃないでしょうか？

既に雑誌の企画ではやってるようですが。

書込番号：7046554

[GTからDS4]

Gレンズやツアイスレンズの多くは、APS-C1200万画素のセルピッチサイズに対して十分な解像度を持つようですから、フルサイズでもAPS-Cでも、画素数が同じなら基本的には同じ解像度でしょう。
問題は、セルピッチ分の解像度を持たないようなレンズを使った場合には、APS-Cだと解像しないという事になるでしょう。
当たり前といえば当たり前の結論ですが。
要は、いいレンズを使えという事です。そのうえで、

> 現在、α100とKISSDXを使用しており両機ともそれなりに満足していますが、次期ステップアップを考えております。

不満点が明確でないのに、やみくもにステップアップを考えても、意味がないと思います。
画素数が足りない、感度が不満、もっと連写が欲しい、機能が足りない。
何を望んでいるかで、結論が変わってくるのに、それが明確でないのに、ステップアップという言葉に踊らされても、行き着く先は、単なる無駄遣いでしょう。

書込番号：7046645

[さだじろう]

ディスプレイ上で等倍で見るのであればともかく、Ａ３のびでの印刷くらいであれば、ほとんんど差はわからないのではないでしょうか？
Ａ３のびというと、個人所有のプリンタではほぼ最大のサイズでしょうけど、やや大きめのパソコン用ディスプレイ程度の面積しかない訳ですしね。

書込番号：7046929

[ペン好き好き]

5Dとα700使ってるので、よかったら見てください。

書込番号：7047402

[〜SHIN〜]

こんばんは＾＾

あまり変わらないと思います。＞Ａ３のび位ににプリントして差が出るものでしょうか？

レンズの差もあるので条件次第でなんとも言えませんが
ほぼ同じ条件ならパラメータやレタッチで問題ないレベルだと思います。

書込番号：7047615

[ソニータムロンコニカミノルタ]

D3板で早くも驚愕の声続々ですね。
1600×1200のモニタではっきりフルサイズとわかるキレの良さです。

書込番号：7047687

[GTからDS4]

> 1600×1200のモニタではっきりフルサイズとわかるキレの良さです。

よほど解像度が悪いレンズでもない限りおこりえない話ですね。
というか、この手の都市伝説がまことしやかに語られている時点で、フルサイズ云々なんて言っている人のほとんどは、単に噂にのせられているだけであることがわかりますね。

書込番号：7047750

[ソニータムロンコニカミノルタ]

ノートPCというのがわかりますね。
写真やるならデスクトップにした方が良いと思いますよ。
MTFから計算すればわかりますが、1600×1200でちゃんと差が出るんです。

書込番号：7047767

[かかし。]

高感度画質も凄いですね。D3。
ISO3200でも普通に使えそうです。
さすが50万超えカメラです。

αのフルサイズにもがんばってもらいたいですね。

書込番号：7047814

[GTからDS4]

解像する・しないというレベルの差は、その程度では出ません。
せいぜい、コントラストが多少違う程度の話、現像パラメーターとかの影響の方が大きいですね。
そのために、何倍も払うのですか（たとえば、D3とD300)？あほくさ。

書込番号：7047822

[ソニータムロンコニカミノルタ]

計算で客観的に実証できること。
この人と論議すると疲れるので、寝ます。

書込番号：7047847

[GTからDS4]

写真撮らずに計算ばかりしている人ですね。

書込番号：7047896

[ソニータムロンコニカミノルタ]

事実も知らずに批判ばかりする人ですね。

書込番号：7047903

[粉雪]

D3の場合、1画素の面積が約３倍大きいと思うので高感度もそれだけ強いみたいですね。
画像処理も多少効いているみたいですが。

135フルサイズでも２千万画素以上だと高感度もそれほどでは無いでしょう。

分解能の高いレンズでISO=200,絞りF8位で比べたサンプルを見たいですね。
（ほとんど屋外撮影しかしないので）

書込番号：7047970

[くろこげパンダ]

解像するかしないかの視点でしかフルサイズを評価できないなら、
フルサイズを購入するのは勿体無い話です。フルサイズの魅力は
解像度ばかりでなく、感度性能が良いという点です。

原理的に高感度時のＮＲ処理を抑えられるので、そういった点でも
解像感に結びついて行きます。

αにフルサイズ登場でガンバってもらえると、ニコンの廉価フルサイズ機の
登場が現実のものとなりそうに思えます。利害が一致している者どうしだけ
でも手を結びましょう（笑）

書込番号：7047989

[ミノルタ１．４トリオ]

みなさんありがとうございます。

大変参考になりました。要はレンズ次第でしょうか。

ペン好き好きさん素晴らしい作品を拝見させていただきました。
ちなみに、ペン好き好きさんは5Dとα700どちらが好みの画質でしょうか？

書込番号：7048027

[GTからDS4]

> 解像するかしないかの視点でしかフルサイズを評価できないなら、

というか、もともと解像度の話をしているのではないのか？
結局のところ、レンズがそのピッチできちんと解像するなら、素子サイズは解像度に大きな影響は与えない。
もちろん、感度とかノイズとか、別の基準で比較するなら別の結果になろう。
ただ、撮影条件によっては、それに意味がある場合とない場合があることも、理解すべきであろう。
それだけの話。

書込番号：7048057

[くろこげパンダ]

　＞ というか、もともと解像度の話をしているのではないのか？

ですから、『感度の話→高感度時の解像力』 の話へ結びつけているのです。
スレ主殿は低感度時のみの話とは仰っておられませんでしたから・・・。

感度の話がノイズだけにとどまるとは限りません。

書込番号：7048158

[高山巌]

技術が徐々に進歩しても、個人的にはまだまだセンサーのセルピッチの差は大きいと感じます。

ボケの量じゃなくて、コンパクトデジカメとAPS-Cの画質の違い同様、
APS-CとFullSizeを比べても、俗にいう「キレ」が全然違いますね。
レンズの違い以上にセルピッチの差が大きいと私は思っております。

ただしFullSizeもAPS-C 12M同様のセルピッチの2800万画素にでもなれば、
今5DやＤ3などで強く感じる「キレ」は無くなるのじゃないかなと感じてます。
その頃はメーカーも色々技術を駆使してくると思いますが。

プリント画像による違いは実際にそれに興味関心のある人が、
素材をネットからDLしてご自分でやってみると分かると思います。

書込番号：7048453

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>ただしFullSizeもAPS-C 12M同様のセルピッチの2800万画素にでもなれば、今5DやＤ3などで強く感じる「キレ」は無くなるのじゃないかなと感じてます。

逆ですね。
LPFで落ちていたナイキスト周波数付近が余裕を持って出てくるようになりますから、例えレンズの解像度が限られていても結果はかなり良くなるでしょう。
これはAPS-Cでも600万画素より1200万画素の方が間違いなく良いのと何ら変わらない原理です。

書込番号：7048736

[裕次郎1]

5D+人気の24-105で何グラムですかね？その重さと大きさにに耐えられるなら5Dに１票！
私はα700+16-80のコンパクトさ、とカールツァイスのレンズが魅力でα700にしました。

書込番号：7050341

[ペン好き好き]

ミノルタ１．４トリオさん

好みの画質はα700ですね。自分の思ってる写真を出してくれます。

操作性は５Ｄの方がいいです。

書込番号：7050428

[GTからDS4]

操作性って、どちらがいいというよりは、どちらが好みという問題でしょう。

書込番号：7050812

[D3マンセー]

APS-Cとフルサイズを比較すること自体ナ〜ンセンス
5Dの画見たことあんの？
見てからモノ言えっての
まぁ見たらこんなバカな質問はできないけどねw
5DいいけどD3はもっといいぞww

書込番号：7051100

[ミノルタ１．４トリオ]

たくさんのご意見どうもありがとうございました。

5Dは、以前Ｌレンズと組み合わせ使用したことがあり、その高画質に驚いたことがあります。
感覚的には5Dかなとも思いましたが、最新のα700の画質に興味があったのでした。

ペン好き好きさんお返事ありがとうございました。
α700のほうが好みとのことで、両機を使用されているので大変参考になりました。

書込番号：7052100

[くろこげパンダ]

高感度時の解像力の話を持ち出した理由を書いておきます。
（ベテランの方は承知済みの話でしょうから、読む必要はないです。）

三脚を立てて低感度で撮れば良いと考えていらっしゃるかも知れませんが、
相手が植物になると、この考えが通用しません。風で揺れるからです。
絞り込んだ上に、光線がフラット（曇が掛かる）な状況で深度と解像力を
上げるべく絞りこんだら、シャッター速度が遅くなります。
そこへ風が吹けばブレが出て、三脚はほとんど意味がありません。
感度を上げて少しでもブレを抑えることが先決となります。

同様な事は、マクロ撮影時でもよくあります。ISO100〜200でマクロ撮影が
出来るなんていうのは風が無いに等しい時で、屋外ではISO400程度が必要に
成る事も少なくありません。

書込番号：7052630

[レンズ＋]

GTからDS4さん、もう無駄な抵抗は止めたら(笑)
使った事も無いフルサイズを貶したところで説得力０です。

フルサイズに無謀な戦いを挑むのは構いませんが、返り討ちにあうのがせきの山です。
まぁ、返り討ちに合い、草葉の陰から見守ってください。

αのフルサイズ機楽しみです。

フルサイズ万歳
　

書込番号：7064286