標準レンズの選択について

Question

α700購入にあたり標準レンズの選定に迷っています。下記のレンズを使用されている方の、アドバイス宜しくお願い致します。

・シグマ17-70mm F2.8-4.5　　　・ソニー16-105

上記2本でどちらにするか思考錯誤中です。基本的な事ですが、将来的にフルスペックが支流になったとき使用できないレンズはありますか？
宜しくお願いいたします。

岡山の山々 · Answer

クール爺さん今晩は。私の場合、２年前にSIGMA 17-70/F2.8-4.5 を購入し、さんざん山歩きに持ち歩きました。　センサーがAPS-Cｻｲｽﾞの場合、17-70mmは標準レンズとしてほとんどの場合で画角に過不足を感じませんでした。　また、0.46倍のマクロ性能は、本当に重宝しました。　でも私の場合は、このレンズの管理方法で失敗しました。　シグマは現在ほとんどがプラの上が植毛されています。　私は山歩きでも、常に手にカメラを持って歩いていましたので、植毛の部分も相当に汚れてしまいました。　汚れては拭き、汚れては拭きしている間に、ﾋﾟﾝﾄﾘﾝｸﾞとｽﾞｰﾑﾘﾝｸﾞの間の部分が剥げてきて、見るも無残な状態になってしまいました。写りはシャープで、そのﾏｸﾛ性能にも満足していたのですが、とうとうこの３月にソニーのDT16-105を購入しました。DT16-105の写りは、そのﾏｸﾛ性能こそ負けていますが、色のりの良さ、シャープ感、ボケの柔らかさを感じさせられます。どうでしょう、被写体が限られてしまいますが、ビオラの写真を載せてみました。いかがでしょうか。絞りを開放付近で撮ったつもりだったのですが、掲載したものはそうではありませんでしたので厳密な比較にはなりませんが、参考にしてください。ｽﾅｯﾌﾟなどで写した印象では、シグマより若干色のりの良さと、背景のボケの柔らかさを感じました。（あくまでも主観ですが）

Pilot de Guerre · Answer

> このレンズの管理方法で失敗...シグマは現在ほとんどがプラの上が植毛され...

これは管理方法ではなく、シグマの塗装選択が悪いと思います。私も何本か使っていますが、やはりこの処理はダメです。

静電植毛(フロックコート)は見栄えは良いのですが、強度が無いので常に手で触る物にはまったく向かない表面仕上げです。元々、80年代に3MがNextel(ネクステル塗装)という名称で装置一式を含め商売を始めたのですが、処理が簡単で見栄えが良いので大ヒットしたようです。しかし、初期の物は5-10年すると植え込んだ極短繊維(パイル)が加水分解して溶けたり、接着材が剥離したりで散々でした。手持ちの米国製の機械(カメラと関係なし)のカバーがこの仕上げですが、ドロドロに溶解してひどいものです。

最近の物は随分改善されこういう問題は無いと思いますが、そもそもレンズの外装仕上げに使う物ではありません。大体、最終工程で余剰パイルの吸引清掃が完璧にできるものではないので、レンズの中に入り込む可能性もあるでしょう。

シグマはネクステルに切り替える前は、つや消しゴム塗装をやっていましたね。これも多少自己修復性があるとはいえ、皮膜強度が非常に低い。ツメが当たっただけで、深い傷がついてしまいます。他社のように、エポキシかウレタン系塗料の2回吹き(レザートーン塗装)が一番宜しいと思うのですが、他社との差別化に熱心なのか... もしコストをもう少しかけられるなら、高弾性樹脂が配合された自己修復性塗装というのが色々できています。これなら、荒っぽく使っても傷が目立たないし汚れにも強い。まあ、見てくれは薄いゴムがかぶさったようで、カメラ本体とは似合わないかも....

pugichi · Answer

純正ならDTレンズ、SIGMAならDCレンズ、TAMRONならDiⅡレンズが、APS-C専用レンズになります。
これらのレンズは、35mmフルサイズには使用できません。
常用レンズなら、広角が不足しますが。。。

SIGMA 24-70mm f2.8
TAMRON SP 28-75mm f2.8

の2本が、ズーム全域で明るいレンズです。
SIGMAは重く、フィルター径が82mmと大きいですが、より広角側まで撮影できます。
TAMRONは軽いですが、広角側が厳しくなりますね。
バリオゾナーの24-70mm ZAは本当に素晴らしく、別世界の写りをしますが、如何せんお値段が凄すぎて。。。

しもべ · Answer

クール爺さん＞先日α700にSIGMA 17-70/F2.8-4.5 をつけて購入したものです。

実はワタシもDT16-105と悩んでました。
しかし、SIGMAを選択して良かったです。

ワタシのブログでインプレッションと写真をアップしてますので参考にしてもらえたら光栄です。

SIGMAにした理由は
①開放F値が高い（明るいレンズ）であるのでα700の性能を引き出す（シャッタースピードなど）レンズである。
②大口径（フィルター径φ７２）でさらにマクロで20センチまで近づくことができる。
③価格が安いにも関わらず、定評がある（今月号のデジキャパでも紹介されています）。

キタムラで結構納得の価格を出してもらったのもあり、カードと縦位置グリップもまとめてかなり格安でゲットしました。
非常にいい選択だったと私は大変満足しています。

DT16-105では
望遠が大きいのは譲れないのであれば、そちらが買いのような気がしますが、先のことも考え私は選択枝から外しました。

⇒ · Answer

フルサイズではどちらのレンズも使えませんね。将来ソニーからも発売になるであろうフルサイズを見越してレンズを購入されるなら…広角側を多少犠牲にしてでもAF24-105㎜F3.5-4.5あたりにしておいた方がよろしいかもしれません。

LOVECOOK · Answer

ぃや、ですからDTレンズはフルサイズ使えませんって...。ツァイスでフルサイズ対応なのは85mmと135mmと24-70の3種類のみです。16-80はDTレンズなんでフルサイズにゃ使えません。

さだじろう · Answer

ソニーのDTレンズというのは、APS-Cサイズの小さいセンサー専用のレンズで、フルサイズのセンサー向けに作られたものではありません。ただ、DTレンズがソニーから発売されるフルサイズ機で使えるかどうかについては、「今の段階ではわからない」というのが正解です。
ただし、使えたとしてもAPS-Cサイズのセンサー向けのレンズですから、フルサイズセンサーの中心部だけを使って撮影する使い方(いわゆるクロップ撮影)になってしまいます。

ただ、こういう話の前にクール爺さんさんは、フルサイズ機が発売されたらさっさとそれに買い換える予定なのでしょうか？APS-Cサイズ機を当面使い続けるつもりであれば、別に気にする必要はないでしょうし、デジタル一眼がすべてフルサイズ機になる日が来るとしてもまだかなり先の話でしょう。

神玉二ッコール · Answer

>>SIGMA 24-70mm F2.8これ重いんですが値段は24,990円！これならフルサイズでもAPS-Cでも使えます。定価79000円ですから何割引？http://www.fuji-group.biz/products/p-37464.html

けざ＋α · Answer

バリオゾナー16-80は解像感重視の時に使ってます。16-105は被写体との距離が少し離れると想定される時や普段使いにしています。どちらか１本だけ選べと言われれば私は高いレベルで万能な16-105を選びます。余談ですが運動会での使用も想定されているなら高倍率の18-250mmがオススメです。ＡＦ速度は遅いものの広角から望遠までこなせる便利さはプロも絶賛してます。α７００の手ぶれ補正があれば屋内でも手持ちは可能ですし、ノイズも派手ではないのでISO感度を上げれば耐えられます。買い足しの必要性が少なくなるのと、土埃の舞う屋外でのレンズ交換が不用な点も魅力です。私はα３５０に装着しているとサブ機なのに使用率７０％超える日もあります。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
α700かα77で迷っています	21	2025/09/07 13:59:52
α700対応の液晶保護フィルムをお探しの方に。	8	2025/08/08 17:43:05
ミノルタ時代のＡマウントレンズの露出について	20	2025/02/16 7:57:05
α700にタムロン16-300mm F3.5-6.3 (B016）を合体！	7	2025/05/18 12:30:59
アンチダストについて	11	2022/04/17 1:31:43
横須賀でスナップ	7	2021/11/29 7:26:34
撮影枚数情報なし	7	2021/10/29 20:36:05
ボディ内AFモータ不動	9	2020/10/21 5:58:26
二つのα。まだ使用の方おられますか？	30	2020/11/25 5:39:12
竜安寺は見頃	3	2020/05/05 5:38:14

『標準レンズの選択について』のクチコミ掲示板

α700 DSLR-A700 ボディ