『なぜＫｉｓｓデジタルにしたか』のクチコミ掲示板

私は５０年前のオリンパス３５Ｓの時代からのオリンパスファンでオリンパスの４０４０Ｚを使っていましたが今回ＫｉｓｓＤにかえました。理由を報告します。

４０４０は色・切れは私の目的（ホームページ用）にはまあまあでしたが偽色がひどくてこれを目立たなくするのに一枚一晩・二晩かけることがしばしばで手がかかりました。どうしようもない写真も混じります。
４０４０の名誉のために付け加えますがうまくいけばＡ３ノビにしても普通の方が「これがジカメ？信じられない」と云われるくらいには出来ます。
それと４０４０に限りませんがラチチュードが狭くてすぐ白飛びするのでＥＯＳ５５と両方持ち歩きました。フィルムは画質は問題ないけれどフィルムスキャナーが面倒でかないません。また私のスキャナーは理由がわかりませんがポジがきれいに取り込めません。

でフィルムスキャナーを買うぐらいなら一台持ち歩けばすみそうなデジ一眼を買うことにしました。

候補はオリンパスＥ−１・キャノン１０Ｄ・Ｋｉｓｓ・ニコン１００Ｄ
Ｅ−１は私がプロの報道カメラマンならこれにしたと思いますがアマチュアが２〜３年で次がほしくなるに決まっているデジカメの現状でこれを買うのはもったいない。ニコンはレンズを持っていないので結構高くつく。
で１０ＤかＫｉｓｓですが１０Ｄのほうが見場や機能は気に入りましたがＫｉｓｓで十分と思い安いＫｉｓｓにしました。

レンズにガタがあるし質感は今一ですが写りは一人前だし古希の老人にとっては小型軽量は何よりありがたいので満足しています。多少の質感の低下より軽量安価ですめばプラスティックボディーでも何ら支障はありません。
操作性は一般論ですがコンパクト高級機より良いと思います。

不安はＣＣＤのゴミ問題だけです。偽色についてはほとんど問題ありません。

専用レンズについてはもう少し長い方があるとレンズ交換の頻度が少なくなって良いかと思いますがそうすれば重くなるでしょうし、８０％ぐらいはこれですみそうなので私にとってはこれで良いと思っています。

ポジフィルムでは周辺光量が不足してほとんど使い物にならない安物の望遠レンズ（一応キャノンの純正です）でも受光面がフルサイズでないので充分使えるのと実質焦点距離が大きくなるのもメリットです。

大きく重い１Ｄｓは良いでしょうけど例え経済的に許されても私には使えません。

コンパクトハイエンドでは一寸不満という方にはおすすめできると思います。

ついでにＩＳＯ１６００の高感度は明るい場所でも使い道があります。
私は三脚が使えない所やファインダーがのぞけないような姿勢（例えば手摺りから片手でカメラをつきだして）で撮る事がありますがブレ防止に役に立ちます。

ＨＰ用に６００万画素は不必要と思われる方もあるでしょうけれど上記のような場合ワイドで撮っておいて大幅なトリミングが出来るなど充分メリットがあります。

書込番号：2349509

[ジェド]

小型軽量ならペンタックスの*ist Dという選択肢もあるんですけどね。

こっちは単三電池も使えるし、レンズもAF以外にMFや６４５のレンズも使えるし、、、、
価格もKISSよりは少し高いけど、１０D並の性能を考えれば妥当かと、、、

まぁ、機会があれば一度手にしてください。
重さ以上に、そのコンパクトさに驚かされますよ。
一応参考までに（＾＾

書込番号：2350286

Kiss-Dにセットレンズ、本当に軽いですよねぇ。*istDも初めて手にした時はこれが一眼デジ？って正直思いました。
でも大きなレンズをつけてしまう私にはどっちもその特徴がいかされません(笑)

ところで私が書き込みたかったのはオリンパスｔｏキャノンさんのようにカメラを使いこなせる方はなんの問題もないのですが、値段的にコンパクトハイエンドと変わらないという理由でKiss-Dを買われたりするといい写真が撮れない場合があります。
Kiss-Dはいいカメラですが、それなりの知識と腕は必要としますから。

コンパクトハイエンドとの大きな違いはレンズとCCDです。コンパクトハイエンドはCCDがちっちゃいおかげで明るいレンズを搭載してますから速いシャッターが切れてかつ被写界深度も深い、つまり手ブレしにくいです。
これから一眼デジを買われる方は手ブレ写真ばっかで困らないようにこれだけは心得た方がいいですね。
でもこれを乗り越えれば新しいカメラの世界が広がりますが。

それから*istDはメディアの取り出しにくさが改善されればいつでも持ち歩けるカメラとしては確かに最高かもって思います。

書込番号：2352550

始めまして、初心者でデジカメにはまりつつあります。
4040Ｚを使っていますが、デジ一眼に心惹かれています。
このような体験談、アドバイスはとてもわかりやすく助かります。

デジ一眼はレンズ地獄にはまるということも聞くと二の足を踏んで
しまいます。一度に買えなくても少しずつ増やせばいいのだと自分に
いいきかせてはいます。早くお仲間入りがしたくて毎日真剣に読ませていただいています。

書込番号：2352753

[nature lover]

10Dですが一応10ヶ月で2回掃除をしました。私は極端に絞りませんのでＣＣＤのゴミは気になりません。
Ｅ−１は、広角と安い超望遠レンズが発売されるまで興味がありません。
ist Dは大きなファインダーがとても見やすく、しかも小さくて軽くて高級感があって申し分がないと思います。これでもう少しデジタル専用レンズが揃えば10DやＫｉｓｓDよりも魅力的です。
サブ機の購入に購入に当たって、istD、10D(2台)、ＫissDで悩んでいます。

書込番号：2352899

オリンパスｔｏキャノン　さんの選定理由に共感しました。私はニコン、ミノルタの１眼を使用していましたので、出来ればどちらかの安いデジカメを待つつもりでした。特にミノルタはレンズを動かさないブレ防止の技術があるので期待していたのですが、あまり出て来そうに無いので、その間はスキャナで、デジタル化してとにかく待とうと思い購入しました。しかし、やはり時間がかかり過ぎて駄目ということが分かり、結局キスデジの購入に踏み切りました。
見た目は10Ｄには負けるのですが軽いし性能は大差ないし期待していなかったためか、充分満足しています。18-55、55-200も軽いし50-Ｆ1.8も軽くどれも素人には充分な性能です。次に望むのはやはり35ｍｍ相当までＣＭＯＳを大きくして欲しいですね。画素は600万でも良いので更に大きくして欲しいですね。
もちろん値段はそのままで、、、、2005年には出ませんかね。そうしたら買い替えですね。特に800万や1000万画素よりそちらを期待します。やはり１眼に比べてファインダーが小さいですよね。不満はそれだけです。

書込番号：2352946

皆様ご返信ありがとうございます。

ジェド　さんへ　
　一応キャノンのレンズを持っていましたので（Ｌではありませんけれど）
　候補に入れませんでした。

HayatePP_　さん へ
　ご心配の点はＩＳＯの知識さえあればコンパクトよりＩＳＯを上げてもきれ　いなので大丈夫なのではないでしょうか。コンパクトでもハイエンド機を検　討される方は大部分ご存じだろうと思いますし、知らなくてもすぐに勉強さ　れるでしょう。

metel　さん
　レンズ地獄のご心配ごもっともですし私も高級なＬレンズがほしいとは思い　ますが並級のレンズでもコンパクト機とは全然違うがきれいな写真が撮れま　すからそれほどご心配にならなくてもと思います。

　取りあえずＳＥＴの他に２８〜１０５ミリ程度の並級レンズ１本あれば特殊　なものを（ごく小さいものの接写とか鳥を撮るために超望遠がほしいとか）
　撮影したいのでなければ充分間に合います。
　レンズ地獄に落ちるのはカメラがもう少し進化してからの方が良いでしょう
　私の場合は次の三つがワクチンになっています。
　　１．金欠病　
　　２．良いレンズは大きくて重く小型軽量の意味が失われる。
　　　　車を降りて山に入る時など三脚もおいていきます。三脚持ってくた　　　　　びれて目的地に行けないより多少ぶれても写真が撮れた方が良いと思　　　　うからです。体力が有ればそうは思わないでしょうけれど。
　　３．少しお金が有ったらもっとほしいものがある。５０６０とか大きいモ　　　　ニターとか
　　　　５０６０は人を撮る時に使いたい（私が撮るのは同窓会等ですが）カ　　　　メラが小さい方が相手が気にせず自然な表情で居てくれるから。私に　　　　とってはボケの大小よりその方が大事です。

で私の場合はＳＥＴレンズとＥＦ２８−１０５　１：３.５-４.５
（ＥＯＳ５５についていた奴です）を持ち歩くきます。レンズが暗いのは
ＩＳＯ感度をあげて（コンパクトほど画質は荒れません）補います
４０４０Ｚも良いカメラですからかわいがって下さい。私は当分処分する
つもり有りません。

キスデジ222　さん
　私はＡ３ノビないしは全紙相当に伸ばすためには画素ももう少しほしい
　もちろん画質は落とさないで。ＳＯＮＹの８２８の様なカメラは私は要らな　い
　フルサイズはボディもレンズも大きくなるのでブローニー相当を目指して進　化してほしい。

nature lover　さん
　ＣＣＤのゴミについてはなるべく本体を下向けてレンズ交換する。埃っぽい　ところでは袋かぶせてするなどしたいと思っています。
　ファインダーについてはＯＭシリーズがすばらしかった。ＯＭみたいなファ　インダーはもうでないのでしょうか。

書込番号：2355420