『デジカメはよく解らない？？？？？？』のクチコミ掲示板

[リキリ樹]

近々にデジカメを、と考えています。考えるのが面倒なのでクチコミを拝見させていただいてます。ところが、見れば見るほど奥が深くよく解らん？？です。デジカメ購入にあたり前提条件として、私が現在使用している機種はEos１。主にPKRを使用。レンズは２４−７０、７０−２００、３２８。ペンタ６７でRVPを使用。被写体は鉄道（列車）。プリントはLL。大きくても４PW。です。
そこで１、デジカメはレンズを交換すればするほど消耗？傷むのか？　　２、プリントの仕上がりはPKRやRVPに近づけられるのか？
です。また、機種についてはMｒｋ�UNか５Dかです。簡単に言えばフルサイズをとるのか、連写を取るのか？になるのですが。プリントの仕上がりは両者で大きく違いが出るのでしょうか？また、使い勝手は大きく異なるのでしょうか？実際に使用されている諸先輩がたからのご意見、ご感想など宜しくお願いいたします。

書込番号：5152004

[take525+]

＞デジカメはレンズを交換すればするほど消耗？傷むのか？

銀塩機と同じです。

書込番号：5152069

[take525+]

＞プリントの仕上がりはPKRやRVPに近づけられるのか？

近付けられるかもしれませんが、RVPそのものの色合いはまだ無理だと感じています。

書込番号：5152080

[楽天GE]

ソフトでベルビア調にすることは出来ましたよね。
なんてソフトだったかな．．．

書込番号：5152232

[325のとうちゃん！]

>機種についてはMｒｋ�UNか５Dかです
鉄撮りさんと鳥撮りさんサーキット系の方は、Mｒｋ�UNをお使いの方が多いように見受けますが。

書込番号：5152440

[Yuuki_papa]

＞[5152232] 楽天GEさん
　ソフトでベルビア調にすることは出来ましたよね。

　市川ソフトラボラトリーの「SILKYPIX」が「ベルビア」・「プロビア」・「アスティア」・「コダクローム」をシュミレートしていたように思います。

書込番号：5152544

[亀らman]

mark�UNと５Dは、CMOSのピッチは一緒なので
画質は一緒と申し上げても宜しいかと思います。

プリントの仕上がり具合を気になさるのであれば
正直、フイルムで撮影されることをお勧めいたします。

フイルムの撮影具合にあわせるのは至難の業です。

入力（デジカメ）だけでなく加工するソフト、モニター、パソコンの機種、出力プリンター、出力用紙、、、に至るまでテストしなければなりません。

質を求められる場合は、今まで通りフイルムをお勧めいたします。

書込番号：5152668

[TAK-H]

リキリ樹さんは、６７判で鉄も撮られるのだとすると、質感描写にも相当こだわっておられるのでしょうね。
皆さんからのレスはどれも正しいと思います。
私も、同様な銀塩用機材は持っていますし、１ＤMarkII系も使っています。
私の場合は、フルサイズや画質を求めるときは、銀塩機で撮っています。
画質は妥協しても便利さを使うときにデジ一眼ですね。
そういう立場ならば（仮定）、ＥＯＳ−１ＤmarkIIＮがいいと思います。
感度変更、色合い変更などは５Ｄでも同じですが、
３６コマに止まらない、フィルム代も気にしない思う存分の高速連写、３００mmが３９０mm相当の画角になる望遠シフト等、デジタルならではのメリットが大きいからです。
５Ｄは優れた描写を持つフルサイズ低価格のナイスな機種ですが、個人的には、これは、どちらかというと、中級銀塩カメラの代替という内容である気がします。
逆に、銀塩をやめるのならば、５Ｄの方がいいかもしれませんね。

>>亀らmanさん 2006年6月9日 01:34
>mark�UNと５Dは、CMOSのピッチは一緒なので
>画質は一緒と申し上げても宜しいかと思います。

一瞬、えっ！？と思いましたが、どちらの画像もピクセル等倍で鑑賞したときの話ですよね。(^_^;)
デジタル化の進んだ現在では、私などの感覚とは違う人もいるのだと妙に感心しました。
私の場合は、画質と言えば同じ大きさの画像で比較した場合なんですが、それは５Ｄの方がかなり高精細画像になる印象です。四つ切り（ラムダプリント）で鑑賞すると、銀塩よりも線が細くピシッと繋がっていて、「見かけの」解像力が高い気すらします（針葉樹の葉っぱなどを細かく見ると実質はちょっと違うんですが）。

そう言えば、知っている人だけの話題で恐縮ですが、PKRで例えばチューリップの茎をマクロで撮ると表面の白っぽい粉っぽさもシャープに写りますが、あのようなエッジが立つような超リアルな描写、質感は今のところ、デジタルでは無理ですね（デジタルではエッジが立つより、エッジは強調されるが輪郭線が太くなる・・・）。逆に、微細なざらつきが写らないというそのデジタルの性質を生かして、若い女性の荒れた肌もきれいに見える点がむしろデジタルのメリットと思っています。
ＰＫＲの場合は、黒の粒子こそ大きいですが、他の色粒子は細かいと驚いたことがあります。
（私は、むしろＰＫＭの方の愛用者でしたが、発売中止になってからコダクロームを使わなくなりました。レンズテストではＰＫＭだと差がはっきり分かりましたが、ISO100クラスのフィルムだと、一定水準以上のレンズでは皆大差なく見えてしまうので、レンズへのこだわりも少なくなりました。）

書込番号：5153218

[リキリ樹]

デジカメはよく解らない？？に対してのご指導ありがとうございました。諸先輩方のご意見を伺い、自分がデジカメに何を求めるのかがはっきりしました。要は銀塩は銀塩、デジタルはデジタルで使い分けた撮影を！ということですね。で、結果はどうなったの？は、また報告をしたいと思います。

書込番号：5154765

[Panasonicfan]

普通は画素数が多い機種はピッチがせまいので画質が悪いと
なることろをピッチが一緒ってことは。

ピッチがいっしょなんだから、センササイズが大きい５Ｄの方が
画質は有利ですよ。

ピッチが一緒＝画質が一緒というのはちょっと・・・

書込番号：5155094

[325のとうちゃん！]

＞ピッチが一緒＝画質が一緒というのはちょっと・・・
ですよね。
でも絞り開放では、周辺減光とか考えると結果的に同じになってしまうということもたまに無きにしも非ず。。。Mark2Nがおいしいとこどりと言われる所以でもあります

書込番号：5155220

[まっmacky]

>ピッチが一緒＝画質が一緒というのはちょっと・・・

亀らmanさんが言われた画質とは、白トビなどへの耐性(諧調性)だと思います。
ノイズに関しても画素レベルで見ればほぼ一緒と思われますが、こちらはプリントする場合の拡大率の関係から5Dのが有利でしょう。

書込番号：5156419

[亀らman]

私の発言で、誤解を生じてしまったようです。

画質が一緒というのは、TAK-H様の申し上げていました通り
ピクセル等倍の場合です。
しかも、電子的なお話でした。

確かに、カメラ側の設定で何もいじらなければ
５Dのほうがシャープに仕上がってきます。

デフォルトのままですと、１Dmark2(N)のほうが
シャープネスがなく眠い感じに仕上がってきますので
画質は一緒という記載は、正確ではない発言でした。

書込番号：5156786

[亀らman]

＜訂正＞
「申し上げていました」
　　　　↓↓↓
「おしゃられていました」

失礼いたしました。
訂正いたします。

書込番号：5157196

[TAK-H]

一応、個人的意見をきちんと書いておきますね。(^^;)

＞１、デジカメはレンズを交換すればするほど消耗？傷むのか？

既に明らかなように、銀塩一眼レフと同様ですね。
ただ、レンズ交換時にゴミが入り込んで撮像素子またはその前のローパスフィルターに付着する可能性が高くなると考えられています。付着したゴミは、その大きさにもよりますが、細かいものも概ねF8より絞り込むと、しだいに画像に写り込むようになってきます。このゴミが固い物だと、ゴミ掃除の際にローパスフィルターに傷がつくおそれがあります。
この点は、実際上、銀塩の場合よりはレンズ交換に消極的になる要因となりますね。

＞２、プリントの仕上がりはPKRやRVPに近づけられるのか？
既にコメントされているように「・・調」には出来ますが、目の肥えた人の目でも「そっくり」にまですることは、著しく困難です。雑誌のプロのデジタル写真を見ても見あたりませんし、私自身、１ＤmarkII発売日から、これは完全にデジタル移行できるかも、と黙々とRAWいじりを半年くらい続け、カラーチャンネル毎の色相調整、オリジナルのトーンカーブ登録などいろいろ試しましたが、結論は「難しい」でした。そこで、Ｎが新しい色管理（ピクチャースタイル）を搭載し、細かな点をとても使いやすく改良された（私の希望がみんな入っていた）のでＮを買い足しました。これは、リバーサル派（現像でいじりたくない）がJPEGで撮りっきりにするには良い管理システムです。
ですから、デジタルカメラは、性能可変の新しいフィルムだと思って使うのがよいと思います。

＞機種についてはMｒｋ�UNか５Dかです。簡単に言えばフルサイズをとるのか、連写を取
＞るのか？

これは自分で考えるべき事でしょうが、写真展用など銀塩ペーパーへのラムダプリントを考えるならば、１Ｄmk2Nは四つ切りまでは十分すぎるほどで、半切りだとちょっと解像力不足も見え始めますが、まあまあかな、という感じです。半切り（Ａ３ノビくらい？）でも線が細く解像するには５Ｄが必要になると思います。インクジェットの最高性能程度でよいならば１ＤmarkIIで実際上十分だと思っています（実際、Pixus 9900i程度では、1600万画素画像と比べてそれほど差が感じられません。多分、プリンタの実質的解像力がボトルネックになっているのでしょう）。
５Ｄは、私も予約までしたのですけどね。１Ｄは初代MarkIIが出て1年半前に買ったばかりでしたし。でも、銀塩併用派の私としては、５Ｄは取りやめにしてＮにしました。
人それぞれですね、これは。(^_^;)

あと、高感度を多く使うのでしたら、まっmackyさん　のノイズのお話も参考になさって下さい。同じ大きさのプリントにした場合、５Ｄの方がノイズ粒（？）が小さくなって目立ちませんね。

でも、広いフィールドで撮影しているとき、急な雨もあり、風が強いときはビニル袋も使えないときもあります。このような他人が撮れないシーンでもモノにしようと考える人には機種は絞られてきますね。せっかく防滴仕様のレンズをお持ちのようですしね(^o^)

書込番号：5165290