『D2XsとD2Hs』のクチコミ掲示板

[photographer beginner]

こんにちは。

いろいろと悩んだ挙句この掲示板にたどり着いております。

当初D200にしようかと思っていたのですが、
いろいろな思考の変遷を経て、D2XsかD2Hsの購入を
考えております。

スペック等はカタログやこの掲示板である程度
把握しているつもりですが、

結局D2XsはD2Hsを包含するかと考えており、
値段はさておき、D2Xsに傾いております。

ただ、実際に触ったことはないため、
D2XsとD2Hsのスペックにはない特性等
教えて頂ければと思います。
（D2Hsの掲示板で伺うことかもしれませんが）

なお、使用目的・用途はNGOの仕事で使うつもりですが、
ありとあらゆるものになります。
（速度が必要な場合も、画質にクオリティが要求される場合も）

宜しくお願いします。

書込番号：5524782

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

先のファームアップでD2Xがハード的な変更点を除き、D2Xsに近くなります。
また、D2Xsと異なり、D2X+ファームアップVer.2だと、CaptureNXだけでなく、
従来から定評実績のあるNikonCapture4.4(.2)を使うことも出来ます。

D2Xの中古は結構それなりお安く玉も出ていると思いますので、
個人的には、D2X中古良品＋+ファームアップVer.2をオススメします。

D2X系ですと、撮れる写真の幅も更に広がりますよ。
12Mピクセル、高速クロップが大きいかな。
あとは、それを下支えするNikonの豊富なシステム群。

書込番号：5524821

[じょばんに]

D2X(s)はクロップ高速で秒8コマ連写が可能で、その場合でも
D2H(s)の画素数を上回っています。

しかし、画角はクロップの方が狭くなりますので全く同じ事
でもありません。

秒5コマで足りるなら、D2X(s)で何ら問題はありませんが。

1000万を超えるような画素数になりますと、細部の描写を
考えた場合、それなりのレンズが必要になります。

レンズの焦点距離は、どの程度で使われるのでしょうか？

速度もクオリティーも考慮すると、超音波モーター内蔵で
手ブレ補正機能付きで、解像度も高いレンズが必要になる
かと思いますが。

400万画素ではアラが見えない場合でも、1000万画素超にな
ると見えてきます。

同じLや2Lの大きさでプリントアウトするなら、判別できな
いかもしれませんが。

プリントするかしないか、またプリントするなら大きさは
どうなのかも、考慮に入れる必要があるかもしれません。

画像のサイズも、３倍の違いがあります。
RAWで撮るなら、ＰＣ側のスペックや外部記憶装置をどの
程度用意するかという考慮も必要になります。

画質そのものに関しては、「見る目」のある方にお譲りして
おきます (^^;;;

書込番号：5524822

[MSEVEN]

>速度が必要な場合も、画質にクオリティが要求される場合も

でしたらＤ２Ｘsでよろしいのではないでしょうか。

書込番号：5524977

[iki_island]

D2HsとD2Xs両機使っています。
使い分けとしては、じっくり撮りたいときはD2Xs
室内スポーツ等で沢山撮りたいときにはD2Hs
両機ともケースバイケースでメインになったりサブ機になったりです。
D2Xsはクロップ撮影が出来るのでもう少し望遠側が欲しいときに役に立ちます。
D2Hsは操作フィーリングが軽くメモリーカードにも優しいので
がんがん沢山撮りたいときに凄く便利です。
同じ８コマ／秒でも私のカメラではフィーリングとしてD2Hsの方が高速専用機、
D2Xsは８コマ／秒も使えるよ。ぐらいの差を感じます。
ご存じかもしれませんが以下に、サイズアップの事が書いてありますので参考にされては如何でしょうか。
（私もあるサイトで教えてもらったのですが）

http://dslcamera.ptzn.com/article/480/d2hs-d200-60318

軽快なD2Hs、重厚なD2Xsという感想です。

書込番号：5525104

[ｎｉｋｏｎがすき]

photographer beginnerさん、こんばんは。
Ｄ２Ｘ（ｓ）はある程度Ｄ２Ｈ（ｓ）の機能を兼ねるとができます。
しかし、その逆はできません。
ということで、私もＤ２Ｘｓの購入がベストだと思います。

書込番号：5525301

[photographer beginner]

みなさん早速のたくさんのコメントありがとうございます。

D2Xをお薦めいただいた方、D2XとD2Hのそれぞれの特性を
教えていただいた方、それぞれのご感想ありがとうございます。

ずっとD1Hを愛用してきましたが、まだ手放せずに
ボロボロになってますが、メンテナンスも繰り返し
そろそろ引退となりそうです。

まだまだ悩みそうですが、財源も限られているので、
結局大は小をかねる的な考えでD2Xになりそうです。

ただ、じょばんにさんがおっしゃるように、
レンズの解像度がいっそう大切になってきますね。
広角がほとんどですが、所有しているのは
暗いレンズが多いため、貯金の日々がまってます。

皆様ありがとうございました。

書込番号：5525976

[写真はポジ２]

ズバリお勧めはＤ２Ｈｓ！

＞使用目的・用途はNGOの仕事

多分広報や記録のお仕事と勝手に考えて？

そういった場合、でかすぎるファイルサイズは、邪魔になりこそす

れ、何の役にも立ちません。

特に優れているのはファイルサイズの軽さです。

書込番号：5526131

[じょばんに]

≫iki_islandさん

> D2Xsはクロップ撮影が出来るのでもう少し望遠側が
> 欲しいときに役に立ちます。

D2X(s)のクロップは単にトリミングするだけなので、
望遠とは異なります。

メリットは、秒８コマ連写ができると言う事になります。

書込番号：5526705

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

単にトリミングという一言では片づけられないメリットがあると思いますわ。
撮る瞬間にフレーミングするわけですから、後から面倒なトリミング作業が不要でしょう。

デフォルトの12Mピクセルを活かしてのこの機能、数少ないレンズで、多くの
被写体が撮れて、とても重宝していますもの。

書込番号：5526770

[iki_island]

平たく言えばトリミングでしょうが
300mm（450mm)相当が瞬時に約400mm(600mm)相当の画角が
得られるメリットは私にはありがたいです。
色々な方の撮影スタイルにより恩恵の度合いは違うでしょうが・・・

書込番号：5526910

[じょばんに]

> 色々な方の撮影スタイルにより恩恵の度合いは違うでしょうが・・・

言われる通りだと思います。

ただ、「クロップ＝レンズの焦点距離以上の望遠」と言って
しまうと、ROMをしている少なからずの人に誤解を受ける事も
ありますので、念のため (^^

書込番号：5527017

[じょばんに]

失礼いたしました。

×：誤解を受ける
○：誤解を招く

書込番号：5527020

[じょばんに]

≫ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん

> 単にトリミングという一言では片づけられない
> メリットがあると思いますわ。

使う人により、どうメリットとして受け取れるかは、
言われるように「一言では片付けられない」ですよね。

その場でフレーミングできる事も、それがメリットと
して使われる方がおられれば、その通りだと思います。

ただ、後でトリミングする必要が無いとはいえ、今やる
か後でやるかの違いであり、トリミングはトリミングだ
と思います。

「望遠になる訳ではない」というのは事実だと思います。

書込番号：5527029

[D2Xs]

まあ、とらえ方の違いだけですよね。
トリミングでもありますし、フレーミングともいえますし。
私も、その他スポーツフォトグラファーの多くも
基本的にトリミングというのはやらない主義の人が
多いんです。
取ったときのフレーミングがとても大事なので、そういう意味では
Ｄ２Ｘｓのクロップはあの枠に入れて撮ることが肝心なので、
あとでトリミングを考えて撮ることはしませんし。
実際のところ、スポーツ報道に最適化されてリリースされたＤ２Ｈシリーズですが、
やはり時代のニーズに追いついていない(置いていかれている）
という事実は否定できないでしょう。
スポーツ報道でもすでにニコンユーザーはＤ２Ｘｓを使う人の方が多いですし、
Ｄ２Ｈｓのメリットはあまり大きくないですよね。
あ、ときどきクロップ２倍の画角ではなく1.5倍の画角で
８コマ/秒撮りたい時がありますが、
それは稀ですし、メディアの価格が安くなって大容量ＣＦが
普及し、ＰＣ性能も上がってきた現在、別にＤ２Ｈｓの
ファイルサイズでないと困るということは全くないですし。
大きなファイルサイズには私も最初は大変でしたが、
慣れの問題ですね。
しかもこのクラスのカメラを持つ人間はＰＣやメディアにも
それなりの投資をするのが普通ですし。

photographer beginnerさんの書き込みから言っても
Ｄ２Ｈｓではまず画質の面で不満が出る可能性がありますよね。
価格に問題が無いのであればわたしもＤ２Ｘ＋ファームウェア
アップデートをお勧めしますよ。
もしくは、キヤノンかな。

書込番号：5535375