『今更新品で購入、NXとのコンビは絶妙ですね！』のクチコミ掲示板

[Dango408]

こちらのコーナーでは初投稿です。皆様、宜しくお願いします

さて、先週D2Hsの新品を購入しました。本日、近くの公園で圧縮RAWで撮影し、キャプチャーNXで現像したところ、改めて皆様の仰るとおり、D2Hsが素晴らしいカメラであることを認識いたしました。

実は、過去いろいろなデジ一眼を渡り歩き、昨年末まではオリンパスE-1とD2Hの二台で撮影をしていたのですが、E-3発売を契機にそれまでの機材をすべて処分し、E-3＋２本の新レンズ中心の構成に移行しました。

確かにE-3も素晴らしいカメラですが、AF機能の不具合（ダンマリや遠景ピント不良）、AF-Cでの連射性能ダウン（実質秒３コマ）、低感度から発生する暗部のノイズ、操作性の詰め不足などに悩まされ、撤退しました。そこで、第二候補だったD300へ移行しましたが電源部具合で返品となりました（短期間使用でしたが、D300のお気に入りは液晶とＡＷＢです）。再度D300購入と思ったのですが、このコーナーでも話題の安価になったＤ２Ｈｓに目が移り、購入しました（以前もＡＷＢと高感度ノイズ以外はＤ２Ｈがお気に入りでしたので）。

操作性は、以前Ｄ２Ｈを使用したこともありバッチリ。Ｄ２Ｈとの大きな違いである高感度ノイズに関しても１段から１．５段分位改善されている感じを持ちました。でも、最も驚いたのは、ＮＸのピクチャーコントロールによって出力される画像の良さです（これがなければ、購入しなかったかもしれません。確かにソフトは重たいですが、キャプチャー４よりＤ２Ｈｓの画像のポテンシャルを引き出せると思います）。正直、細部における解像度はＤ３００に負けますが、高感度ノイズや色合いについては引けをとらないと思います。また、非力なＰＣを持つ者にとっては、３〜４ＭＢのＲＡＷサイズは非常に助かり、おかげで色々なバリエーションの画像出力を楽しめます。この点は、Ａ４サイズ中心の私には、Ｄ３００よりも適するカメラかもしれません。勿論、作りや操作感はＤ一桁の真骨頂で、Ｄ３００とは異質ですね。

今後も、皆様のご意見を参考にさせていただきます。宜しくお願いします。

書込番号：7372077

[hantomo]

Dango408さん、初めまして♪

D2Hs購入おめでとうございます。
当方も大きくプリントすることはありませんので、これほどぴったりなカメラは他にないといった状況で、非常に気に入ってます。

＞でも、最も驚いたのは、ＮＸのピクチャーコントロールによって出力される画像の良さです（これがなければ、購入しなかったかもしれません。確かにソフトは重たいですが、キャプチャー４よりＤ２Ｈｓの画像のポテンシャルを引き出せると思います）。
これは非常に気になります(^^)
D2XでもNXにすると画質が良くなっているような話を聞いたことがありますが、D2HsでもNC4とは違うのですね。
情報、ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：7376267

[misago1103]

Ｄ２ＨＳでＮＸで現像すると、すばらしい画像になるとのこと。
そこで一つ質問ですが、当方、Ｄ２ＨとＤ２００を所有しています。
Ｄ２Ｈは、野鳥撮影している関係上、信頼性と連射能力で手放す気になれません。
Ｄ２００は、手持ちと静止画、山用です。
Ｄ２ＨでもＮＸをつかえば、見違えるような画像になるのでしょうか？
なるのなら、ＮＸ購入を考えてみたいと思います。
いきなりの質問で、ご無礼とは存じますが、いかがなものでしょう。

書込番号：7523902

[kwnhr]

何ももって「良し!」とするかは人によって違うものですから…
やはり、ご自分で試してみては、いかがでしょうか?

Capture NX トライアル版
http://www.nikonimglib.com/ncnx/index_ja_jp.html

RAW+JPEG で撮影しておいて、
RAWデータを明るさや色の調整などのレタッチで色々と試してみる。
撮って出しのJPEG と比較してみる。

これで、自分の求めるものかは、判ると思いますよ。

書込番号：7533808

[AHchan]

最後の書き込みから少し時間が経っていますが、Ｈｓの使い勝手のよさが気に入っていたものですから、読ませてもらっているうちに、つい書き込みを……

kwnhrさんの言う
＞何ももって「良し!」とするかは人によって違うものですから…
　やはり、ご自分で試してみては、いかがでしょうか?

は正論ですね。misago1103さんが関心を示すＨとＮＸの組み合わせが、Dango408さんの報告にある“結果”と同等・同質になるとは限らないと思いますし、その評価基準が同一視点、同一指向であるわけでもないと思います。

当方、Ｈ（つい最近手放しました）、Ｈｓ、Ｘｓ、２００を使っていますが、ＨとＨｓとでは色味の質が基本的に違いますし、描写力も違うと判断しています。レタッチ等、データの後処理を基本に考えるなら、むしろフォトショップなどに視点を置いたほうがよいのではないでしょうか。

misago1103さんが、今になってＨｓを購入、と感想を述べておられますが、420万画素機のRAWデータというのは、資料画像としての保存性を考えると、実にありがたく、使い勝手がよいという実感を持っています。普及価格帯のモデルでも1000万画素級が当たり前となった昨今ですが、大容量ゆえの扱いにくさも感じています。

ボディの信頼性や堅牢性、とくにシャッターのリリースタイミング感などは、ニコンひと桁番台モデルが持つ美点、長所ではないでしょうか。Ｄ３が出たことで、長焦点系レンズを中心に使う環境で、ＤＸ規格ゆえの優位性も改めて感じています。

しばらくは、ＨｓとＸｓの体制で、Ｄ３ＤＸ系モデルが登場したときに次を考えることにしています。Ｈｓの安定度と使い勝手は、今だからこそ価値がありますね。

書込番号：7652196

[AHchan]

大変失礼いたしました。先の書き込み中で
「misago1103さんが、今になってＨｓを購入〜」とあるのは
「Dano408さん」の表記間違いでした。お二方、大変申し訳ありませんでした。

書込番号：7652241

[↑☆↑]

こんばんは。
横レスすみません。

misago1103さん

＞Ｄ２ＨでもＮＸをつかえば、見違えるような画像になるのでしょうか？

好みの問題もあると思いますが、見違えると思います。
私は、過去の撮影画像をバッチで現像しただけでもそう思いました。

書込番号：7660447