『ＳＤ化歓迎』のクチコミ掲示板

[デジやん]

ＣＦが使えない事は、基本的に喜ばれていないようですが
コニミノＺ２とリコ−Ｒ１使っている自分にはＣＦ買わなくて良いので朗報です。
この辺りはニコンの狙い通りでしょうね。
さて、Ｄ５０良いですね。高度な事が出来ない自分にはもってこいな感じがします。
レンズキットがＤ７０で評判のレンズなら良いと思ったのですが（小型化は特に拘らない）
Ｄ５０用のレンズも書き込み見ると評価が良さそうなんでいいのかな？
Ｄ７０がレンズキットで１０万円割っていた感覚からすると、Ｄ５０のＷズ−ムが
同額程度（１０万切る価格）になれば良いなと感じます。
評価が出始め、１０万切る価格で流通すれば買います！！（たぶん・・・）

書込番号：4183097

[はいほー。]

私はやっぱりＣＦの方が良かったな。手持ちの
デジカメはＣＦとＳＤ機種がありますが、ＣＦだったら
パナのＣＦアダプタ使えば上位互換（完全ではないにしろ）
が保てますからね。

またＳＤはまだ容量の点でも不満が多いですね。
まぁＤ７０ｓとの棲み分けや、入門用デジイチという
観点から見れば仕方ないのかなぁ。

それにして早くサンプル画像みたいな。

書込番号：4183486

[ZACCO]

SDの採用については色々言われていますが、CF採用機との併用を
考えなければ良い選択だと思います。カメラ本体の小型化にも貢
献しますし、転送速度でもSDの方が有利ですよね。
SDには防水仕様の製品もありますし。実際、普通のSDを入れたカ
メラごと水に沈めてしまったことがありますが、データは無事で
したので、もともと耐環境性能に優れているのではないでしょう
か。CFは沈めたことがないので分かりませんが。

でも本当はCF+SDのデュアルスロットが欲しいです。

書込番号：4183774

[ボトムがきいろ]

コンデジからの移行を考えると、ＳＤは容量の少ないものを持っておられる方が多いのでは無いでしょうか。
容量不足を感じ、結果的に買い換えるハメになります。
ちょっとその辺が残念な感じがします。

それにサブ機とする場合、どちから容量不足になった場合、供用できないのは不便です。
私はα７Ｄですが、ＣＦが供用できる方が有り難いと思います。

でも、それ以上に魅力ある本体に仕上がっていることでしょう。

いつも、ショウウィンドウ越しに見ているとそうでもないけど、触って、軽さとレスポンス、機能性、グリップのしやすさを体感いると、ニコンのは欲しくなるぜ！！

店に行っても見ないぞー(>_<)！

書込番号：4184194

[デジ（Digi）]

> コンデジからの移行を考えると、ＳＤは容量の少ないものを持っておられる方が多いのでは無いでしょうか。
> 容量不足を感じ、結果的に買い換えるハメになります。

いや、意外にそうでもないのかも知れません。
コンデジは既に800万画素近くになっているのでデータサイズはD70より大きいです。
例えばCOOLPIX8700のRAWは1枚約12MBのようです（非圧縮しかないようなので）が、
D50とほぼ同じ画素数D70の圧縮RAWは1枚約5MBです。
従ってD50にした方が容量は少なくなり撮れる枚数は多くなります。
だからSDカードを買い換えないかもしれません、、、！！！
それだけ機種を移行しやすいということです。

ただSDカードは最大容量がCFより少ないので、撮影会などで短時間に大量に撮る人には向いてないです。
ということで、私の場合はSDは困ります。
それにせっかく高い金出してMDやCFをそろえたわけで、、、。
だからD50は買わないか、仮に買ってもお手軽カメラでしょうか。
でもこの目的には良いカメラだと思います。

RAWでなくJPEGをメインにするなら、容量としてはSDで十分かもしれませんが。

書込番号：4184267

[デジ（Digi）]

ちなみにCOOLPIX8700自体はSDではなくてCFですが、上では画素数とサイズの比較をするために例としました。
本当はCOOLPIX7900の方が適切でしたが、それだとRAWでの比較ができないし、、、。
まあ意味は分かっていただけるのではないかと、、、。

書込番号：4184290

[Waltzing Matilda]

レンズ一体型デジタルカメラ800万画素機ユーザーがD50の購買層だとはとても思えないのですが。

書込番号：4185807

[楽天ゴールデンイーグルス]

そうですね。
コンデジで700万画素や800万画素使ってて、敢えて600万画素の
デジタル一眼を今更買うでしょうか。逆なら十分あり得ますが。

撮影してみれば、600万画素でも必要十分だと分かるんですが、
世の中には高画素＝画質が良いと思い込んでる人が意外に多い
ですからね。よほど値段が安いとかじゃないと厳しいでしょう。

書込番号：4186687

[D2Xs]

＞コンデジで700万画素や800万画素使ってて、敢えて600万画素の
デジタル一眼を今更買うでしょうか。逆なら十分あり得ますが。
撮影してみれば、600万画素でも必要十分だと分かるんですが、
世の中には高画素＝画質が良いと思い込んでる人が意外に多い
ですからね。よほど値段が安いとかじゃないと厳しいでしょう。

世の中には高画素＝画質が良いと思い込んでる人が意外に多い。そうですね。でも、まさにだからこそ、画素数＝画質ではない！と、現状を打開するために、ニコンにとっては(カメラメーカーにとっては）こういう展開が必要なんではないでしょうか？コンパクトは二束三文、一眼で儲けているというのがカメラ業界の現状ですから。キヤノンもそうですよね。どんどん一眼市場を大きくしよう、コンパクトに不満を感じる層を引き込もうという流れが確実に大きくなっています。いくら800万画素でも、コンパクトはコンパクトですから、不満を持つ人は少なからずいるんですよ、実際。

書込番号：4188608

[f5junior]

画素数もたしかに影響があるとは思いますが、
それよりもこれからはスタイルで別れていくのかなと思います。

コンデジで興味を持った方がさらに写真を極めようとすれば一眼に、
さらに携帯性を求めようとすれば、カメラ付携帯に行くのではないでしょうか。
一番心配しなくてはいけないのは、コンデジの将来かもしれません　(^^ゞ

書込番号：4188800

[43♪]

＞世の中には高画素＝画質が良いと思い込んでる人が意外に多い。

確かに。
あと、逆に高画素なのにメモリを多く消費するからといってサイズを小さくして撮っている。
そんな人も意外と多いような気がします。
って、わたしの周りだけかな・・・？

書込番号：4189163

[デジやん]

＞世の中には高画素＝画質が良いと思い込んでる人が意外に多い。

思い込ませるように宣伝していますからね。

書込番号：4190462

[nekonokiki2]

＞コンデジで700万画素や800万画素使ってて、敢えて600万画素の
デジタル一眼を今更買うでしょうか。逆なら十分あり得ますが。
撮影してみれば、600万画素でも必要十分だと分かるんですが、
世の中には高画素＝画質が良いと思い込んでる人が意外に多い
ですからね。よほど値段が安いとかじゃないと厳しいでしょう。

私はE8800ユーザーです。D50が800万画素あればもちろん申し分ないのですが、画素数が落ちても、手振れ補正がなくても、フリーアングルモニターがなくても、レスポンスの速さや、機動性でD50が欲しいと思っています。
画素数はそれは大きいに越したことはないのですが、私自身がA4までしかプリントしたことがありませんし、E8800で画素数を変えて撮影してみたましたが、特に800万画素なければだめとも思いませんでした。雑誌なんかでもその辺は書いてありますし、1眼レフを購入するときには画素数だけではなく全体のバランスを考えて、機種選定をすると思います。
E8800はCFなので私もSDに買い換えることになりますが、カメラ選びの後の問題で、メディアだけで機種を選ぶわけではないですよね。

コンデジ、ハイエンド機そして1眼に移行途中の意見でした。

書込番号：4246361