『マイクロフォーサーズではなくフォーサーズ』のクチコミ掲示板

[KIMONOSTEREO]

センサーサイズの話ね。

フォーサーズカメラの現行が無いので、フォーサーズセンサーのことをマイクロフォーサーズという人があとを絶ちませんが、センサーのお話をするならフォーサーズです。
https://www.four-thirds.org/jp/

真剣に議論してるスレであればあるほど、根本が違うじゃん！って突っ込みたくなります。まぁ意味は通じるけどね。でも正しい理解をしたうえでの議論のほうがいいでしょう。またフォーサーズセンサーを利用したカメラはオリンパスとパナソニックだけではありません。数は少ないけどほかのメーカー品もあります。

なおマイクロフォーサーズはレンズのマウントの規格のことで、センサーサイズの異なるカメラでマイクロフォーサーズマウントを標準としたカメラも存在します。


センサーサイズの話をするならフォーサーズと思ってください。フォーサーズマウントのカメラも使っている人間からのお願いです。


まぁ、バイク乗りのことをライダーと言わずにバイカーという昨今の人と同様、変わることは無いのでしょうけどね、、、、

書込番号：24934715

[まる.]

こんにちは。

フォーサーズシステム規格、もしくはマイクロフォーサーズ規格のセンサーについて正しく話したいなら「4/3型撮像素子」となると思うのですが、いかがでしょうか。

https://news.panasonic.com/jp/press/jn080805-1

ちなみにマイクロフォーサーズシステム規格は、フォーサーズシステム規格の拡張規格と有ります。

肝心の規格書が行方不明で、センサー名？が規格書でどう呼ばれているかは、今ちょと確認は出来ませんでしたが。

書込番号：24934752　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

センサっちゃぁ、
マイクロフォーサイズ　っちゅうのも時折見かけて、なるほどと納得している。

<(_ _)>

書込番号：24934759

[わいはゲイです]

まぁ、バイク乗りのことをライダーと言わずにバイカーという昨今の人と同様、
ちゃうでー
まぁ、バイク乗りのことをライダーと言わずにバイカスという昨今の人と同様、
こっちが正解や

書込番号：24934776　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

フォーサイズのセンサーサイズ＝マイクロフォーサイズのセンサーサイズ

で良いのでは

フイルムだって３５ｍｍと１３５は同じじゃない
ニコンはＡＰＳ−ＣをＤＸとも言ってなかったっけ
同じ物をいくつもの呼び方が有っても良いかも

まあ
キャノンはＥＦ−Ｓサイズとか言いませんが

書込番号：24934795

[盛るもっと]

フォーサーズは後から考えたら過渡期の規格だったと思う。
消滅して何年経っただろう？

書込番号：24934799

[with Photo]

マイクロフォーサーズはフォーサーズの拡張規格。

カメラとしてはフォーサーズはデジタル一眼レフ、マイクロフォーサーズはミラーレスでセンサーサイズは同じってことで良いような。

書込番号：24934855　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

大体
フルサイズなんて規格も無いから
呼び名とか通称とかで良いのでは

首都高は高速道路では無いとか言うのかな

書込番号：24934881

[ニックネーム・マイネーム]

うーむ、スレ主さんの仰っていることも理解できますが、

わざわざ「フォーサーズ」と言ってしまうと一眼レフのフォーサーズと間違われやすいとか、

マイクロフォーサーズマウントかつフォーサーズ以外のセンサーサイズというカメラは一般的ではないとか、

センサーサイズだけで話をすることがあまりない（大抵、マウント（レンズ）もセットで考えることになる）とか、

このような要因により、なるべくしてこうなった、という印象ですね。

書込番号：24935172

[くらはっさん]

＞KIMONOSTEREOさん

＞フォーサーズカメラの現行が無いので、フォーサーズセンサーのことをマイクロフォーサーズという人があとを絶ちませんが、センサーのお話をするならフォーサーズです。

引用先HPとウィキ両方を読んで理解できたのは、
(1) 最初にフォーサーズ規格が出来た。
(2) フランジバックを半分に、マウント外形を６ｍｍ程小さくしたのがマイクロフォーサーズ
(3) マイクロフォーサーズのイメージセンサー自体の大きさはフォーサーズシステムと同じ

＞サンサーのお話をするならフォーサーズです

と言う表現には少々異を唱えたく、

『センサーサイズはフォーサーズもマイクロフォーサーズも変わらないので、センサーだけに限定した議論をするには特に区別を付ける必要は無いが、光学性能とセンサー性能を併せて議論するならばマウント形状・サイズはそれぞれ異なるので、厳密にフォーサーズとマイクロフォーサーズを区別の必要がある』


＞なおマイクロフォーサーズはレンズのマウントの規格のことで、センサーサイズの異なるカメラでマイクロフォーサーズマウントを標準としたカメラも存在します。

ウィキには
『フォーサーズシステムの拡張規格である。』
と書かれておりました。＞マウントの規格　　と微妙に表現が違いますが、気にはなります。

だとしたら、マイクロフォーサーズで異なるセンサーサイズがあるという故に、フォーサーズ、マイクロフォーサズ、センサー違いのマイクロフォーサーズ、の３種類以上について区別した上で、議論をする必要があるように思えます。

ついでに名称がややこし過ぎる。
『マイクロフォーサーズ』と言う名称の付け方がよろしく無かったように思えます。
『マイクロフォーサーズマウント』＋『対角ＸＸインチセンサー』　･･･なんか言いにくいので、
『マイクロフォーサーズＸＸマウント』いやいっそのこと
『マイクロＸＸマウント』みたいに、それぞれマウントとセンサーサイズの組み合わせて名称を変えた方が間違いがなかった、と思います。

と言うことを考えると、『フォーサーズ』『マイクロフォーサーズ』を混同する人が後を絶たない、これは仕方がないかなあ、と。そもそも名前の付け方が曖昧過ぎた、みたいな。

書込番号：24935279

[しま89]

＞サンサーのお話をするならフォーサーズです
と言ってもマイクロフォーサーズ/フォーサーズシステム規格では4/3（3分の4を意味します）型サイズのイメージセンサーが用いられていますと言ってますから、センサーは同じでも使われて無いレフ機の規格、カメラで話しても・・・
フォーサーズのサイトもいつの間にかマイクロフォーサーズだけになってますしね。
あとマイクロフォーサーズはレンズマウントの規格だけでは無いですよ。4/3型の撮像素子を前提としたマイクロフォーサーズ/フォーサーズシステム共通の定義になってます。

書込番号：24935409

[スッ転コロリン]

フォーサーズのE420にて

こんばんは。E-1 は持ってませんが・・・

<余談>

「フォーサーズ」が話題に上らないのが寂しいのかな、「マイクロ〜」ばかりで。
と気持ちを汲んだつもりでフォーサーズを一枚、E-1じゃありませんが。

「バイカー」って初めて知りました。
Wikipediaなんかだと「ライダー」とは使い分けがあるそうな。

それとも「バイカー」みたく、つるみたいのかな。

<本題>

センサーサイズなら、どっちで呼んでもいいじゃん。
だったら広まってる方で。

書込番号：24935442

[ポポーノキ]

マイクロフォーサーズは、確かにGM1のように極限まで小さくもできますが、
今にして思えば「マイクロ」という言葉を入れたせいで、特にフルサイズとの比較で小さいイメージセンサー=画質で劣ると誤解される原因になってしまった気がします。

書込番号：24935621　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞ポポーノキさん

まさにそれですね。コンパクトなシステム化を言いたかったんでしょうけど、センサー自体がマイクロなイメージに思われてますよね。
戦略の失敗というか、、、


まぁ、フォーサーズのレフ機も当時の他社のレフ機に比べるとコンパクトだったんですけどね。唯一同じレベルに感じたのはペンタックスのistDですかね。最近のペンタックスもコンパクトですね。

書込番号：24935815

[スッ転コロリン]

こんにちは。おじゃまのついで。

スレ主さんが紹介したリンク先を見ると「4/3型」の用語がたひたび使われてます。
センサーサイズの呼称にこだわるなら「4/3型」が正しく思われます。
最初のレス、"まる."さんの指摘のように。

マイクロフォーサーズのメリット
https://www.four-thirds.org/jp/merit/
「マイクロフォーサーズは4/3型イメージセンサーを採用することにより高画質と小型軽量の最適なバランスを実現した、機動性の高いシステムです。」

よくあるご質問
https://www.four-thirds.org/jp/faq/

あ〜ぁ、テンツバでボケツ。

<余談>

上のリンク先に「コンパクト化」や「小型軽量」と唱って、たしかに「マイクロフォーサーズのミラーレス一眼」は「小さいことを唄ったフォーサーズの一眼レフ」よりもさらに小さくなったんだろうから、「小さい＝マイクロ」としたんだろうけど、APS-Cや35mm版フルサイズも小さくなったからね。小ささだけならスマホだし。

あらたにフォーサーズ一眼レフのE-420で撮った写真をあげて「フォーサーズは不滅です！」ってやろうと思ったけど、面倒になっちゃった。

書込番号：24936117

[低感度フォト]

世代が進めばこなれて脱個性ということもあるでしょう。オリジナルは別物かと。

ところでPENPENチョートクで視覚から乖離したようなE-M1の写真に疑問を持っていました。最近の機種はJPEGで使えるのでしょうか。

書込番号：24936663

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

マイクロフォーサーズは最初は小型軽量なんて本気で目指してたのかなあ？

フォーサーズ時代からだけどオリパナは小型軽量を目指してたとはとうてい思えんわな

DSLR最軽量はD40に一時称号を明け渡してんだよね

まあ当時の技術での最高画質狙った結果、フランジバックが超絶長くなったのがもったいない

マイクロフォーサーズでもNEXショックまででかいのしか出してなかったよ
本気で小型軽量にしたと言えるはGMシリーズだけだろね

書込番号：24936754　スマートフォンサイトからの書き込み