『Ｅ−１次機種は出ないの？』のクチコミ掲示板

[たいこ弁当]

初めまして、素人ですから基本的な質問ですがご了承を。

私は２８歳で中学生の時から一眼レフがずっと欲しかったのですが、
やっとデジカメ一眼レフを買おうと思っています。
初めてですからマウント等一切持っていません。
ゼロから一眼レフを持つのでデジタルに的を絞った
オリンパス製がいいなあと思うのですが、
今時５００万画素って古くないですか？
シャッタースピードも1/4000は遅くないですか？
基本的な質問恐れ入ります。
わたしは風景や電車を撮るのですがどうでしょうか？
またオリンパスのコンパクトデジカメを持っていて、
壊れたときのオリンパスの対応がすばらしかったので
一眼持つならオリンパスと思いこんでいる節もあるのでしょうが・・・。

はっきりいってＥ−１の次機種を待った方がいいのですか？
それよりも次機種は出るのでしょうか？

カメラ屋はオリンパスがフイルム一眼レフから撤退しているから
もう開発意欲がないかもしれないと心細い発言を去れ
ますます不安です。

書込番号：4123608

[小山卓治ファン]

Ｅ３００という８００万画素のデジタル一眼がありますよ。私もデジタル一眼購入予定者ですが、初めてならＥ３００ピッタリだと思いますよ。

書込番号：4123679

[FUJIMI-D]

画素数が大きいことが　高画質というわけではありません
CCDの大きさが同じなら　むしろ大きくなることは画質の劣化を起こすこともあります。
画素数が大きいことは大きく引き伸ばしてプリントすることがなければ
あまりメリットはありません。

シャッタースピードも1/4000より早い必要があるような被写体を狙わなければ
必要ないでしょう。
風景には必要ないです　電車はどうでしょう必要なさそうですが。

後継機はいつか出るでしょうけど　待っていてもいつになるかわからないし
レンズ資産は引き継げるでしょうから　とりあえず現行機を使って
どうしても新機種に乗り換えたければそれから考えればいいのでは

書込番号：4123682

[ＢＲＤ]

たいこ弁当さん 　　こんばんは。　　検索しただけです。
http://www.rakuten.co.jp/edigi/283844/439556/604235/851267/#785865
特集今、一眼デジカメが熱い！
http://dejikame.jp/index.html

（　おまけ
http://www.geocities.jp/ja3ocxbrd/dejikame.html　）

書込番号：4123692

[ぼくちゃん.]

＞今時５００万画素って古くないですか？

どの位までのばすのでしょう？
大きさによっては少ないかもね、しかし・・・。

＞シャッタースピードも1/4000は遅くないですか？

風景撮るのに、ここまでは使わないでしょ。
鉄にしても同様。

両方とも、充分とは言わないけど、
これだけあれば大抵のものは撮れると思うけど。

書込番号：4123696

[いーくん@E-1板]

E-1で風景と鉄道を撮っています。
　500万画素のE-1でもA4程度のデジタル写真としては十分すぎるクオリティの写真を撮ることが出来ます。
　ちょっと突っ込んだ話になりますが、鉄道はどのようなスタイルの撮影をなさりたいのでしょう。たとえば高速接近する列車を望遠レンズを使ってアップにしてAF連写しながら何コマも押さえてベストなタイミングのコマを選ぶというのには率直に言ってE-1では駄目です。秒3コマの連写と３フレームのややゆったりとしたAFは時速40kmで峠を登る大糸線のキハ52のフェイスアップですら難儀します。
　しかし私のBlogを参考にしていただければと思いますが、風景の中を汽車が走っているようなやや引き気味の写真であればE-1は十分な能力を発揮します。深く鮮やかな色彩は他社のデジタル一眼ではなかなか得難い味を持っていますよ。
　シャッターのことを気にかけて居られるようですが、1990年代までの鉄道写真家が駆使していたカメラボディはいずれも1/2000止まりの機械です。走る列車も1/1000あれば十分です。それ以上高速シャッターを求めてもあまり見た目に劇的な変化はありません。むしろ1/1000止まりのつもりでいて光量に余裕があるならばその分絞り込んでピントの合う範囲を広げておいたほうが鉄道撮影の場合確実です。
　レンズはZuiko Digitalの大口径ズーム(14-54/2.8-3.5and50-200/2.8-3.5)の２本で十分です。
　あと、鉄道撮影はかなりハードな使い方をすることもあります。雨や雪、冷たい風の中での長時間「放置」も珍しくありません。そうした時にはE-1の防塵防滴構造は有り難く心強いです。
　結論。走る列車の面アップをやるのでなければE-1は買いです。

書込番号：4123905

[おんどり]

14-35mmf2.0、35-100mmf2.0、90-250mmf2.8という超絶スペックのプロ向けズームレンズを開発発表し、E-300も販売好調なオリンパスですから、「開発意欲がない」なんてことはないと思いますよ。
AF化の波に乗り遅れたフィルム一眼を切り捨て（OMファンのいーくんさん、すみませーん）、デジタルに全力投球するとした決意をどう評価するか？
現行でも十分魅力的なラインアップのズイコーデジタルですので、購入後の物欲退治と資金繰りを心配した方がよいかも・・・(^_^;)

書込番号：4124020

[AEろまん]

たいこ弁当さん、こんばんは。

＞今時５００万画素って古くないですか？

数値では語れない画像がE-1にはあります。
A3以上でも十分に見られる写真を撮る事の出来るカメラだと思っています。

＞カメラ屋はオリンパスがフイルム一眼レフから撤退しているから
もう開発意欲がないかもしれないと〜

人の意見は様々です。
ご自分の目で確かめる事をお勧め致します。^^
OLYMPUSはとても元気ですよ。

今ですとPLYMPUSギャラリー(神田小川町)で素晴らしい写真を見る事が出来ますよ。

書込番号：4124082

[からしめんたいは博多たい]

たいこ弁当さん、こんばんは。

＞カメラ屋はオリンパスがフイルム一眼レフから撤退しているから
＞もう開発意欲がないかもしれないと心細い発言を去れ
＞ますます不安です。
これは、とんでもない誤解ですよ！
確かにオリンパスは一眼フィルムからは撤退しましたが、
その、光学性能は素晴らしくデジタルカメラの分野でも
十分に活躍される事でしょう。
その一つの話題として、オリンパスは松下電器と提携しました。
つまり、来年あたりにはパナソニックルミックスの長所と
オリンパスのフォーサーズ・システムが融合した一眼デジカメが
登場する可能性大です。
これは、いかにオリンパスがデジタル分野に力を入れているかの
一つの証明ではないでしょうか！

再度書きますがオリンパスの今後を不安してもあまり意味が無いのでは！？
他のメーカーもいつデジタルカメラの分野から撤退するか解らないのですから。

書込番号：4124195

[ＢＲＤ]

予算の範囲内で　良い物をお選び下さい。

数年後、1000万画素が入門用になっているかも知れません。

書込番号：4124454

[XJRR2]

1/4000秒ですけど、明るい被写体を絞り開放で撮ろうとしたら困る時はありますね。
そういう場合はNDフィルター使えば良いという気もしますし、
空自の基地祭で戦闘機の機動を撮る時でも1/2000秒で間に合ったので、
電車なら「新幹線を至近距離を撮る人」以外は1/8000秒は無くても困らないんじゃないかと思います。

ズイコーデジタルのロードマップ見ているとマクロレンズは開発意欲満々に見えます。

書込番号：4124690

[梶原]

昔の感覚で言うと，35mm一眼レフのOM-2とE-1を比較すると，総合的にはE-1の方がいいような気がします。　E-1がOM-2の大きさなら文句なくE-1の方がいいですが，OM-2のシステムはオートフォーカスではなかったのであれだけ小さくできたのではないかと思いますので，大きさの点は仕方がないと今ではあきらめています。

画素数が多い方がいいような気がするのは，多分錯覚です。　フィルムカメラでも，35mmより大きなフィルムのカメラもありますが，私はOM-2位の方がいいです。　もちろん，撮った後の写真に違いがあることは知っていますが．．．

ところで，今度7-14mmのズームと50mmマクロを買うことにしました。　今　たいこ弁当　さんが気になさっているのは本体だと思いますが，一眼レフはシステムです。　E-1が安くなっている今，とっととお買いになってシステムを構築していくのがいいと思います。　現状のままでも十分使えるシステムです。

書込番号：4125458

[LC_CYGNUS]

やっぱり【画素が多いほうが性能が高い】と思っている人って多いんでしょうね。

まぁ、人それぞれですが・・・

コンパクトの８００万画素がE-1より性能が高いなんてのはあり得ない話です。

さらに、E-300の８００万画素とE-1の５００万画素。
同じレンズで同時に同じ被写体を撮影してみましょう。

RAWで撮って設定を調整して、そのでき上がった画像を見比べてみましょう。
明らかにE-1の方が上だと思うと思います。

A4といいますけど、それはA3に引き伸ばしても同じ。

やはりE-1はフラッグシップだけのことはあります。
もし、その違いがわからないのであれば、E-1の意味はないのです。
安価なE-300でいいのです。

E-1の時期モデルにしても同様で、フォーサーズ規格で１０００万画素は無意味。
８００万画素も意味はないでしょう。
現状の５００万画素で感度やノイズをもっと洗練させたものにすればよく、画素アップは感度悪化とノイズ増加を招くだけです。

お手軽モデルはエントリークラスに任せ、実用部分のブラッシュアップにしてもらいたいですね。
画素アップはして欲しくありません。

書込番号：4126101

[たいこ弁当]

皆さんありがとうございます。
コンパクトのオリンパスを持っていて、アフターサービスの良さに惚れ込んだ私です。
そうですね、思い切ってE-1（消費税が上がる前に）買おうと思います。

あと質問させてください。

起動時間はどれくらいですか？

書込番号：4126935

[XJRR2]

＞起動時間はどれくらいですか？

自分のE-1で数えたら２秒くらいです。

書込番号：4127053

[Y氏in信州]

>>起動時間はどれくらいですか？
>自分のE-1で数えたら２秒くらいです。

起動するとダストリダクションのゴミ落としの儀式があるので、他機種に比べちょい遅めです。

>思い切ってE-1（消費税が上がる前に）買おうと思います。

一本目のレンズがE-300と同じでよければ、E-1エディターズキットの店頭在庫が狙い目ですよ。
E-1ボディの最安値位で買えちゃいます（自分は連休にそれ位で購入しました）。

書込番号：4127130

[梶原]

E-1をお買いになるんだったら，レンズ構成もお決めになってからが良いです。　私はあまり考えずに14-54mmズームを買ってしまいましたが，今はもう少しラインナップも増えて選択肢が広がっています。　フラッシュ等，最終的な構成をまず決めて，それから　まずどれを買うか，　といった感じですね。　ついでに，他のメーカーでも同じことをやって，トータルのコストやメーカーごとの特徴などを把握してからお買いになると，長く楽しむことができると思います。　もっとも，私はキヤノンやニコンでその作業をやろうとして，どのレンズを選んだらいいか分からず，E-1に決めたんですが．．．　今度，7-14mmズームを買うことにして，来るのが楽しみです。

書込番号：4128139

[たいこ弁当]

遂にＥ−１買いました。
近くのカメラ店で
14 mm - 54mmレンズ付きＥ−１　１０万円
40-150mm　３万円
合計１４万円で買いました。

ありがとうございました。
とりあえず速報まで

書込番号：4136919

[たいこ弁当]

訂正

14 mm - 54mmレンズ付きＥ−１　１０万円
40-150mm　３万円
合計１３万円で買いました。

書込番号：4138068