『E300より』のクチコミ掲示板

[つさそ彦]

ど素人の質問ですみません、
E300を所有していますが
E-1が10万を切ったということで
どうしようかなと考えているのですが
そんなにE-1とはキレイに写るものなのでしょうか？

書込番号：6172707

[lay_2061]

　E-1の特徴は、ヘビー・デューティ使用のタフネスボディが第 1だと
思います。そういう使い方をするかどうかではないでしょうか。

書込番号：6172762

[からんからん堂]

逆に言うとE-300だけが特別な写り方をする感じなのでE-1などにするとわりかし自然な雰囲気になるかもしれないですね〜。

書込番号：6173050

[Jacint]

私の場合E-1を購入してから、E-300の出番はほとんどありません。

RAWは設定に自信のない時又は、依頼で失敗したくないときのみの使用で、ほとんどがjpegでパソコンでのモニター、プリントはせいぜいA4まででという使い方なので、E-300よりファイルも軽く、ファインダーも見やすくこちらばかりです。

SONYのR1も併用しており、多画素が好きな方に頼まれたとか、シャッター音がじゃまになり得る、もしくはじっくり撮る、または低いところから撮るには新型のミラー式の固定式ライブビューもあまりいらないので、もう1〜2台手頃になったE-1をと考えています。

E-1の素材は腰が強く、ワンボタンでWBを取り、露出かSSを優先し、後はISOで明るさとぶれをコントロールすれば、レタッチでかなり救えます。
　
もちろん海外で戦車とも賞される、タフさと故障、初期不良の少なさも魅力です。

出てから未だに後継機が出ず、あら探しも終えられ、良いところが掘り起こされ、多くのファンにその利点が理解され、使われています。

逆に気に入らなかった場合、入手後売ってもあまりお金にならないので、お店などで良く操作されて納得の上、入手されたらよいかと思います。

書込番号：6173181

[梶原]

私は，E-1もE-300も　基本的にはそれほど違わないと思います。　画素数の違いは絶対的で，場合によってはE-300の方が良いときもあるのではないでしょうか？

ではなぜE-1の方が良いか？

その１つの理由は，E-1の方が価格が高かったというところにあると思います。　そういうカメラはどういう人が買うか？　高いカメラを買った場合，どういう気持ちでそれを使うか？　そういうことではないでしょうか？

E-300でも，よいレンズを購入し，よい写真を撮る気持ちさえあれば，E-1と同等かそれ以上の写真は撮れると思います。

書込番号：6173200

[Grayberet]

同社初のレンズ交換式デジタル一眼レフかつ主にプロをターゲットとした渾身のモデルだっただけに、
ボディの造り込み・撮影時シャッターを切ったフィーリングは流石未だに一級品でしょう。

ただ、スレ主さんのご質問、キレイに撮れるかを画質や描写性能とすると、
やはり古いモデルだけに、画素数が5Mピクセルでやや解像感の面で物足りない点や、
描画処理部の進化の違いにより、最近のモデルの方がキレイと思えるかもしれません。

背面液晶サイズと再生拡大率の面を除けば、
同社製品の中では今でも特に不満を感じる点は少ないかと思います。

ちなみに画質とは関係ありませんが、もともとプロ向け機という事もあり、
E-1ではフラッシュは内蔵されておりません。

書込番号：6173260

[こうメイパパ]

＞キレイに写るもの・・・

人それぞれでしょうけれども　色乗り、精細感では、E-300の方が　善かった記憶があります。

E-1の方が　E-300より　レリーズタイムラグが少なく動態には、強いでしょうが　如何せん　AF性能は　五十歩百歩です。

手に馴染む感じは　E-1ですが　これも人それぞれです。自分ならこれから発売されるE-410又は、E-510を選ぶと思います。

書込番号：6173263