『フォーサーズの3/4型の意味って』のクチコミ掲示板

[Heaven&hell]

みなさんこんにちは。デジイチ購入思案中です。

「カメラの規格。4/3型の撮像素子（約18×13.5mm)の撮像素子と規格化されたレンズマウントのシステム。」とありますが、何に対して3/4なのでしょうか？フルサイズが35mmで、これを135システムというのですか？

E-500とニコンD80で迷っております。E-500はデジタル専用レンズ
でニコン等は従来からの35mmフィルムカメラのレンズ資産を活かすような設計になってるのでしょうか？

カタログを見ると、フォーサーズはCCDに垂直に光があたるので画質にすぐれるのでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：5657690

[CT110]

4/3インチ。

書込番号：5657700

[CT110]

ここ参照。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%83%BB%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0

書込番号：5657708

[R2-400]

4/3規格についてはhttp://www.four-thirds.org/jp/about/standard.htmlにも書かれています。

個人的には、E-500もD80もWeb上にユーザーサンプルが沢山ありますから、それを見て自分の好みの方を買えば良いんじゃないかと。

書込番号：5658430

[TAC_digital]

　４／３型の撮像素子を採用することでのメリットは，絞らなくても被写界深度が深い（これは，デメリットにもなる）こと，ボディーやレンズを小型・軽量化できること，３５ｍｍ換算で焦点距離が２倍になること，…などが挙げられます。

　逆にデメリットは，撮像素子が小さいので，高感度耐性で不安が残る（Ｅ−３３０では，かなり改善されましたけど）こと。３５ｍｍフルサイズに比べると，ボケ量は小さいこと，…などでしょうか。

　ＡＰＳ−Ｃサイズやフルサイズに比べると，確かに，絞りすぎると，早く回折現象の影響を受けます。私などは，場合によって，逆に，絞らなくても済むので，うまく使い分けています。

　オリンパスのレンズは，発展途上のボディー（測距点が３点で，イマイチ性能もよくない，ＡＦスピードは遅い，ホワイトバランスもイマイチ不安定，露出精度もイマイチ信用できない…個人的には不満点も多いです。）に比べると，なかなか性能がよいので，レンズ性能を生かし切れるボディーが欲しいところです。ただ，オリンパスブルーを始めとする，独特の絵づくりは，惹かれるものがあります。

　いずれにしても，R2-400さんのおっしゃるように，自分の好みの方を買われるのが一番よいです。

書込番号：5658472

[Hippo-crates]

補足。
日本ではJIS規格でメートル系が基本になっていて”インチ”は使えないから”型”と呼び替えています。

書込番号：5658550

[じじかめ]

これもオマケで。

http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%D5%A5%A9%A1%BC%A5%B5%A1%BC%A5%BA

書込番号：5658750

[Heaven&hell]

みなさん有難うございます！大変参考になりました。頑張って勉強していきます。

書込番号：5661577

[shige1]

E-500は色が独特で魅力的ですが、Ｄ８０を購入できるのなら、そちらにした方が幸せになれると思いますよ。両方使っている者からの意見でした。

書込番号：5674931

[ヘンリースミス]

もともとこのような呼び方は、昔の撮像管の直径寸法からきた
ものです。中の撮像部分の面積は直径よりかなり小さいの
で、呼称としての数字より撮像面積はずっと小さくなります。

たとえばコンデジでよくある1/1.8型はミリになおすと、
25.4mm/1.8=約14mmですが、CCD(CMOS)の面積は
7.1mmx5.4mmです。対角寸法にしても8.9mmなので、
上記の14mmよりずっと小さいですね。

書込番号：6025800