『もう一つ望みたいこと』のクチコミ掲示板

[popora]

このカメラ非常に優れていますが、物欲意識の高い自分としては、もっと持つ喜びを感じる製品であることに今一歩ニコン、キャノンのハイエンドユーザー機に譲ると思うのは惜しいですね。実力では勝っているのに。かつてあったＬＸやＭＺ−Ｓのような金属ボディーをまとって欲しかった。１５万から２０万くらいの値付けでも私は買っていたろうしニコンやキャノンユーザーとはち合わせても優越感に浸っていたことでしょう。サイクルが非常に短いデジタル製品でも、この様な持つ喜びを感じたい消費者がいることを感じて、せめてそのメーカーのフラッグシップには付加価値をつけてもらいたいです。

書込番号：6295654

[MACdual2000]

これはD-80、5Dなどと同程度のハイオアマチュア普及機ななのでボディーの作りはそれなりでしょう。
早くフラッグシップ機を出す必要がありますね

書込番号：6295694

[からんからん堂]

レンズ交換式は最終的には「レンズ」に集約されるようなので一刻も早くニコンやキャノンのような魅力あるレンズが揃うのも重要なのかもしれないですね〜。
ボディだけ豪華にされても写真には一切関係が無い事かも？

書込番号：6295707

[ぼくちゃん.]

ＰＥＮＴＡＸは昔から最高級機より
大きいサイズに行くみたいなので、そちらをやりたいのかもね。

書込番号：6295900

[Dongoros]

個人的には現状ではK10Dは今の状態で価格や重さも含めてベストバランスかなと思ってますが、いつか出るかもしれないフラッグシップ機にはぜひ金属ボディを採用してほしいところですね。

ちなみにもともとペンタックスユーザーではない私は、20万なら買ってません(^_^;)。
この内容でこの価格だからこそ人気機種になったんだと思ってます。
ペンタックスの良識を感じるカメラですよね(^_^)。

書込番号：6296480

[楽趣味]

合併問題などいろいろあるのでどの方向に進むのでしょう？
良い製品さえ安価で発売してくれればいいのですが・・・

カメラメーカーとしては大手２社にはかなわないし
医療部門もオリンパスにはかなわないし・・・

で、一体私は何を書きたいの？？

書込番号：6296837

[コガラ]

poporaさん、初めまして。

　K100だけではまだ役不足、他社と肩を並べるためにはK10Dはあの内容（機能／価格）でなくてはならなかったと思います。良さそうなレンズもこれからどんどん出始めるようですし、金属ボディは渾身の力作、次回K1Dまでお預けでは？　と思います。

ではまた (^-^)ノ゛

書込番号：6297047

[太威憤ホラマー]

金属ボディーも以前ほど欲しいと思わなくなったなあ。マグネシウムなんてそう言われなきゃプラスチックと区別がつかないこともありますしね。それに外装の材質はともかく、K10Dの手にしたときのガッチリした感触はなかなかのものだと思いますよ。剛性の高さのせいなんでしょうけど「なんじゃこりゃ」って感じで、DS使っていたときも特に不都合があったわけじゃないですが、手触りが全然違う。D80でもチャチに思えるくらいで、価格帯を考えたら現状でも質感は十分だと思います。
外装にまわせるコストがあったらミラーの動作とかもっと中のメカに金をかけるべきでしょう。基本的にK100Dと共通のメカをチューニングや制御の工夫でタイムラグ短縮したんでしょ。確かにDS系に比べたらはるかに動作にキレが出て、使っていて気分がいいです。だけどミラーショックや像消失時間に関しては中級クラスとして特に優れているとは言えない。そういうところはもっと金をかけないとごまかしが効かないって事でしょう。
それにデジタル一眼はまだ発展途上で、新機種が出れば歴然と性能が良くなっちゃうわけで、フイルム機みたいに長く愛着持って使われるようになるのはいつのことかわからない。外装に金かけてもなあ…　と思いますよ。

書込番号：6301532

[tai-tai-tai]

レンズでもそうですが、やはりプラより金属のほうがいいよって人は案外多いように思います。

かくいう私も、プラ感全開のレンズはやはり外観が安っぽいな〜と、思うタイプの人間。ただ、実益ではプラのほうが金属より上だったりするのかな〜とか、、、。

カメラが実用品であると同時に趣向品でもある以上、性能や実益だけでない何かを求める人がいてもぜんぜんおかしくないとは思います。ただ金属ボディのK10Dが15万だったら、自分としては満足なので買っていたとは思いますが、こんなには売れなかったかな〜とは思います。

書込番号：6302701