『ビクター DLA-HD2K VS ヤマハ DPX-1200』のクチコミ掲示板

自分は、新宿アバックでDLA-HD2Kを視聴しましたが、あまり良い画質だとは、感じられませんでした。
　確かに透明感がありヌケの良い映像でしたが、反面コントラスト感は、イマイチで映像の深みというか、コクとでも言ったらよいのでしょうか、そういったモノが足りないようにおもいました。
　
　それとフルハイビジョンという割には、文字などのR部分のギザギザ感が気になります。　　　　　　　　　　　　（勿論液プロのそれとは、レベルが違いますが・　・　・　・）
　
　対してヤマハのDPX-1200は、恐ろしく完成度が高く、画素の少ないコチラのモデルのほうが断然、文字などのR部分が滑らかです。

　コントラスト感も抜群　階調感も自然で映像品位が本当素晴らしいのです。
　
　もし自分の手元に今100万円あり、どちらの機種も100万円ですのでどちらかを選べと言われましたら相当迷うとおもいます。
　
　買い得感のビクターか完成度のヤマハかウ〜ン悩んじゃいます。

　自分の理想をいえばDLA-HD2KのコントラストアップよりもDPX-1200のフルハイビジョン化です。
　いずれ実現するとおもいますが、視たら最後60回ローンでもして即買いしちゃうかもしれません。

書込番号：4027735

[岩窟王]

> どちらの機種も100万円

DLA-HD2K　価格2500000円 (税込2625000円)
アバック新宿店では半額以下ですかｗ。

書込番号：4033680

Ｗｅｂ上では、一つ前のDLA-HX1Dなら税込み104万で出ておるよ。

スレ主がどういう勘違いをしているかは知らんがね。

書込番号：4035619

勘違いは、一切有りません。どちらの機種も100万円だったらの仮定形です。

書込番号：4038219

はて？買ってもいない方が「レポート（悪）」でスレ立てってのは如何なもんなのでしょうか。せめて「うわさ」でスレ立てするのが筋でしょう。

買えない妬みなのか、それともメーカーに対する誹謗なのか。どちらにせよ価格コムに書き込む内容じゃないです。

書込番号：4042771

はて、買えない妬みとは、文面を全部読まれませんでしたか？

要約すればヤマハのDPX-1200は、素晴らしい。ビクター　DLA-HD2Kはもう少し安くする必要ある内容でした（100〜150万位で）と言ったつもりですが　・　　・　　　・　　　　・　　　　・　　　　　・

書込番号：4043495

買ってもいないのに「レポート（悪）」でスレ立てた理由に回答がありませんね。ぜひこの点への回答が欲しいものです。

>要約すればヤマハのDPX-1200は、素晴らしい。ビクター　DLA-HD2Kはもう少し安くする必要ある内容でした（100〜150万位で）と言ったつもりですが　・　　・　　　・　　　　・　　　　・　　　　　・

ならヤマハの板でスレ立てして下さい。このスレはビクターに対する嫌がらせの様に思えます。

書込番号：4043518

お気になるようでしたら「レポート（悪）」→「他」にしといてください。

書込番号：4043579

僕は、比較的に中立というか、自分に都合のいいほうというか。
でも
＞自分の理想をいえばDLA-HD2KのコントラストアップよりもDPX-1200のフルハイビジョン化です。
　いずれ実現するとおもいますが、視たら最後60回ローンでもして即買いしちゃうかもしれません。

この文章は、ここに書くべきでは無かったと思います。
せめて、誰かとのやりとりで自分の意見を書くならまだいいのですが、いきなり書くような事では無いと思います。

世間で言うところの、一言多い。で損しますよ。

ではロムに戻ります。

書込番号：4043652

[はんどるくんだ]

ハムスターさんを擁護するつもりは全く無いのですが、
岩窟王さんと十時半睡さんが、ご自分の読解力不足のせいで ハムスターさんに失礼な物言いをした件について、謝罪されていない事の方が気になります。
特に、文末に「ｗ」をつけるというのは、要するに嘲笑しているという事でしょう？
違いますか？

書込番号：4043737

[ナム1975]

>もし自分の手元に今100万円あり、どちらの機種も100万円ですのでどちらかを選べと言われましたら相当迷うとおもいます。

どちらかといえば文章力のほうに問題がないですか？
「もし」が締めくくられていないため、この文では「もし100万円あったら」で仮定前提が締めくくられているようにしか読み取れません。
「もし自分の手元に今100万円あり、どちらの機種も100万円だったとしたら」にして初めて仮定文として成立するように思いますけど。

文字でしか伝えられない掲示板で、日本語の使い方がおかしな書き込みは、誤解されて当然だと思いますけど。
上記の文では「どっちも100万円で買えるんだ」って勘違いする人の方が多いだろうし、価格を知ってる人は、？？？ってなってしまうでしょう。

ですから、謝るならこっちが先な気もしますけどね。

書込番号：4044582

[はんどるくんだ]

＞もし自分の手元に今100万円あり、どちらの機種も100万円ですのでどちらかを選べと言われましたら

仮定「100万円持ってプロジェクタを買いに行ったら、店員に「どちらも100万円ですのでどちらかを選んでください」と言われた」仮定おわり

＞もし自分の手元に今100万円あり、どちらの機種も100万円だったとしたら

仮定「100万円持ってプロジェクタを買いに行ったら、どちらも100万円の値札がついていた」仮定おわり。
この両者に、本質的な違いは無いと思います。

＞「もし」が締めくくられていないため、この文では「もし100万円あったら」で仮定前提が締めくくられているようにしか読み取れません。

その論理には無理があります。「もし100万円あったら」ではなく「もし自分の手元に今100万円あり」と続くのです。「もし・・・・・・・・したら」の範囲が仮定の内容ですので、元の文章でもちゃんと締めくくられています。

が、「どちらの機種も100万円ですので」の部分を、仮定上の店員の言葉と採るか、ハムスターさんの報告と採るかによって、内容はがらっと変わります。

岩窟王さん、十時半睡さん、ナム1975さんは後者を採ったのですね。私は、「もし・・・・・・・・したら」の範囲がすべて仮定の内容だと考え、前者を採りました。ハムスターさんの意図もそれです。

岩窟王さん、十時半睡さん、失礼な物言い、申し訳ありませんでした。

ハムスターさん、練りに練った文章でも、意図とは違うとらえ方をする人が現れます。文字として残るものですし、何回か読み返して、誤解を招かないか確認してから投稿される事を希望します。

書込番号：4044978

>お気になるようでしたら「レポート（悪）」→「他」にしといてください。
買ってもいないのに「使用レポート（悪）」で投稿してるんだから気にならない方がオカシイでしょう。

話の中の「仮定」の部分は気になりませんが「使用レポート（悪）」だけは納得ができません。なにか害を被った訳ではないでしょう、フレンドハムスターさんは。

書込番号：4047971

[岩窟王]

＞はんどるくんださん

今更ですが、今レスに気が付いたもので…。（汗）

>岩窟王さんと十時半睡さんが、ご自分の読解力不足のせいで ハムスターさんに失礼な物言いをした件について、謝罪されていない事の方が気になります。

僕の読解力不足というよりは、
比較している機種の選定が既におかしいのです。
プロジェクタにある程度詳しい方なら、「前提から間違っている」
と感じるでしょう。

「DLA-HD2K」http://www.jvc-victor.co.jp/projector/dla-hd2k/
はフルハイビジョンパネルの反射型液晶プロジェクタで
定価約250万の高級機です。
これと比較するなら、スペック面や価格帯からして
「SONY QUALIA 004」、または、
富士通ゼネラルのフルHD液晶プロジェクター「LPF-D711WW」
http://www.fujitsu-general.com/jp/products/personal/lcd/lineup/lpf_d711.html
辺りになるのが自然です。
加えて、百万高くなりますが、720P３枚式DLPプロジェクタの
「VP-10S1」なども比較対象になるでしょうか。
http://www.marantz.jp/he/products/hometheater/projectors/vp10s1/index.shtml

一方の「DPX-1200」は約110万の720P DLPプロジェクタです。
http://www.yamaha.co.jp/news/2004/04110901.html
最新DMDの「720P DarkChip3」（別名「HD2＋＋」）を搭載している
単板DLP機としては最高級機の一台ですが、
これと比較するなら、同じ「720P DarkChip3」を搭載している
マランツの「VP-12S4」（または「VP-13S1」）でしょう。
http://www.marantz.jp/he/news/press/vp12s4.shtml
あえてこれに加えるとすれば、価格帯から考えて、
SHARPの「XV-Z11000」か三菱の「LVP-2010」辺りでしょうか。


「DLA-HD2K」と「DPX-1200」の画質を比較することは良いとしても
「もし自分の手元に今100万円あり、どちらの機種も100万円ですのでどちらかを選べと言われましたら相当迷うとおもいます」などというのは
文章力以前に、既に前提からして馬鹿げた仮定なのです。
完全受注生産の「DLA-HD2K」が100万になることはほぼ無いでしょうし
ＣＰで考えたら「DPX-1200」の圧勝に決まっています。


>特に、文末に「ｗ」をつけるというのは、要するに嘲笑しているという事でしょう？違いますか？

価格.comの掲示板におけるフレンドハムスター氏の活躍については
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1099814636/
で詳しく語られていますので、
そちらを参照されることをおすすめします。
僕が彼を嘲笑しているかどうかは、このスレをお読みいただけば
自明になると思います。

書込番号：4078701

[はんどるくんだ]

岩窟王　さん
レスをいただけるとは光栄です。
いやー、どれもすばらしいプロジェクタですね。

岩窟王さんのレスの２つ上のレスの下から３行目に
「岩窟王さん、十時半睡さん、失礼な物言い、申し訳ありませんでした。」
と書きましたように、前言（3月 9日 水曜日 09:28） は撤回いたします。
当方の早とちりでした。申し訳ありませんでした。

私は、
ハムスターさんが「２５０万円のDLA-HD2Kの出来があまり良くなくて、１００万円で買えるDPX-1200といい勝負だ」と言いたいのだと思いました。ですから、ハムスターさんの例え話は、私には全く不自然とは感じられませんでした。

＞ＣＰで考えたら「DPX-1200」の圧勝に決まっています。

と岩窟王さんは断言されていますが、
これはつまり、DPX-1200にはその価格以上の価値があり、対して、DLA-HD2Kにはその価格に見合う価値は無い。よって、ＣＰで考えたら「DPX-1200」の圧勝に決まっていると言う事だと思います。

そうであるならば、
「１００万円で買えるDPX-1200には１５０万円の価値があり、２５０万円のDLA-HD2Kには２００万円の価値しかない」と言い換えることも出来ると思います。この場合どちらも１００万なら迷わずDLA-HD2Kですね。

でもさらに進んでいくと、
「２５０万円のDLA-HD2Kの出来はあまり良くない。１００万円で買えるDPX-1200といい勝負だと思う」という意見も当然「あり」だと思います。特にＤＬＰ信者なら。

ですから、
「もし自分の手元に今100万円あり、どちらの機種も100万円ですのでどちらかを選べと言われましたら相当迷うとおもいます」と言う書き込みは、ちっともおかしくないと思いました。同じ内容を別の表現で作れば、
「もし、どちらかの機種を（転売不可という条件で）ただで貰えるとしたら、相当迷うと思います。」というような文になると思います。決して有り得ない話だとは思いますが、そのことで逆に、例え話としては、すんなり受け入れ易いように思います。

「もし自分の手元に今100円あり、「マグロ赤身にぎり」「本マグロ大トロにぎり」どちらも100円ですのでどちらかを選べと言われましたら相当迷うとおもいます」という文があったとします。「本マグロ大トロにぎり」が１００円になるはずが無いから、既に前提からして馬鹿げた仮定だと言われるとは思いますが、私にはこういう考えは十分に「あり」なのです。
なぜなら、私なら、迷うことなく「マグロ赤身にぎり」を選ぶからです。個人の意見として掲示板等で言っていけないという訳ではないですよね。

こんな高級機は、１０Ｈで満足している私には縁の無いものですし、ハムスターさんが何を言おうと言われようと知った事ではないので、ハムスターさん擁護と採られかねない文章を書くのは、これにて終了といたします。

岩窟王さん、今後ともよろしくお願い申し上げます。

書込番号：4083434

[岩窟王]

はんどるくんださん、遅レスにお答えいただきまして
ありがとうございました。

蛇足ですが（汗）、
「DLA-HD2K」の映像についての僕の感想は、以下のページで読めます。
http://dvd.or.tv/hometheater/40.html

価格的にはとても手が出ませんし、欠点も皆無ではありませんが、
DVDすら1080p映像に変換してしまうそのクオリティは
素晴らしいものがありました。
ただ、DLP的な見た目のコントラスト比の高さや
派手目な色使いを期待すると肩透かしを食らいます。
「DLA-HD2K」の映像は「まったり、フィルムライク」てな感じです。
主な視聴ソフトが映画なら最高ですが、アニメなどですと相性が悪そうです。


> 岩窟王さん、今後ともよろしくお願い申し上げます。

こちらこそ、よろしくお願い致します。

書込番号：4084422