『動作範囲は広いですねえ』のクチコミ掲示板

[STrek]

＊マザー　お蔵入り間近だと思っていたAsus A7V (rev.1.01)
私用のインターネット・サーバ向けということでベースクロックは１００ＭＨｚ、倍率は６倍・８倍・１０倍あたりが候補です。
最大候補の１ＧＨｚに固定して、段階的に電圧を下げてはＷｉｎ２Ｋでベンチを取りの繰り返し。結局、このマザーの最低コア電圧までＯＫでした。むしろ、電圧を下げるほどにＨＤＤアクセス速度が上がる現象に驚いています。その他の速度は変わらず。ただし、ベースクロックを１１０ＭＨｚとかに上げるとＨＤＤアクセスのみ極端に悪化し、その他は速いという結果になりました。
テストしたコア電圧は、BIOS読みで1.23v,1.18v,1.13v,1.08vです。
まあ今回は、安定性重視で1.13vでベース100MHzで倍率８倍あたりで長期間走らせようと思っています。
周波数＆電圧設定はすべてジャンパ＆ディップＳＷで行いました。
ＣＰＵ温度ですが、1.13v/800MHzで室温２４℃で３０分のフル稼働後、３０℃（テスター計測：ＣＰＵとＣＰＵクーラー間：ケースは全閉）。
ＣＰＵクーラーはCopper Silent 2L、約２千円で購入し、最低回転の1500rpmで使用。ちょっとオーバースペックなクーラーですが、この設定（定格の約５８％駆動）では「今のところファンレス可能」という結果です・・・夏季になればわかりませんが、この分だと「室温＋１５℃以上は行かないだろう」と推測しています。

＊マザー　なんとかDDR世代のECS L7VMM2 (rev.1.0)
定格で動かしてみたくて・・・133MHz×10.5倍ですが、Winからソフトで無理やり設定しかないですね。電圧は変更不能で1.45vくらいになるようです。非対応マザーのＢＩＯＳはこんな感じですね。起動倍率はモバイルＣＰＵデフォルトの６倍固定ですね。

マザーに関しての質問が多いようですが、正式対応のマザーでない限りは「コア電圧が1.10v近辺まで下げられる」、「倍率変更ができる」、「ＦＳＢも設定範囲が広い」ような条件のものを探すしかないでしょう。Ａ７Ｖはこの世代のマザーとしては特殊ですよね。新しいマザーほどＢＩＯＳで定義したＣＰＵを自動設定する傾向が強いので、結局は「オーバークロッカーご用達マザー」となり、フルサイズＡＴＸの候補が有望になりますね。
コンパクトで周波数＆電圧自動調整してくれるマザーが出現するまでは、小規模サーバ用途が使いやすいと思います。

書込番号：4194914

[STrek]

テスト結果などを追加。
R101という温度センサ＋ファンコン付きＰＣケースがあったので購入し、Ａ７Ｖ＋GeodeNX1750+PC100/SDRAM512MBを収めました。温度センサはＣＰＵコアの真横に設置しケース前面に表示されます。その他２個の温度センサはＨＤＤ上面とＰＣケース上部の空気温度の測定に使っています。
Linuxサーバにする前にWin2Kでしつこく安定性に関するテストをした結果、Base=100MHz,倍率=10倍,コア電圧=1.13vで安定と見なして１ＧＨｚ駆動に決定しました。
最高気温が３０℃に達する暑い日の中、４０時間ほど連続で動画のエンコード処理をさせてみましたがトラブルも無く、室温３０℃でＰＣケース内上部温度とＨＤＤ上面温度は３３℃、ＣＰＵは３５℃が最高値でした。マザー付属の温度センサはＢＩＯＳ内で４℃ほど高めに表示されます。いずれもＣＰＵ消費率１００％時の値で、アイドル状態になると即２℃くらい下がります。
この時、隣に置いている古いDuron650のマシン（アイドリング状態）のＢＩＯＳ読みＣＰＵ温度は４９℃になっていました。ＰＣケースは旧型ですしＣＰＵファンもＢＯＸものなので単純比較はできませんが、発熱が桁違いなのは確かです。

さて、今回は「消費電力と発熱を抑えた上で、静かでそこそこの性能のサーバを作る」のが目的でした。デスクトップ用途にも使えるでしょうが、ＴＶ視聴や録画、動画のエンコードをするには非力だろう？と考えていましたが、エンコード用のサブマシンとして、もう１台欲しくなってきました。
エンコード・テストでは２種類のキャプチャ済みDivX動画のダウンレートを行い、AthlonXP2400+マシンでの結果と比較してみました。

テスト１：DivX/VGA/3200kbps/45minを2passで1200kbpsに変換
テスト２：DivX/480x360/1000kbps/72minを2passで500kbpsに変換
※エンコードソフトはVirtualDub 1.6.4でCODECはDivX Fusionβ1528

AthlonXP2400+結果：
　テスト１：平均　270分
　テスト２：平均　252分
　--------------------
　合計　　　　　　522分

GeodeNX/1Ghz結果：
　テスト１：平均　352分
　テスト２：平均　334分
　--------------------
　合計　　　　　　686分

じっと経過を見ていると、性能差・速度差は大きく感じますが、合計所要時間としての比率は100:131になり、「たった３１％余分に時間がかかるだけ」という考え方もできます。
動画エンコードをバッチ処理で延々と作業させるようなケースでは、３１％余分な時間よりも、低消費電力＆低発熱での長時間駆動の方が魅力的に思えてきました。どうせ待ってられるような時間単位じゃないですしね。

サーバ用なのでビデオカードは古いものだから、Crystalmark09とかでベンチマークをとると総合では２倍近い差が出ますが、実際にエンコードしてみた結果では３１％の差というのが面白い結果です。
デスクトップ用途として役に立つケースも有りえますね。

これ以降はLinuxベースのサーバとしてインストールを始めますので、遊べなくなります。ごきげんよう。

書込番号：4208281