『5200+に65nmと90nmがありますが性能の差を教えてください』のクチコミ掲示板

[通り掛かった人]

　現在AthlonXP2000の自作機で楽しんでおりますが、そろ
そろ新しいＰＣを組もうかと考えています。そこで
６５Wで最高のクロックをもつ 5200+の購入を検討して
います。
　しかし、新しく６５nmのこの製品（5200+）が発売され
た為、従来の９０nmと比較しましたが、どちらを購入する
のがベストか判りません。そこで皆様からアドバイスを戴き
たく、宜しくお願い致します。

　1）クロックが２.６GHzから２.７GHzに僅かにアップ。
　2）キャッシュは１MB×２から５１２KB×２にダウン。
　3）プロセス・テクノロジが９０nmから６５nmに進化。
　4）TDPは双方とも６５Wで変化なし。
　5）価格差はほとんど無い。

尚、私のPC用途はゲームを除き全般で、長時間にわたり電源を
入れていますが、ヘビーではないと思っています。
又オーバークロックはいたしません。

書込番号：7041653

[ASUS1765]

微妙なところですねえ．

クロックとL2どちらをとるかということですけど、好きな方を買えばいいでしょう．
自分ならL2は特定用途（特にゲームに効く）、クロックはほぼ全ての処理速度が上がるのでクロックを取りたいところですが、FX60と同等スペックを持った2.6Ghz（L2 1MB）にするかな．

90nmの方がわずかながら性能が高かったといえるけど体感差はないでしょう．

普通プロセスが進んだ（小さい）方が発熱が小さいですが、
TDPが同じならほぼ同じでしょう．

書込番号：7041975

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

AMDが同じモデルナンバーにしてる訳だし、
トータルで見たらほとんど互角なんではないですかね？

個人的には、多少のクロック差ならOCでカバー出来るけど、キャッシュの量は増やせないんで、
キャッシュの多い方をプチOCで使いそうだけど(^_^;

書込番号：7042323

[iROM]

　性能は 2.7GHz が上だと思うけど、
　2.7GHz ってキリが悪いから、ワタシなら 2.6GHz の方にするかも知れん。

書込番号：7043180

[雛鳥]

90nmの5600+から65nmの500+BEに乗り換えたものです。
ゲームはやられないみたいなんでこの場合は６５nmのほうがいいと思います。
BEなんでクロック変えて遊んでみた感じなんですが、ベンチマーク（３DMarkなど）では同クロック（私の場合は2.8GHｚ）キャッシュの多い90nmのCPUのほうが数値は良いです。（だいたい2.8GHｚ=3．0GHz）ベンチマーク中のCPU温度は2.8GHzの5600+より3.1GHZにOCした5000+のほうが低かったので同じTPDとはいえ65nmのCPUのほうが消費電力は低い気がしますので（正確に測ったわけではなく私の主観です。根拠は先ほど書いたベンチマーク中の温度です）稼働時間が長いのであればいろいろな意味で優しいと思うので（笑）。体感速度はどちらのCPUを用いても大差は無いと思います。

書込番号：7044612

[通り掛かった人]

　ASUS1765さん
　完璧の璧を「壁」って書いたのさん
　iROMさん
　雛鳥さん

　早速にご返信を戴きまして誠に有難う
　ございました。

　質問を投稿した日に、取り敢えず
　リテールの２Ｇメモリーが安いので
　購入して 新ＰＣの組成に走り始めました。

　ご相談をしている内に、９０nmのＢＯＸが
　売り切れたようですし、６５nmの新しい
　リビジョンの方が発熱が低いとの情報も
　有って、こちらの製品を購入したいと思います。

　貴重な情報を有難うございました。
　
　　

書込番号：7048973

[雛鳥]

まだ見られてるかどうか解りませんが一応参考までに、６５nmの５２００+はRevＧ２だと思うので
あまり古めのマザーだとＢＩＯＳのアップデートをしたほうが良いと思われます。（よほど古くなければ認識しないと言う事は無いと思いますが。）

書込番号：7050454

[通り掛かった人]

雛鳥さん

　マザーボードの件 有難うございます。

　初めてのＡＭ２なのでＭＢはこれから選定する
　段階です。取り敢えずＤＤＲ２の８００メモリー
　２Ｇと、ギカの２６００ＸＴのグラボのみ購入した
　次第です。
　ご忠告に従い、ＭＢはＢＩＯＳの対応を確認し、
　なるべく新発売の製品を購入することに致します。
　
　また 何かアドバイスを戴けたら幸いです。

　
　

書込番号：7050975