『パーティションが消える』のクチコミ掲示板

いまさらですが、ＷｉｎＭＥでパーティションを２５％づつ４つに切って、ＷｉｎＭＥをインストールしました。
Ｃドライブはシステム用ですが、その他のＤ〜Ｆドライブでファイル操作するとそのドライブが認識しなくなってしまいます。
Ｗｉｎ２ｋでも同様の症状です。
決め手は、徐々に無くなると言うところです。
最初のうちは４つのドライブがありますが、何度かリブートしているうちに一つ減り二つ減り。そのうちに起動もしなくなります。

下記が症状の出た最小構成です。
M/B:MSI K7N2G-ILSR
CPU:Athlon2600+
PrimaryにこのディスクのみMasterで繋いでいます。

こんな微妙な内容なので解決策は特に求めまていません。
徐々に認識しなくなるという症状に出会ったことのある方のコメントお待ちしています。
返品しようと思っていますので。

書込番号：3685272

[KAZU0002]

「137Gの壁」で過去ログ検索してください。

対策無しに137G以上のHDを使うと、HDの内容を破損します。

書込番号：3685607

お答えありがとうございます。

壁の件は存じています。
当方すでに１６０Ｇのディスクも使用していますので問題無いと考えています。また、１パテ当りでは１００Ｇも下回っています。
１６０ＧのディスクはＳ−ＡＴＡなのですが、関係あるでしょうか？

（最初に書いた環境ですが、ＳＡＴＡのディスクをはずしてＴＥＳＴしています）

書込番号：3685672

[salt]

私もBig Drive問題と思います、少し自信はないですけど。
そんな壊れ方はBig Drive関係が怪しいです。

Big Drive問題はそのHDDを認識、管理しているDriver(HDDを繋いでるControllerに対する)の問題です。
今、SerialはPromise Controllerの方に繋いでると思いますから、そのPromise DriverはBig Drive対応です。
(Promise Driverを入れましたよね。)
ですからなんの問題もないはず。

一方Parallel HDDのDriver(Controllerに対する)は何でしょうか？
例えばWin2000なら、MS標準のatapi.sysまたはnForceのIDE Driver(nVidia IDE SW Driver)ですね。
atapi.sysならWin2000SP4+EnableBigLbaの追加が必要です。
IDE SW Driverの方を採用してるならなんの対策も要らないでしょう。
WinMeについても同じでしょうけど、多分標準のMSのDriverはどうやってもBig Driveは扱えないように思います。
この場合、IDE SW Driverを使うしかないです。

また、仰るPartitionを細切れにしてるので大丈夫との意見ですけど、どうでしょうか。。。
私もDriver(Controllerの)がHDDを認識管理するのはPartition単位と思います。
決してHDD全体を認識しなくても良いと思います。
でも、そういう細切れ作戦で、Big Drive問題の不具合がでてるのは事実です。
時にIDE Driverを介する以外のProcessでHDDにAccessすることがあるのも一因になってるのかも。
特にMeで。
Big Drive対策を行うべきでしょうね。

書込番号：3686028

[Wintel厨]

パーティションを細かく分けたからといってその壁が回避出来る訳ではありません。
137GBの壁はパーティション単位ではなくあくまでHDDの総容量によるものですから。

SerialATAの方はPromiseコントローラのドライバを使うことによってこの壁を
回避出来ますが、ParallelATAの方はチップセット内蔵のIDE(IDE1、2)使うかPromiseの
ParallelATA(IDE3)使うかによって対処法が違ってきます。

WindowsMeではOS標準のIDEドライバではBigDrive使う事は出来ませんのでIDE1と2に
BigDrive使う場合は必然的にsaltさんのレスの通りになります。
たださっきnVidiaからnFoeceの(Win9x/Me用の)ドライバDLしてきたけどIDEドライバが
入ってませんでしたね。Win9x/Me用はないのかな？
＃それともWin2000/XP用のIDEドライバ(無理矢理)入れろって事かな？(^^;

IDE3使う場合はPromiseコントローラのドライバ使う事でBigDrive対応となりますので
IDE1と2で駄目な場合BigDriveはこっちで使った方が良いんじゃないかと思います。

ていうかWinMeにこだわる理由がなければ個人的にはWin2000に移行した方が
良いんじゃないのではと思いましたが・・・

書込番号：3687692

[salt]

そうでした、Wintel厨さんの仰る通りかな。

Promise20376にはParallel HDDも接続できるのでしたね。
Meの場合、nForceのDriverにIDE Driverが含まれてないなら、MS標準のものしか使えず、これはBig Drive非対応でしょう。
この場合Promiseの方に繋いで、Promise DriverのMe用のを使えばいけるのでしょうけど。。。
OSはNT系である2000がいいと思いますけど。
(File SystemをNTFSにすれば、Journaling File Systemが機能して、Fileの堅牢性が高まります。これだけでも価値があると思います。)

後、Windowsの仕様に関することでしょうが、Windows（特にNT系）はHDDを認識管理運用するのはPartition単位と思うのです。
Partition単位でIDE Driverを通じてHDDを認識管理運用する。
ですからPartition細切れ作戦が通用するはずなのですけど。。。
HDD全体を認識するのはBIOSレベルでの話なのでは。
Windows上でのBig Drive問題(128GBまで)はHDDの総容量の問題であるというのは語弊があるのでは。
ただこの説は自信がありません。
実際にNT系でもBig Drive対策を行っておらずに、Partition細切れ作戦で使用してて、Troubleが起こったという書き込みもあったように思います。

書込番号：3687925

みなさん本当にありがとうございます。

マイクロソフトの「Windows 2000 における ATAPI ディスク ドライブの 48 ビット LBA のサポート」を読む限り、レジストリ変更は危険な香りがしたので躊躇していました。
しかし、「nForceのIDE Driver(nVidia IDE SW Driver)」の存在について判ったのでやってみました。

で、結果はＯＫでした。
２３２Ｇの１パテで使っています。OSは2kです。MEはマルチブートの予備だったのですがあきらめました。
危なくお店に行ってしまう所でした。（苦情じゃないです。外付けケースの物色です）

atapi.sysでもnForceのでも、ＯＳ再インストール時はatapiのディスクを物理的（BIOSでも）に外しておかないとデータが消える恐れがありそうです。また、システム用のパテ以外のパテの状態を保ったままの再インストールも、atapiのディスクでは難しいかと思っています。

結局こんな感じです。
１．SATAのドライバをOSインストール時に組み込んだ事を忘れていたのでatapiでも壁は無いものと勘違いしていた。
２．マイクロソフトの言ってる事が理解できなかった。
３．FDISKでパテが切れるし、しばらく使えるので行けるか？と思っていた。2Kでは切れませんが。

自作は８年やりましたが、今回のトラブルはちょっと参ってしまいました。（もうやめようかな・・・）
本当にお騒がせ致しました。

最後に購入を考えている方に。
このディスク静かなので、ST3160023ASの爆音（昔のよりは静か）に掻き消されて回っているかわからないくらいです。

書込番号：3688622

ひとつ書き忘れていました。

IDE3に繋いでもみたのですが、なぜか認識してくれませんでした。
原因は不明です。というか、nForceのドライバでうまくいったので調査していません。
現状でIDEは４つとも（SATA入れると５つ）埋まったので次にディスクが増えたら使うしかなさそうです。

書込番号：3688657