『ＲＡＩＤ0でベンチが出ない！』のクチコミ掲示板

RAID0でベンチマークがでません。
構成
AMD2800+MP *2
TYAN S2466 TIGER MPX BIOS1.04
ADAPTEC RAID CARD 1200A BIOS1.3
HDD:バラクーダST380011A *2

RAIDにする前はHDBENCHで
READ 52255
WRITE 51947
RREAD 16436
RWRITE 24752
でした。

RAID0では
READ 51925
WRITE 22908
RREAD 15534
RWRITE 7268
になってしまいました。
これは何度ＯＳをインストールしても、デフラグをかけてもほとんど変わりませんでした。

他のページではSEAGATEはあまりRAIDに向かないと言う記述がありました。
そこで、皆さんにお伺いしたい事は、
1.私の構成に問題があるのか？
2.単純にSEAGATEがRAIDに向かないのか？
3.ベンチマークが出ないだけで実際のパフォーマンスは上がっているのか？（体感はあがってません。）
4.IBMのHDDに交換すべきなのか？（IBMはRAIDに向いていると聞いたもので。。。）
5.HDDはそのままで、RAIDカードを代えるべきなのか？
です。

みなさんのお知恵を拝借したく、宜しくお願い致します。

書込番号：2869395

構成の中にWIN2000SP4であるということを付け忘れました。
宜しくお願い致します。

書込番号：2869425

[たかろう]

まずはほんとにRAID 0になってるかどうか、確認してみましたか？

書込番号：2869443

たかろうさん、早速返信ありがとうございます。
間違えなくRAID0ということで認識されております。
なぜなら、80ＧＢ+80ＧＢ＝1ドライブ160ＧＢとなっているからです。
また、他に試した事は、
1.他のスロットも試してみました。
2.ＯＳインストール時Ｆ6も忘れずデバイスをインストールしました。
3.ケーブル類も何度もチェックしました。
4.マスターへの設定も何度も確認しました。
5.アダプテックのBIOS、デバイスバージョンはは最新のものです
以上です。宜しくお願い致します。

書込番号：2869463

むかし、私が、RAIDぜろ、にしたら、気持ちだけでも
速くなりましたけど・・。
あまり効果なかったのでしょうか？。

たぶんスピードを上げたいのでしょうから・・・。

0>マザーを、できるだけクロックの高いボードに交換する。
P2->P3->P4(3GHz以上)
1>メモリを増やす。
512->1024->2048->4G以上
2>OSを変えてみる。
95->98->NT->2000-> XP or LINUX
＊NTサーバーや2000サーバー,LINUX
などでは、 ソフトレイドができるので、
ボードがなくても、RAID組めます。
3-0>スピードの速いHDDに交換。
IDE -> SISC
IDE U100->U150->SCSI(U160,U320)で、高速なもの。
3-1)HDDを増やす。
RAID構成のHDDを2台から4台へ。
*5台以上の場合は、同時に2台以上が、壊れる可能性が高くなる

私は、3.9msecの、HDDに交換しましたが、
それだけでも、十分効果がありました。
立ち上げも速いし、書き込みもgood.

AMDとかペンティアムなどじゃなくて、ジオンの２ヶ使い。
って手もあります。またCPUが、3ヶ以上のCPU構成にするとか
もありますが、OSも高いし、一般的では、ありません。

CPUを冷たく冷やすってのが、いいんじゃないですか？

書込番号：2869658

[salt]

やっぱ、RAID0がそのBenchでは何かおかしいと思います。
2発ものの経験はないのですが、PCI Slotの挿す位置を変えてもダメでしょうか。
32Bit PCI Cardのようですから、Secondaryの32Bit/33MHzの方に挿してるとは思いますけど。
RAIDにおいてHDDとの相性もあるのでしょうか。。。
（または、M/Bの32Bit/64Bit変換機能とCardの相性とか。）

書込番号：2870368

[ＸＪＲＲ２]

自分のST380011AでのRAID-0は、HDベンチでは

Date 2004/05/31 21:20
MELCO INC. IFC-AT133RAID SiI ATA Striped Set
　Read Write RRead RWrite Drive
　88428 77050 22441 26102 E:\100MB
という結果が出ています。

容量の２割位使っているので、フォーマット直後に比べて
数値は低くなっています。
IDEケーブルを交換してRAIDセットを指定し直してみては？
（データは消えるので、用バックアップ）

書込番号：2870544

ｼｰｹﾞｰﾄはRAID0で速度でないと散々既出だった予感

書込番号：2870561

[☆満天の星★]

とは言っても低いよ。
60MB/secくらいが定格なら120MB/sec×80%〜85%は出る
のでは??

書込番号：2871256

皆さん、いろいろアドバイスありがとうございます。
ベンチソフトがだめなのかな？と考え
ＣドライブからＤドライブへ500ＭＢのファイルを
何秒でコピー出来るか計ってみました。
それによると、平均39秒でコピー出来ました。
時間が無かったので、他のパソコン（MAXSTOR）で試したところ
48秒だったので約20％とほど速度が上がった事になります。
明日にでも、ドライブをひとつに戻し、
そこで同じファイルを何秒でコピー出来るか
計って見たいと思います。

あと、気になった対策ですが、ラ・ベリテ・ア・モアさんの
アドバイスにあった、ドライブを4台にしてみるというものです。
私は正直言ってＲＡＩＤは今回が初めてなので、4台にすると
速度は上がるのでしょうか？（理論上でＯＫ）
追加の投資が必要になりますので、経験者の方、おられましたら、
アドバイス頂きたいです。

あと今悩んでいるのは、他社たとえば日立IBMのIDEドライブ2台でIDE ATA100 RAID0にしようか、高いけどSCSIにしようか悩んでます。
アドバイス宜しくお願い致します。

書込番号：2871534

[復活チャリダー4]

万歳AMD　さん こんにちは。

ベンチに頼らず、実測実験するところなんてなかなか見上げたもんだと感心しました。

昔、何度計ってもHDBENCHのスコアがPCI接続の最大値の2倍近い値が出てきて、ベンチマークはこんなこともあるさと思うようになりました。

さて、万歳AMDさんがされている実測テストは、物理的に1個または1個と同視できるHDDへのコピーですね。一般的にはリード・ライトの数値を主に見ますよね。
けど、リード・ライトの実測には他に別のHDDが必要だし、別のHDD側がボトルネックにならないよう十分速いのを用意する必要あるし、なかなか現実には難しいですよね。

さて、無駄口が多くなりましたが、
＞4台にすると速度は上がるのでしょうか？
上がります。
しかし、コントローラーが接続されている先のデータ転送速度の上限で頭打ちとなります。
例えば、32bit33MHzのPCIスロットにRAIDカードが刺さっている場合、
32*33/8＝約133MB/ｓが上限になります。実際の上限はもっと低く100MB/ｓを少し超えるくらいじゃないかと思います。

ということで、32bit/33MHzのPCIスロットを使う限り、3台が限度ではないでしょうか。最内周では現在の最速IDE-HDDでも30MB/ｓ程度まで落ちますから実用上の意味も少しはあると思います。
ちょと前は、64bitPCIスロットを使ったSCSI-RAIDのベンチが載ったサイトがいくつかあったけど、確か、3台から4台にした場合の伸びは、2台から3台にした場合に比べて小さかったという記憶があります。

＞他社たとえば日立IBMのIDEドライブ2台でIDE ATA100 RAID0にしようか、高いけどSCSIにしようか悩んでます

他社製にする前に今のHDDが原因か、カードが原因か、設定ミスかをもう少し検証しておいたほうがいいです。
もし、起動ドライブを別に用意できるのなら、XP-PROのダイナミックドライブ化によるOSーRAID-0試してください。
OSのオマケRAIDは速いと思います。SCSI−RAIDボード買う金無くて使っていたけど、その後RAIDボードかって比べたら、オマケRAIDのほうが速くて泣きました。

SCSIは、個人的には好きですが、あまりお勧めしません。
理由は、金かかるからです。

書込番号：2875342

Adaptec 1200Aの連続データ転送速度は〜70MB/sで頭打ちです。
最新PATA HDDは〜60MB/sに達するので、折角RAID 0を組んでも
古い世代のIDEコントローラーだと速度はあまり向上しません。
Seagate HDDと相性の良いRAIDカードに買い換えるしかないです。
HDDを他社製品に買い換えてもほとんど改善しないでしょう。

また、復活チャリダー4さんが書き込まれた通り、32bit33MHz
PCIなら実測〜108MB/sで頭打ちなので、RAID 0ならHDDは2-3台
まで(3台の場合、ディスク最内周でも〜90M/Bまで見込める)、
それ以上は無駄になります。高価なSCSI RAID 0を導入しても
性能は発揮できません。64bit PCIやPCI-X搭載のM/Bが必要です。

玄人志向の格安RAIDカードでSeagate HDDとの相性が良い製品が
以前あったように思います。うる覚えなので、もし必要であれば
ネットで十分調べてみてください。

書込番号：2877999

みなさん、いろいろアドバイスありがとうございます。
色々試してみましたが、やはり、速度、ベンチマークともに
得ることは出来ませんでした。
やった事、
1）ドライブをひとつに戻し計測→確かにRAID0よりは遅い。
2）ドライブ4台でRAID0を構成、ただ、同じ種類のドライブを用意できず、結果ドライブ2台よりも遅くなってしまった。

yamagutiさん復活チャリダー4さんのアドバイスをいただき、
別のRAIDコントローラを使い、RAIDに挑戦しようと思います。
おそらくそれはSCSIになるものと思いますが、
何しろ今は資金が無く、しばらくは研究・情報収集する
事に集中しようと考えています。

次の研究材料
1.SCSI RAID
2.RAM DRIVE

※ただ、今の構成であきらめた訳ではありませんので、アドバイスいただける方は、今後もアドバイス頂きたいです。
宜しくお願い致します。

書込番号：2880642

万歳AMDさんと同じく、Adaptec1200A＋ST380011Aを使ってRAID組みました。
OSはWin2000SP4ですが、RAIDが0でなく1(ミラーリング)という点とCPUとマザーが古いと言う点が違いますが、ハマっています。

RAID構成後、ツールで大量のファイル書き込みを行うと、途中でOSごとハングしてしまいました。
といっても完全に止まったわけでなく、とんでもなくスローになっているようです。

仕方なくリセットすると起動時にRAIDカードのBIOS画面が出て、
アレイが壊れたとの表示が…！
ディスクは壊れていないようなのでリビルドをかけても20〜30％でまたもやハング。

PCIスロット位置変えたりBIOSあげたり試行錯誤したのですが、何度も同じ目にあって半分あきらめムードです。
参考にはなりませんが、やっぱりSeagateでRAIDは問題あるのかも。

書込番号：2907105

Majikonovさん、お疲れ様です。
よかったら、PC構成を教えて頂けないでしょうか？
実は、同じＨＤＤ・RAIDカードの組み合わせで別のＣＰＵ・マザーボードで試すと、少し効果があったので、PC全体の相性なのかな？とも思っています。ただネットで調べる限りでは、seagateはRAIDに向かないという事らしいです。以上です。

書込番号：2908255