『100mmF2か135mmF2かで迷っています。』のクチコミ掲示板

[おリボン]

EOS kiss Digital N を夫と共用で愛用しております。
今までは購入時についていたズームで撮っていたのですが、
もうちょっとプロっぽい（笑）奇麗なボケ足の写真が撮りたくなってきました。

私は銀塩時代の135ミリの人物写真のボケ足の雰囲気が好きなのです。
（夫は「いいや85ミリだろう！」と言い、プチケンカになります。）
もっとも今の被写体を考えると、犬と子ども（武道系/室内撮影）でして、
うら若き美女を狙うわけではないのですが…。

晴天の野外で美しい画像が得られるのは当然の事と思うので、
室内など露出条件の悪い所でも、奇麗な画が撮れるレンズを購入したいと思っています。
特に室内スポーツは、今手持ちのズームだと暗いですし、やはり被写体ぶれになる事が多く
不満を感じています。
（銀塩時代はNewF1+50mmF1.2、1本で押し通してましたのでよけいに暗く感じます。）

下記条件にむいたレンズはどちらと思われますか？
お値段を考えたらきっと135ミリF2のほうが画質はいいのだろうな〜と思うのですが、
正直な所、違いがよくわかりません。
どうかご教授くださいませ。

○室内でトイプードル程度のサイズの犬を撮影する事が多い
　（引きが足りるか心配ですが、顔以外はボケてるぐらいの方が雰囲気がいいかな、と。）
○野外でボケアシのカッチョイイ犬の写真を撮ってみたい
○室内でスポーツ写真を撮る
○一般的な家族写真


よろしくおねがいいたします。

書込番号：7119379

[yasu1018]

100でも135でもなく、まちがいなく85�oの方が使い勝手が良いでしょう。
ワタシは135F2も使っていてその画質には満点をあげたいのですが、KISSDNではさすがに望遠にシフトしすぎてしまうと思います。
はっきり言って50�oでも良いと思います。
50�oF1.8でもメチャメチャぼけてくれますよ。

書込番号：7119440

[くろちゃネコ]

屋内のスポーツ撮影はEF135mmF2がいいと思いますけど、それ以外はEF85mmF1.8とかEF100mmF2あたりのが使いやすい気もします。
描写はEF135mmF2が良いと思いますけど200mmクラスのレンズになりますからね。

焦点距離はお手持ちのズームで撮ろうと思っているシーンを撮る時どの焦点距離が使いやすいか（今までの写真のデータを解析するのもいいでしょう）を確認して決めるのが一番だと思います。

書込番号：7119565

[マリンスノウ]

ＡＰＳ−Ｃサイズでは135mmF2は焦点が長すぎると思います。
野外や体育館などならＯＫなんですが、、、。

85mmF1.8に激しく１票です♪

これでも長ければ50mF1.4。
少なくとも室内でワンちゃんをふんわりボケの中に浮かび上がらせるにはもってこいです。

書込番号：7119581

[エヴォン]

おリボンさん　こんばんは

EF135F2Lはとても良くできたレンズですが
APS-Cで１３５ｍｍは確かに望遠よりですね！
＞室内など露出条件の悪い所でも、奇麗な画が撮れるレンズを購入したいと思っています。

という条件ではSSが稼げるかが判りかねます！

銀塩時代の５０ｍｍF1.2で御満足なのでしたら
EF50ｍｍF1.2Lではいかがですか？
APS-Cですと８０ｍｍ相当の画角ですので手持ちでも楽にいけます

書込番号：7119584

[おリボン]

＞yasu1018さん
＞くろちゃネコさん

レスありがとうございます。

お二人のご意見を総合すると、「スポーツと犬は別のレンズを考えるべき」ということでしょうか。
ぼかすだけなら、明るいレンズならどれでもぼけるゾ！と。

85mmですか。考えてみませんでした。
コチラでご相談させていただいて良かったです。
ちょっと調べてみます。

書込番号：7119635

[yasu1018]

エヴォンさんの写真、スゴイ柔らかいボケですね〜。
フワフワ(^^)/

書込番号：7119643

[おリボン]

＞マリンスノウさん

やはり、85か50ですか！
1本ですまそうという考えが甘かったですね。
むりやり両方つかうなら85って感じでしょうか…。

むうう。もう一度ゼロから考え直してみます。

もしスポーツ用と、ペット用と2本を買うなら、
予算的にお安い方になりそうです…。


＞エヴォンさん
見本を載せていただいてありがとうございます。
そうそう、こういうのが撮りたいんです。（爆）

銀塩の50mm思い出しました〜♪


もし自分の条件で複数本のレンズを買うとしたら、
50mm（家族/ペット用）と100mm(野外/室内スポーツ用)
というのが妥当な所でしょうか？

書込番号：7119729

[yasu1018]

　もっと言うと、50�oでは換算80�oですから、普通の家族のスナップ撮りにはまだ長いかもしれません。理想的な焦点距離は35�oあたりになるでしょうか。
　まあ、50�oF1.8は9千円くらいですから、EF135�oF2L買うこと思えば35�o＋50�o＋85�oでも値段的にはだいたい同じくらいになりましょうか。
　35と85の2本があればバリエーションのある写真が撮りやすいかもしれません。

書込番号：7119817

[写画楽]

こんばんは
フィルム一眼135mmF2のボケを期待するなら、フルサイズの5Dが向いています。
APS-Cでは画角が狭く、被写体から遠のく感じになります。
やはり、一般的に85mmF1.8がいいでしょう。（136mm相当画角）

室内/トイプードルなら50mmか35mmの方が対処しやすいでしょう。
50mmと言っても80mm相当の画角です。

書込番号：7119845

[湯〜迷人]

おリボンさん　おはようございます

EF135F2Lはキャノンのレンズの中でもピカイチの描写性能が
あります。しかし、皆さんご指摘の通り一部の使い方を除いて
は長すぎる嫌いがあります。

ご希望の用途全てをカバーするとなるとズームしか無いので
すが、単焦点での選択肢でしたらEF85F1.8をお薦めします。

書込番号：7120366

[おリボン]

＞yasu1018さん

35�o＋50�o＋85�o！もしくは35mm+85mm！
なるほど〜。
なんだかその気になってきましたっ。

ありがとうございます。


＞写画楽さん

デジカメと銀塩のレンズは同じ数字でも写りが違う、という事は何となく理解していましたが、
今キャノンサイトの5Dのスペックを見てきてクリアになりました。
（基本的な事がわかってませんでした。とほほ。）
なるほど、35ミリフルサイズなんてモノが出来てるんですね。

やはり100mmや135mmは私には扱いきれないかもしれませんね。

35-50-85の路線ですね。


＞湯〜迷人さん

ズームはどうも、絵がつまらないように感じるんですよね〜。
（たいした腕でもないのに生意気ですが…。）
もちろんコンパクトに比べたら圧倒的に奇麗なんですけれど。

やはりわたしの用途ですと、85mmですね。




＞レスくださった皆様

とても参考になりました！
こちらでご相談して、本当に良かったです。
ご相談していなかったら、あやうく扱いきれないレンズを買って
夫にバカにされる所でした。（爆）

皆様のアドバイスに従って、もう一度購入計画を立てようと思います。

どうもありがとうございました。

書込番号：7123066

[D60&1D2]

85ｍｍと100ｍｍの構成はほとんど同じで長さの関係で明るさに差がでています。
100ｍｍの方が周辺画質がいいので将来フルサイズへステップアップされるなら100ｍｍがいいですね。
85ｍｍと135ｍｍ両方持っていますが85ｍｍはMTF曲線からは推定できない開放から高解像度です。135ｍｍは余裕の高解像度といっておきましょう。性能からみれば安いです。
まぁどっちみちこの世界へ踏み込んだら両方とも買うことになるでしょう。
85ｍｍは軽くて安くて高性能ですからこちらから買われた方がいいとみなさんが仰るとおりです。「嫁にないしょでレンズ買う」人が多いようですが「主人にないしょでレンズ買う」人にならないように。

書込番号：7955020