『マイクロフォーサーズでいいとこ取りしてますｗ』のクチコミ掲示板

[パクシのりた]

比較１　EF200L	比較１　Pana100-300 201mm	比較２　EF200L	比較２　FD100-300 300mm F5.6

最近購入し、KIPON EF-MFT AF経由で絞り・AF制御可能な換算400mmで使用しております。
マイクロフォーサーズ(MFT)なのでレンズの真ん中近くだけ使って、いいとこ取りしちゃってますｗ
http://review.kakaku.com/review/10501010017/ReviewCD=924543/#tab
書かれてるように、MFT純正パナ100-300と比べても解像は遜色なく感じています。
低コントラストで白飛びも少なく、明るい側の階調が豊かなので、どっちかというと上かと。
でもレンズ内に手ぶれ補正がありませんので、まあまあ強力な補正ありのパナと比べてしまうと
E-PM2の貧弱なボディ内手ブレ補正では手ブレしやすいのがちょっと残念。頑張らねばｗ
にしてもF2.8はパナの200mmと比べて１段半明るく、シャッタースピード稼げてありがたいです。
古いレンズにしては開放から切れ味もいいし。僕は三脚キライで基本手持ちでしか撮影しませんが、
多分E-PM2 + EF200Lの重さが上限と思います（そこ狙って初Lレンズをこれにしたわけですが）。

さらに古いFD100-300mmとは雲泥の差です。比べちゃFDがかわいそうでしたかねｗ
古いからかズームレンズだからか暗いからか、FD100-300は全体表示でもどうもピリッと来ません。
階調もなんとなく大味なかんじで上品さがないっていうか。色収差も結構出るように感じます。

ここまでのかんじとして、やはり手ぶれ補正がもっと効くMFTボディを買うべきと思いました
（ていうか、素直にEFマウント買えよって突っ込まれそうですがｗ）。
でもオリは色合いがキライだし、パナはGXしかボディ内手ブレ補正ないし。うーんどうしよう・・・

EF-MFT AFは、なかなか頑張ってくれてます。シャッタースピード優先でも絞りやってくれるし
AFも思いの外使えてうれしいです。元々なのか、ヒット率低くてMFしちゃうことも多いですが・・・
あと気になるのは、異常にバッテリーが消耗しますｗ　ここはしょうがない気もしますが、かなりです。
なので大抵は露出だけ任せてMFで撮ってます。動きものでなければこれで十分。
あとは安いマウントアダプターとの金額差を自分が受け入れられるかどうか次第ｗ

さらにこんなのとも比較して遊んでいるのですが
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741209/SortID=19487809/#19819241
レンズは結構頑張っているのだけどそれを受け取る豆粒センサーのほうがなんとも、で惜しいです。
こんな安い機種のレンズでもこれくらいの性能ですし、上限もP900なんかも出ちゃってますので、
レンズ開発はもういいから次世代1/2.3型センサーの開発をマジメに考えてほしいです。
実際パナが開発してる有機CMOS技術には、とても期待しております。早くーｗ
とにかく960mm / F6.3 / ISO100 / 等倍が見れる絵は600万画素以下なSX410と比較して、
ISO400くらいまでは等倍まで見れる暗所耐性を持ち換算倍率２倍のフォーサーズセンサーで
400mm / F2.8 / 1600万画素等倍までイケる組み合わせは、暗くなるほどメリットが見えてきます。

書込番号：19827490

[パクシのりた]

例えば今日みたいな日は、まさにピッタリです。今日はAFしてみましたが、うまく行ったｗ
1/400sec / F2.8 / ISO800でしたが、パナならF5な分、手ブレるかISO上がりまくりですし
SX410はF6.3 / ISO100でしか使いものになりませんから1/10 secで論外な状況ですｗ

書込番号：19827492

[りょう♪♪♪♪♪]

フルサイズ用に設計されたレンズを、小さなセンサーに高画素を詰め込んでいるマイクロフォーサーズに使用する場合、本当にいいとこどりになっているかは疑問です

書込番号：19827671　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞りょう♪♪♪♪♪さん
おおーそうなんですかー。
イメージサークル的に小さいから、周辺の悪さを拾わないでいいとこ取りと思ったんですが・・・
これは、中心解像力が何本みたいな理由での話なんでしょうか？

書込番号：19827745

[多摩川うろうろ]

パクシのりたさん

＞マイクロフォーサーズ(MFT)なのでレンズの真ん中近くだけ使って、いいとこ取りしちゃってますｗ

このレンズはレンズ真ん中から端まで、あまり性能は変わらないようなので、
いいとこ取りにはならないのでは。

しかし、400�oF2.8の単体レンズとして使うのはなかなかよいですね。
KIPON EF-MFT AFをOM-D EM-5で使っています。

書込番号：19836048

[パクシのりた]

		EF200L	FD70-210F4

＞多摩川うろうろさん
ありがとうございます。このレンズに関しては、そうなんですね。勉強になります。
実際はEFのみならずFDマウントも含め他のレンズでも遊んでおりますので、
中にはいいとこ取りできるのもあるんじゃないかなと。まあEFマウントボディを持たないので、
本当はこういう比較をしたようなこと自体、言っちゃいけない身ではありますｗ

しかし、りょうさんが書いてることはどういうことなんだろう？
僕が書いた中心解像力が高画素で足りなくなってくる話でいいのか、
あるいは周辺まで画質劣化ないとしても
切り取る画角の違いから出てくるすべてを生かしきれないみたいな話なのか、
なんかすっきりしなかったりはしてますｗ

今日は、昨日1000円で買ったFD70-210F4をこのレンズと比べて遊んでます。
ズームレンズだし古いしで比べたらかわいそうかもですが結構がんばっています。
が、さすがにこちらのレンズはLレンズで、解像もよく収差も少ないですね。

書込番号：19836703