『トキナー 17-35/f4 と迷っています』のクチコミ掲示板

[FBA君]

いつも先輩方のレビューを参考にさせていただいております。

近々、フルサイズ用の広角ズームの購入を検討しています。ボデイは6Dです。

このレンズは周辺部の流れが酷いと有名ですね。私の場合、風景撮影がメインなのでF8以上に絞ることが多いです。
逆光耐性はどうでしょうか？
トキナーのレンズは逆光に弱いレンズが多いようですが…

当方、16-35/F4Lを購入する資金はありません。10万円が限界です。

返信お待ちしています。

書込番号：18996732　スマートフォンサイトからの書き込み

[D.C.T.]

正直、最近のトキナーレンズは検討に値しません。
AFを含めたモーター周りやコーティング技術など、タムロン・シグマや各純正レンズと比べても正直
技術力的にも周回遅れの感があります。

予算的に出せないのは分かりますが、
＞EF16-35mm F4L IS USM
が、周辺画質の改良などもされており、最良の選択なんですけどね。

比較的新しいレンズので中古もそれほど外れません。マップカメラで税込み11万円弱で出ておりますが
如何ですか？？　ショップ保障が1年付くので特にリスクはないと思いますけど。

＞http://j-camera.net/itemp.php?id=32136037&1437778554

書込番号：18996742

[FBA君]

返信ありがとうございます！

正直、16-35/F4がほしいんですけどね。
トキナーはダメですか……

書込番号：18996759　スマートフォンサイトからの書き込み

[D.C.T.]

広角レンズで、逆光に弱いのは屋外や点光源など入った場合に致命的になりますからね・・・

タムロンのTAMRON (タムロン) SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD（Model A012） やシグマの12-24mmという
選択肢もありますが、タムロンのレンズは最新でご予算的にはギリギリ買えるぐらいです。

正直、極端に無理な予算でないなら、EF16-35f4ISを買ったほうが後々後悔しないと思いますよ・・・

書込番号：18996774

[おかめ@桓武平氏]

FBA君さん

> 正直、16-35/F4がほしいんですけどね。

レンズ設計が新しいので、もう一踏ん張りで買うしかないかと思います。
後で、100%後悔するかと思います。

書込番号：18996934

[FBA君]

10万円でもカツカツ一杯なんです。
貧乏人なので……

書込番号：18996974　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

６Ｄ + EF16-35F4L	６Ｄ + EF16-35F4L	６Ｄ + EF16-35F4L	６Ｄ + EF16-35F4L

ﾁｮｯﾋﾟﾘお高いですが、EF16-35F4L ｵｽｽﾒです(>_<)

書込番号：18997017　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　極端な超広角を狙うなら、シグマの12-24�Uはありだと思います。Ｆ８程度まで絞ることを前提なら十分な描写はしてくれると思います。ただ、テレ端が２４ミリで本当に広角オンリーになりますし、１２ミリともなれば周辺部が歪むのは避けられません。また、光線の入射角によっては派手にフレアが出るので注意が必要ですが、ハレ切りやカメラの角度を変えることで対処は可能です。

　これ一本ですべてを賄うレンズではないですが、比較的安価なのが魅力です。ただ、純正が気になるなら頑張って貯金して16-35Ｆ4Ｌを狙ったほうがいいかもしれません。

書込番号：18997043

[FBA君]

皆さん、貴重な作例ありがとうございます！

16-35/F4Lは逆光に強そうですね。
もうしばらく貯蓄して狙いたいですね。

書込番号：18997116　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーホー]

EF 17-40�o F4L USM は

12年前に 購入して 現在も 使用しています

似たような レンズ が

EF 16-35�o F4L IS USM

もし どちらを 選ぶのか？

ということなら 迷わず

EF 16-35�o F4L IS USM を 選択すると思います

2003年の登場ですよ


では

EF 17-40�o F4L USM は どうするのか

買い替えなどは しません

逆に言えば

最近 でた

EF 16-35�o F4L IS USM を 買ったら

なお 長く 使える ということに なります。

書込番号：18997273　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

こんにちは。

私も以前よりEF17-40mmF4Lを所有していて、フルサイズの広角ズームとともにAPS-Cの標準ズームとして重宝していて、16-35に買え変える気はありません。
でも今買うなら、IS付きで設計の新しい16-35を選ぶと思います。

17-40の空の鮮やかさは気に入っています。

書込番号：18997541　スマートフォンサイトからの書き込み

[特別純米酒]

これ買ってから12年過ぎてるな。
私はこれで十分。
軽いのが良い。

書込番号：18997575

[そうかも]

サンニッパが流行ったころ、レンズメーカーでもＴＯＫＩＮＡだけはフレアも少なく使えると思って買った頃がありますが今はどうなんでしょう。
当時はシグマやタムロンは安かろう悪かろうが常識的だったけど今ではイメージ改善してるようですね。
どうしても昔のイメージ先行なのですが、できる限り純正から選んだほうが良いと思いますよ。

書込番号：18997690

[クマウラ-サード]

欲しいと思うものを買うことが一番だと思いますが、
16-35F4Lは無理するほどのものとも思えません。
シグマにArtズームを出されたら光学性能で圧倒されると思いますので。

で、無理せず買えると思われる2本からなら、画質優先でトキナ17-35F4。
その差は歴然でしょう。
また17-35F4はメーカーHPの作例を見ればわかりますが、
フレアキング16-28F2.8に比べて遥かに逆光に強そうです。
トキナが苦手とする逆光も17-40F4Lに負けることは無いでしょう。
（17-40F4Lは逆光に弱いです。）

書込番号：18998194

[☆Ｍ６☆]

写真は全て ６Ｄ + EF16-35F4L です!!!

良く検討して最良の選択をしてください(^o^ゞ

書込番号：18998481　スマートフォンサイトからの書き込み

[FBA君]

皆さん、沢山の返信ありがとうございます！

迷いますね。
16-35/F4L 検討しましたがやはり予算的に厳しいです。
トキナーも逆光に弱くはないという方もいらっしゃいますので、再度候補に入れたいと思います。

書込番号：18999274　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

ﾁｮｯﾋﾟﾘ82mmが痛いけど、17-35F4 ｵｽｽﾒです(>◇<)ﾉ

ﾄｷﾅにしﾄｷﾅー(^◇^)/

書込番号：18999415

[テト親]

あまりにも予算と差があるならともかく、1〜2万の差なら16-35F4Lを買われたほうが後悔はしないかと。
妥協して買っても、あと1〜2万出せば16-35F4L買えたのにという思いがつきまとうかもしれませんよ。

書込番号：18999418

[☆Ｍ６☆]

テト親さんに激しく賛同します(^o^ゞ

書込番号：19006914　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

特別さんに激しく賛同します(^◇^ゞ

書込番号：19006942

[☆Ｍ６☆]

さくら印さんに激しく賛同します(^o^ゞ

書込番号：19006963　スマートフォンサイトからの書き込み

[mazda6wagon]

私は17-35 f4でキャノンかトキナか迷いましたが、結局トキナの中古美品を4.3万でマップカメラから買いました。efの中古で5〜6万ですからよい選択だったと思います。初めての24ミリ以下の体験なので、使い倒したいと思います。カメラは6dです。B&H photoのレビューでは、最近のコメントでも比較的良いコメントが多いですよ。

書込番号：19015845

[tohrmahler]

キャノンが、16-40mmF4の特許を出しているみたいですから、発売されたらEF16-35mmF4Lも入手しやすくなるかも？

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2015-12-23

書込番号：19427931