『解像感はこんなものですか？』のクチコミ掲示板

[special_tutu]

EOS 30D + EF17-40mm F4Lを5月に購入し、テスト撮影をしてきました。
ところが、2〜3mまでの近景ではシャープ感があるのですが、中、遠景の描写はこんなものか？と期待度が大きすぎたのか、やや不満。
そこで、特に20D、30Dをお使いの方に、私が撮影した写真をご覧になって、ご意見をお伺いしたい。
このレンズの解像感はこんなものですか、それとも…？
jpegLの撮りっぱなしフルサイズの画像をアップしています。

※白の抜けの良さ、透明感のある描写には満足しています。

書込番号：5485760

[swd1000]

こんにちは。

外れだと思います。
特に左側の片ボケが目立ちます。
私のものはもう処分してしまったので、サンプルは10Dのものしか残っていませんがご覧ください（絞り開放）。
http://swd1719.s65.xrea.com/Save76/newpage0401.html

ある程度はキヤノンの修理センターで調整してくれますが買ったばかりなら販売店で相談されるのが良いでしょう。

書込番号：5485864

[swd1000]

ごめんなさい、こちらでした。
JPEG撮影オリジナルファイルです。

http://swd1719.s65.xrea.com/Save76/index01.html

書込番号：5485901

[骨＠馬]

まあ、こんなモノではないでしょうか。
解像感が欲しければ、もう一段シャープネスを上げ、三脚を使って撮れば改善されるかもしれません。
APS-Cでワイドレンズで、中遠景での解像感　は少々無い物ねだりの観があります。
大きく伸ばしたり、高解像度のモニターで見るのならばやはりフルサイズの出番です。
　

書込番号：5485985

[swd1000]

同じく10DでのJPEG撮影です。
http://swd1719.s65.xrea.com/Save101/index01.html

書込番号：5486098

[fio]

私も違和感を感じます。　特に_MG0087のやつとか・・・
一度、点検を受けられてはいかがでしょ?
その時は変に感じられる画像をA4などにプリントしたりデータを事前に送ったりして、具体的に伝える必要があると思います。

書込番号：5486181

[special_tutu]

みなさん、早速のお返事ありがとうございます。
実は、僕もそう思って、新宿のQRセンターに検査、調整にと持ち込みました。
結果は、基準内とのことです。ひどいですね。どんな基準なんでしょう。評判が良いレンズといっても、この程度ということですね。swd1000がおっしゃるようにハズレということなのかもしれません。
初めてのデジ一眼でセットとして買ったレンズなだけに、残念です。フルサイズになったらもっと流れる…
過度の期待は禁物ですね。

書込番号：5486545

[SR-2200]

このレンズを３０Ｄで使っています。
ご掲載のサンプルを拝見しましたが、私にはそれほど酷いようには見えません。
具体的に、どの画像のどの部分がきっちり解像できていなくてご不満なのか書かれると判りやすいです。

このレンズに満足している者のひとりとして、せっかくお仲間に加わられたのに失望されているのが残念です。

書込番号：5486610

[swd1000]

special_tutuさん こんばんは。

「基準内」と言うのは何処のメーカーでも使う常套手段でしょう。
もし我慢が出来なければ（私なら我慢出来ない）左側が片ボケしているファイル（0087や0522）をCDに焼いてボディとレンズごと東日本修理センターに送った方が良いです。
荷物が着いたら修理センターの担当者から電話を貰い片ボケファイルの説明を充分します。
ボディ側に責任がある事もあるので両方送る事が必須です。
このレンズ、フルサイズで使うと周辺ボケしますがAPS-Cで美味しいところだけ使う場合は問題無いです。
後、片ボケテスト等は被写界深度の事もあるのでなるべく平面のある遠景を使った方が良いでしょう。

書込番号：5486620

[swd1000]

special_tutuさん こんばんは。

800万画素のKissDNでのテスト画像がありました。
http://swd1719.s65.xrea.com/save232/index01.html

書込番号：5486656

[SR-2200]

なるほど〜、よく見たら片ボケが確認できました。

書込番号：5486860

[SSAITO]

special_tutuさん、便乗で申し訳ありませんが私もこのレンズ最近買ったのですが周辺の流れが気になります。
広角ズームと言うことでこんな物かと思っていますが周辺の評価をお聞かせ願えましたら幸いです。
流れすぎであれば調整に出そうと思います。
最初の3枚で17mm/F8で撮っています。
よろしくお願いします。
http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=o9LnMYSEUJ

書込番号：5487048

[キャノンどらお]

special_tutuさん

この被写体で（撮られた環境を含めて）画像判断は難しいと思います。　何しろ遠景で、暗い場面が多いのと、たとえ広角でも、このレンズは高性能ですから、小さな手ぶれでも、確実にピンボケとなって現れます。　気合が必要なレンズなのです。
今度は、天気の良い日に、手持ちでも感度は200以上、絞りは開放ではなくf5.6くらいにして、比較的近距離で撮影して見て下さい。
素晴らしい色、きれいなボケ味、シャープなピントが判断できるはずです。　そしたら、だんだんとこのレンズの使い方が解ってくるはずです。このレンズでの手持撮影は本当に気を使うのです。

書込番号：5487102

[special_tutu]

swd1000さん＞サンプルをたくさん有り難うございました。全てはまだ拝見しておりませんが、17mmF4にしては周辺の流れはないですね。解像感は同じくらいでしょうか。やはり片ボケはハズレか？？もうちょっと確信に至るまでテストしてみます。

書込番号：5487460

[骨＠馬]

0087番は完全に前ピンで、画面左は深度外ではないでしょうか。
0522番は片ボケと言うよりも、何処にもピントが合っていない状態で多分これも前ピンだと思います。（自信はありませんが）
今一解像感がないような場合は、手ブレによる場合も考えられ、三脚を使うとアレッと思うくらいに解像感が出ることがあります。
左の方が多くボケているようにも見えますが、明るさの違いによるモノではないでしょうか。
　
SSAITOさん　の作例はコントラスト、シャープネスが強めの設定かと思いますが流石フルサイズの解像感ですね。
周辺の流れですが、フルサイズで17mmですからねー。
Lレンズとは言え、17万円のレンズにそこまで望むのは酷ではないでしょうか。
　

書込番号：5487518

[special_tutu]

SR-2200さん＞

満足されている方にとっては、失望させるような内容で申し訳ないです。
あくまで主観です。発色や、なにやら透明感のある描写には私も満足しています。
写真を、5段階の満足度にあえて分けるとすれば…

1.満足度：5
白い花2点（_MG_0059.JPG、_MG_0613.JPG）
犬（_MG_3879.JPG）

2.満足度：2
手打ち蕎麦や（_MG_0087.JPG）
鳥居のような門（_MG_0092.JPG）

3.満足度：3
その他
どの部分？というのはどうお答えしたら良いか。
中心部も含め全体です。

書込番号：5487541

[swd1000]

special_tutuさん こんばんは。

私の場合はAF精度テストと片ボケチェックを兼ねているので絞りは開放で撮っています。
special_tutuさん も絞り開放で遠近差の少ない風景でテストしてみたら如何でしょうか。

書込番号：5487558

[SSAITO]

special_tutuさん横入り失礼します。（_ _）
骨＠馬さん、ありがとうございます。
カメラの設定はコントラスト＝標準、シャープネス＝5段階の３で強めではありません。
やはりこんなものかな〜？

書込番号：5487594

[special_tutu]

キャノンどらおさん＞

勘違いだったらすみません。
以前、このレンズをレンタルして、ランを撮られていました？
お会いしたかも？？
ところで、本題。手振れですが、手振れと思われる写真も他にはあります。が、かなり注意しています。実際、階段の写真（_MG_0546.JPG）とインテリアの写真（_MG_0463.JPG）は三脚有りです。

>f5.6くらいにして、比較的近距離で撮影して見て下さい。

これはいい描写性能を出してくれると、僕も思っています。但し、24〜28mmくらいがベストな気がしています。中、遠景の描写が？と感じてました。

書込番号：5487612

[special_tutu]

骨＠馬さん＞

前ピン？
蕎麦やのお客さんあたりに合わせた気がします。
0522の公園は、多分真ん中よりやや手前に。
パンフォーカスに撮りたかったんですよ。

いずれにせよ、やや早めのシャッタースードor三脚が良さそうですね。

書込番号：5487642

[cantam]

こんばんは、

蕎麦屋の暖簾がゆれているように見えます。
風がありましたか？、
もし風があれば後ろの木の葉がぶれているように見えるのは
仕方ないでしょうね。

自分ではあまり大きな問題は感じないのですが、
チェックが甘いだけかな〜。

壁に貼った新聞を三脚で撮影されてみてはいかがでしょうか。

書込番号：5487883

[GALLA]

こんにちは。

片ボケを指摘されていらっしゃる方にお願いです。
special_tutuさんのお写真でどの写真のどの部分が片ボケか教えてください。
私には 0087 の左側も。3879 の右側も普通にピントはずれにしか見えません。
深度が浅いお写真もありますが、どれもピントが来ている箇所は左右の別なく
素晴らしい解像度に見えます。

書込番号：5488246

[swd1000]

GALLAさん

スレ主さんで無い人に反応しているとキリが無いですが

5486620]

> もし我慢が出来なければ（私なら我慢出来ない）左側が片ボケしているファイル（0087や0522）をCDに焼いてボディとレンズごと東日本修理センターに送った方が良いです。

と言うように二つのファイルの左端である事を最初から書いています。

0087（F5.6）
左端は手前の地面から後方の人物まで何処にもピントが来ていない。
同じ距離と思われる中央部や右端と比べてみてください。

0522（F8）
これも同様で左端は手前から遠方までの木の何処にもピントが来ていない。
やや前ピンとしても中央部も右端も遠方までまともである。

書込番号：5488416

[swd1000]

GALLAさん

下記は私が安物のSIGMA18-200mmの18mm端絞りF8で撮ったものですが等倍ピクセルで見ても片ボケなど感じさせないと思いませんか？
http://swd1719.s65.xrea.com/Save135/Htmls/IMG_0911.html

書込番号：5488427

[SR-2200]

_MG_0522.JPGは片ボケだと思います。
左端は上から下まで全部ボケています。
右端は中央部ほどではないにしろ左よりはキッチリ写っています。
木はブレの可能性もありますが、地面を見るとよく判ると思います。

ただ暗くて判りにくいので、もう少し明るい場所で撮影されるといいと思います。

書込番号：5488519

[special_tutu]

SSAITOさん>

EOS-1Ds Mark IIって、フルサイズですよね。フルサイズでの周辺流れについてはこの板で度々話題に上っているようですよ。私はフルサイズがありませんので、分りませんが、17mmの超広角だから仕方ない、ような論調が多かったと記憶しております。古いスレッドをお調べになったらよいかもしれません。

書込番号：5488987

[special_tutu]

>swd1000さん

>special_tutuさん も絞り開放で遠近差の少ない風景でテストしてみたら如何でしょうか。
そうですね。フルサイズではないので、片ボケはないだろうと、そういうテストはしてませんでした。近いうちにやってます。でも、そうだったら悲しいなぁ。


>cantamさん

>風がありましたか？
あまり覚えていませんが、風が強い日だったとは記憶していません。
>壁に貼った新聞を三脚で撮影されてみてはいかがでしょうか。
はい。そうしてみます。
でも、そうだったとしても、規格内とQRセンターに言われてしまったので…


>GALLAさん

GALLAさんにはEF-S10-22mmの板でお会いしたような気が。レインボーブリッジのお写真とか。勘違いじゃなければ、その節はありがとうございました。

>深度が浅いお写真もありますが、どれもピントが来ている箇所は左右の別なく
素晴らしい解像度に見えます。

そうですか。解像感がある…
では、どなたかに指摘されましたが、「ないものねだり」だったのかもしれません。
片ボケについてはまたテストしてみます。

書込番号：5489044

[SSAITO]

>special_tutuさん
過去レス探してみます。
ご助言ありがとうございます、横スレ失礼いたしました。

書込番号：5489370

[キャノンどらお]

special_tutuさん

確かに、ランの花を、このレンズをレンタルして撮りにいきました。　よくぞ覚えていて下さいました。ありがとうございます。
あの時は、このレンズの素晴らしい描写に驚き、今でも、購入候補にあがっていますが、なにしろ単焦点沼に浸かってからは、そちらにマッシグラで、周りがボケてしまいました。　私は、タムロンの17-35を今でも使って、それなりに満足していますが、あきらかに全てにおいてこのレンズは良いですね。　ですから、どうか可愛がってあげて下さい。　今の時期では、コスモスなんかを透かした光線で超接近で撮ったら素晴らしいと思いますよ。

書込番号：5490859