『これって？』のクチコミ掲示板

[Ayumi.]

近くの中古カメラ屋さんのディスプレイにこれが並んでいました
８０００円！広角欲しい私としては激安ですよね　すぐ購入しようと
思ったのですが、ここで聞いてからにしようと帰ってきました。
書き込みを見ると怪しい写りとか書いてありますし、キャノンの作例
もなんだか、リバーサルフィルムで写したような感じですがこれって
買いでしょうか

書込番号：5035728

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

値段からしても、ダメモトで遊んで見てはいかがですか？
４年ほど前のスレに「かま＿　さん」が出ていたのにはビックリでした。（結構真面目で・・・）

書込番号：5035738

[fio]

使っているボディと、ほかに持っているレンズ次第かも? (^^;;

書込番号：5035860

[シャンプーハットＡ]

私も３・４年ほど前中古カメラ店で見つけて、「デジタルで、手ごろな焦点距離ですね。」とお店の人に聞いてみたら、
「昔、ＡＰＳフィルムで使っていたレンズだよ」「最近、また人気が出てきたらしいね？」との返事でした。
「へー、ＡＰＳの１眼レフがあったんですか？」と私。

確か４０００円位の値段で５・６本置いてあったのですが、
当時わたしは超望遠レンズを狙っていたので、購入しませんでした。

今、８０００円といわれると、ちょっと微妙な値段ですね。

書込番号：5035929

[マリンスノウ]

こんばんは。

＞書き込みを見ると怪しい写りとか書いてありますし、

なんかどこかで見たような、聞いたようねレスですね。

このレンズはhttp://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/film/1992-1996/data/1996_eos-ix-e.html
に標準セットされていたものです。
ミュージアムの説明では24-85mmとなっていますが、22-55mmのセットが存在しました。
ＡＰＳサイズ用のレンズですが、３５mmフルサイズでも問題なく使えます。ただし、周辺光量落ちが結構目立ちますよ。また歪曲収差も結構大きめです。
ですから接近戦でアヤシー写真を撮るには「最適」ですね。

そう。このレンズ今もワタシの手元にあります。

書込番号：5036300

[マリンスノウ]

＞これって買いでしょうか

ウ〜ム？　
３０ＤやキスＤシリーズなどＡＰＳ−Ｃサイズのデジタルなら、もともとがＡＰＳサイズ用なのでマッチングは問題ないと思いますが、画質にこだわるなら早く飽きてしまうような気がしなくもないです。
ワタシの場合、「変な焦点距離」だったのでゲットしました。（爆）

８０００円程度なら試しに買ってみてもいいかも。

書込番号：5036325

[マリンスノウ]

バイキング１号・・・実はその昔ＨＮ使い分けていました。（自爆）

書込番号：5036488

[Ayumi.]

みなさん色々教えて下さってありがとうございます　実は似たので
もう１本２０−３５／Ｆ３．５−４．５ってのもあるんです。これ
はもう少しお高かったのですが、安さにかまけちゃって。安いもの
は銭失いっていいますけど１万円未満なら冒険もありかなって思っ
て（笑）みなさんの書き込みをみせて頂く限りではｘってことはな
い感じですね　私は２０Ｄなので周辺減光や歪曲収差は緩和されて
しまって接近戦でも仰せの「怪しい写真」は無理でしょうね（笑）
キャノンさんのレンズの作例のような怪しさとはまた違いそうです
ね。５月末にボーナスが出るので　これともう１本広角をいっちゃ
おうかな。今２８−１３５ＩＳＵＳＭと７０−２００Ｆ４Ｌを持っ
ています。ＥＦ−Ｓ１７−５５Ｆ２．８かＥＦ１７−４０Ｆ４か、
でも画角の嬉しい１６−４０は不評ですね。

書込番号：5036538

[Ayumi.]

こんばんは　買ってきました。でも全然普通のレンズでした。怪しさ
もないですけど　悪くも無く良くもなくほんとうに普通です。うーん
これって良く考えるとキットレンズの１８−５５に写りが似てる？
マリンスノーさん　どうやったら怪しい写真が撮れるのですか？（笑）

書込番号：5041528

[マリンスノウ]

ワイド側22mmを多用します。
大抵ワタシの経験ですと、28mmより広い広角レンズって、その特性上「歪曲収差」ってやつが補正しきれずに残ります。その歪曲野特性を生かしたりするんです。いろいろ角度をつけて撮ってみてください。要点としては中心線（基線）を中心に置くか置かないかで「倒れ込み」の度合いが違ってきたりあします。
また、このレンズは作りが「安い」ので周辺が結構流れたりします。それも「妖しさ」のパーツです。周辺が流れるレンズってあまり性能はよくないんですね。
さらに、「妖しさ」をかもしだすには、たとえばポートレートなど真っ正面から人物と狙わないで、斜に構えてみる。遠近感があったりアクセントとなるオブジェなんかがあると引き立つかもしれませんよ。
正直言って安物レンズで、諸収差が補正されきってないので、見る人が見れば「なんじゃこりゃ？」と言われるかもしれません。

試しにチョット覗いてみようと思ったら、なぜか手元にない？
ほとんど使わないので実家の防湿庫のなかで眠っている！

書込番号：5041983

[Ayumi.]

マリンスノウさん　ありがとうございます。しかし本当に可愛いレンズですね　ＥＦ５０Ｆ１．８より可愛い(*^_^*)いままでいじくり廻して
ました。
妖しきスタンス頑張ってみます。斜めからですね（笑）でも２０Ｄなの
で収差もでにくく周辺とか流れにくいってことはないでしょうか。

書込番号：5042376

[テクマル]

EOS5につけてたときは
怪しい絵が撮れましたが
kissDでは周辺が無いので
普通に近づき怪しさ半減（笑）しました。

書込番号：5076588

[かま＿]

げげげーーーー！
今上がって来て見たけど、ＧＷ中にこんなお話が。。。
ワタクシの過去も暴かれて（？）しまいました。。。

２２−５５は、先日初めて１０Ｄで使い、同じ被写体でＥＦ−Ｓ１８−５５と比べてみました。
（焦点距離がちょっと違う部分は”適当”に(^^;;　）

開放でしか撮っていないのですが、やっぱり１８−５５の方がカッチリしてる印象だったので、２２−５５は使わないでしょう。。。

っつうか、僕の１８−５５、気持ち悪いほど良く写るんですよね。
シグマの１８−５０／３．５−５．６も３本買いましたが、
１８−５５は飛びぬけて良い。
元々解像が良いのか、僕の１０Ｄと相性が良いのか？？？
価格com常連さんから安く譲ってもらったんだけど、すごい当たりみたい(^^)
絶対売らない（爆）

書込番号：5076742

[テクマル]

へーそうなんですか
いいですね
１８−５５気になるな(´ヘ｀;)　う〜ん・・・

書込番号：5079643