『ＡＦ性能について』のクチコミ掲示板

[のりton]

このレンズを中古で見つけてちょっと気になっています。
というのも今使っているタムロン２８−３００（Ａ０６）は便利なんですが
画質的に今ひとつと思い、望遠中心で使う時用として考えています。
使い道としては、モータースポーツ撮影がメインになり、他には子供の運動会などです。
そこで気になるのがＡＦ速度なんですが、どんな感じでしょうか？
今持っているＵＳＭレンズはキットの１８−５５のみですので、それと比較して、
又いずれはＥＦ７０−３００ＩＳが欲しいとも思っていますので、
他の３００�oズームとの比較も出来ればお願いします。
本当は一気にＥＦ７０−３００ＩＳに行ければいいのですが予算的に苦しいです。
中古のこれなら今年のＦ１にも間に合いますのでとりあえずとも思ってます。
わかる方いらっしゃいましたらお教え下さい。
お願いします。

書込番号：6484908

[xj12]

Tamの28-300に比べてAFは速いですが画質は良いとは言えるレベルじゃないですよ。

書込番号：6485033

[くろちゃネコ]

タムロンの28-300mmよりはAFは速いと思いますが、キヤノンとしては遅い方でEFS18-55mmの方が速いでしょう。
画質はタムロンと大差無しですね。

安くて画質がいいのはシグマのAPO70-300mmですが、AFはこれまた遅くて迷いやすいです。

書込番号：6485404

[ジュニアユース]

こんにちは。主に少年サッカーを撮ってます。

EF70-300 ISが出てから、このEF75-300 ISの中古レンズを良く見かけるようになりました。確かにこのレンズは、ＡＦが遅いです。ISのレスポンスも、現行とはちょっと違いますね。
タムロン28-300は、ＡＦが早くないので、それよりは早いと思いますが、動体撮影でしたら現行のEF70-300 ISをオススメします。予算的に苦しいそうですが、結局遠回りするよりもお得なのでは、と思ってしまいます。
くらちゃネコさんオススメの、SIGMA APO70-300も、価格の割には良い描写を見せてくれるレンズです。タムロン28-300よりもＡＦの点でも良いとは思いますが、それでも動体撮影にはオススメしませんん。
中古でよければ、EF100-300が、探せば程度の良いものが見つかるかも。

書込番号：6485547

[のりton]

早速の返信有難うございます。
純正という事で画質も期待していた分少しがっかりです。
くろちゃネコさんEFS18-55mmとの比較はわかり易いです。タムロンよりはまし程度に思ったほうが良いようですね。
ここで我慢した方がEF70-300ISへの近道だとは思います。
xj12さんの作例を見せて頂きました。参考になります。
懐と腕も考えて妥協出来るか、Ｆ1に向けもう少し検討してみます。

書込番号：6485601

[のりton]

ジュニアユースさん 有難うございます。
EF75-300 ISは遅いとの書き込みは以前見ていたものでその辺と比べてもどうなのかと思い質問致しました。
EF100-300の話が出ましたので重ねて申し訳ありませんが、質問させてください。
同じEFで75-300、90-300、100-300と数字的には良く似たレンズがあるのですがそれぞれの特徴とかあるんでしょうか？
解らない事ばかりですみません。

書込番号：6485668

[xj12]

ジュニアユースさん

ここはEF75-300 ISの掲示板では無いですよ。
EF75-300mm F4-5.6 III USMの掲示板です。
中古で6000円〜12000円くらいで売られてるのをよくみます。

書込番号：6485712

[光る川・・・朝]

…私としては、満足です。中古\15000+税でしたし。
って、満足に撮らないうちに、暇をやって里帰りさせましたが…
（中古購入で若干ガタがきてたので、買って１週間でキヤノン送りです。）

TAMRON AF70-300mm F/4-5.6 LD MACRO 1:2(SI)[772D]を持ってましたが、結局ＡＦが遅いので、乗り換えました。

画質は、私はそれ相応に、きれいに撮れると思っていますが…
ＡＦ速度は、初代、２代目よりも、３代目はワンテンポ速いです。
とくに、ボケボケ状態から合焦までの場合に差が出ます。
ほとんど合ってるところからの微調整は、代による差はほとんどありません。

購入後まもなく、初代を無償提供されてちょっとショックでしたが(苦笑)、初代は初代で、しっかりした作りで好感が持てます。
若干重いですがね…

書込番号：6485845

[ジュニアユース]

こんばんは、のりtonさん。

＞良く似たレンズがあるのですがそれぞれの特徴とかあるんでしょうか？

私の知っている限りで答えさせていただきます。
このクラス、300mmクラスの普及型ズームレンズで、描写力に関して、一目で分かるほどの差は無いと思います。しいて特徴を挙げさせてもらうと、

EF100-300 F4.5-5.6
1990年６月発売のちょっと古いレンズです。販売期間が長いので、中古のタマ数は豊富。描写力は今の基準では普通。私的には、銀塩での使用を前提に設計されているように思える。このクラスに初めてUSMが採用されたレンズで、ＡＦ速度はリングUSMなので、当時としては早いほうだったが、現在の感覚では特に早いとはいえない。レンズの造りは、純正らしい高級感があって、その分ちょっと重い。

EF75-300 F4-5.6 IS
1995年９月発売の、キヤノンが始めてISを導入したレンズ。その前のEF75-300にIS機構を追加したレンズ。初めてだけあって、現在のISとは３世代ほど違うので、効果やレスポンスも現行よりは落ちる。でも、ISがあると無いとでは大きく違う（値段も違う）。ＡＦはマイクロUSMで遅い方。描写は可も無く不可も無いレベル。

EF90-300 F4.5-5.6
確か銀塩のKISS５と同時に発売されたレンズで、低価格・小型・軽量を第一目標に設計されている。外装などにプラスチックを使い、軽量だが高級感はない。2002年９月発売で、比較的新しいので、デジタルでの使用も考慮されていると推測する。ＡＦはマイクロUSMで、特に早くは無いが不満ないレベル。描写も普通。一説では、生産が中止されたとの噂もある。

EF70-300 F4-5.6 IS
EF75-300の後継機として2005年10月発売。当時としてはモード２を装備し、手振れ補正効果３段分の最新ISを装備。デジタルでの使用も考慮したコーティングもされている。マイクロUSMだが、昔のリングUSMと同等のＡＦ速度を実現。描写力はまずまず。

といったところが、私個人的な見解です。
描写力だけをみると、SIGMA70-300なんかは、デジタル用のDG化されてからは、価格の割りにかなりがんばっていると思います。ただ、ギーギーとモーター音がするのが、ＡＦを遅く感じられますね。予断ですが、私は最近、最新のシグマレンズ18-50 F2.8 MACROを買いましたが、ＡＦ速度の点だけは、EF-S18-55の方が早いし迷いませんね。

以上、長くなってしまいました。私的な感想ですから、参考程度にお願いしますね。

書込番号：6485857

[ジュニアユース]

xj12さん

＞ここはEF75-300 ISの掲示板では無いですよ。
＞EF75-300mm F4-5ここはEF75-300 ISの掲示板では無いですよ。
EF75-300mm F4-5.6 III USMの掲示板です。
.6 III USMの掲示板です。

すみません、間違えました。EF75-300 ISとばかり思ってました。

書込番号：6485884

[くろちゃネコ]

75-300ISより本レンズの方がAFは速いと思います。
でもどっちにしてもそんなに速い方ではないですね。

あとは概ねジュニアユースさんの書かれている通りだと思います。

書込番号：6486276

[坊やヒロ]

タムロンの28−300ｍｍがお手元にあるのであれば、ここは我慢して70−300ISが購入できるまで貯蓄に励んだ方が良いと思います。

書込番号：6486466

[のりton]

皆さん有難うございます。

ジュニアユースさん
一番知りたかった事で大変参考になり助かります。シグマレンズ18-50 F2.8もタムロン17-50 2.8と共に気になってはいるんですが、レース最優先でして後回しです。

くろちゃネコさん
AF速度がそれ程ではないのは魅力半減しました。
中古約12000円であまり贅沢は言えませんけど。

坊やヒロさん
おっしゃるとおり我慢するのが確実ですし、満足できる結果に繋がる様にも思います。
が、

光る川・・・朝さん
作例参考になります。
光る川・・・朝ときちーたんのブログを見ていて、レンズを自分で使って比較してみるのも勉強になるし、面白そうだと思いました。ただ授業料として12000円が自分にとって高いか安いか、また逆に良いレンズを使うことが一番の勉強になるとも思いますし。
そのあたりについても考えて見ます。

どうも有難うございました。

書込番号：6489357