『400mm望遠選び』のクチコミ掲示板

[answergirl]

アイドルを追っていますが望遠が欲しいので純正100-400の1型かシグマ100-400の購入を考えています。野外もありますが主に屋内コンサートが多く常に動く被写体を撮ります。今使用しているのは80D+70-200F2.8IS IIですが来月ボディを5D3に買い替えます。どちらのレンズがいいでしょうか？

書込番号：22397046　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞今使用しているのは80D+70-200F2.8IS IIですが来月ボディを5D3に買い替えます。

EF70-200F2.8IS II を使用しているなら、純正のEF100-400の�U型 じゃないと満足できないような気がします。

妥協せずに、もう少しだけ予算を貯めてから純正のEF100-400の�U型を購入したほうがいいと思います。

書込番号：22397056

[gda_hisashi]

＞answergirlさん

今80D+70-200で望遠具合はどうですか？
(200で丁度良いですか？不足ですか？)

書込番号：22397110

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

不足しているから400が欲しいのでしょう…

純正�U型が良いと思いますが、、、

予算的に難しいならシグマでしょうか…!?

書込番号：22397206　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

answergirlさん こんにちは

＞純正100-400の1型かシグマ100-400の購入を考えています

純正は　中古でしょうか？

中古の場合　リスクもありますので　シグマにしておいた方が安心かもしれないです。

書込番号：22397208

[J79-GE]

？

純正 １型 の 新品を

探すのは 相当 難しいと 思う。

書込番号：22397216　スマートフォンサイトからの書き込み

[リッチ・ギンサン]

とりあえず400mmの効果を確認するには現在のレンズ（70-200/2.8）に二倍のテレコンで下駄をはかすとよいと思います。
これで明るさと焦点距離は同等、取り回しは100-400より楽ちん
この組み合わせで試して、大きさ重さと画質との比較で100-400の購入が必要か
あるいは、「やっぱ400でも足らんわ！」となるか

書込番号：22397253

[遮光器土偶]

純正の１型との比較であれば、古いし新品の入手が困難な１型よりシグマだと思います。

ただ、何故５Ｄ�Vなのでしょう？
例えば、現在のフルサイズ換算約320ミリよりもう少し望遠が欲しいからでしょうか？

私は８０Ｄより少し古い７Ｄ�Uと５Ｄ�Vより少し高感度が優秀と言われる６Ｄを使い分けしてますが、高感度の違いは１段分強というのが実感です。

F2.8とF5.6で２段分の差があるので、高感度性能的には苦しくなると思いますが、それでいいですか？？

書込番号：22397277　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞answergirlさん

>> 来月ボディを5D3に買い替えます。

今お持ちの70-200F2.8IS IIに1.4xと2xエクステでもいいかと思います。
必要に応じて、エクステを使い分けられては如何でしょうか？

書込番号：22397285

[J79-GE]

倍コン も そんなに 安くないから

倍コン 買うなら

シグマの 100-400mm

買った方が 良さそう。

書込番号：22397331　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

J79-GEさんと同意見です。
1,4倍にしても、倍にしても、エクステンダーは、それなりの値段します。だったら、最初からシグマ買っておいた方が良いと思いますよ。

書込番号：22397345　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

�Tと�Uではかなり違うので�Uの一択　＼(◎o◎)／！
予算ができるまではトリミングでがまんです。

書込番号：22397479

[VallVill]

キヤノン超望遠なら EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMで間違いない 売れ筋商品となっているだけのことはあるのです。
F8対応測距点の増えたEOS 5D Mark IVや80Dなどではテレコンを装着してさらに焦点距離を伸ばして使う事もありますね。

価格はそれなりですが 性能と機能性を考慮すると適正なのですね。サイズと価格が許容範囲内であれば非常におススメの超望遠ズームレンズでしょう。

書込番号：22397486

[リッチ・ギンサン]

先の書き込みを訂正します。
100-400より70-200/2.8にテレコンつけたほうが重くなるから重量的なメリットはないです
100-400　1570ｇ
70-200/2.8　1490ｇ　
テレコン　×２　325ｇ

70-200/４　780ｇ　の場合は重量的には軽くなるけど×２テレコンだとｆ値が8.0になるから駄目ですね

書込番号：22397685

[おかめ@桓武平氏]

＞answergirlさん

100-400と70-200/2.8のレンズの２本を持って歩くより、
70-200/2.8のレンズを１本にエクステ(1.4x or 2x)を持って歩いた方が、楽だと思います。
これですと、同日の室内と野外の撮影にも対応出来るので、おすすめかと思います。

書込番号：22397766

[J79-GE]

answergirlさんは

テレコンには もう 興味が ないのでしょう

http://s.kakaku.com/bbs/K0000141301/SortID=22220304/

書込番号：22397777　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

400mm?

80D+70-200F2.8IS II
5D3＋150-600クラス

の、2台体制がよろしいのでは？

＞アイドルを追っていますが

おそらく撮影場所の確保が思うようにいかないと推測します。

書込番号：22397782

[おじぴん3号]

＞answergirlさん

シグマの60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSMはどうでしょうか。

使ったことはありませんがなかなか評判良いみたいですよ。
ちょっと重たいですけどね。

書込番号：22397818

[遮光器土偶]

　改めて過去のスレ主さんの書き込みを要約すると

１．８０Ｄ+70-200Ｆ2.8Ｌ�Uにエクステンダー×２�V型の使用を考えた。

２．実際にレンタルして使ってみたが、画質、ノイズ、ピントに満足できず、候補から外す。

３．かたやフルサイズを所有したいという欲求がある。

４、中古のストロボ購入も考えた

　といった流れでしょうか。過去のスレッドは、質問しただけで、ろくに返信もなく、放置いたままで個々の掲示板のマナー的には少々如何なものかと思いますが、そういう流れの中での今回の質問があると受け止めます。

　５Ｄ�Vに買い換えが大前提であるなら、はっきり言ってＡＰＳ−Ｃとフルサイズの画角の違いから、８０Ｄで４００ミリを使うことがあるなら、５Ｄ�Vでは６００ミリクラスが必要で、そうなれば予算的な面を想像するに、150-600の購入を考えるべきではあろうと思いますが、例えばシグマの150-600Ｃですと、70-200Ｆ2.8Ｌ�Uより少々重くなりますし、テレ端でのレンズの長さはかなり長くなりますので、コンサートで使用した場合の取り回し（あるいは周囲への迷惑）がどうかも考慮されるべきでしょう。

　個人的にはフルサイズが欲しいという欲求があるにしても、以前のスレッドに書き込んだ通り、８０Ｄ+70-200Ｆ2.8Ｌ�Uにエクステンダー×1.4�V型で不足分はトリミングで対応でいいのではないかと思います。

書込番号：22399077

[answergirl]

中古です;;(∩´〜`∩);;

書込番号：22399154　スマートフォンサイトからの書き込み

[answergirl]

テレコン(2×)はレンタルで使用しましたがとても満足出来る画じゃなかったので400購入を考えている次第です！

書込番号：22399158　スマートフォンサイトからの書き込み

[answergirl]

2×エクステはレンタル使用しましたがあまり満足できるものじゃなかった為400の購入を考えている次第です！

書込番号：22399161　スマートフォンサイトからの書き込み

[answergirl]

予算外です^^;

書込番号：22399164　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞answergirlさん

〉2×エクステはレンタル使用しましたがあまり満足できるものじゃなかった

素(エクステンダーなし)の70-200なら満足出来るのですか？

満足出来ないのは機材のせいなのでしょうか？

書込番号：22399409

[answergirl]

＞gda_hisashiさん

別の現場で70-200のみで使用した際そこまで不満はなかったのですがテレコンを使用した際の写真と見比べると解像度に差があったのでテレコンだけが悪いとはいいませんがテレコンも原因の１つだと考えています。勿論テレコン2×は解像度に変化があるのは存じあげてましたが個人的に想像以上の落ち具合だったのと付け外し等の使い勝手が悪いので今後テレコンのリピは考えていません。1.4はさほど悪くないとは聞きますが200に1.4足したくらいの280では距離伸ばし的にはほぼ無意味だと思ってます。テレコンに3万〜かけるぐらいなら5〜8万で400mmを購入したいと考えたまでです。

書込番号：22400140　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

＞テレコンに3万〜かけるぐらいなら5〜8万で400mmを購入したいと考えたまでです。

↑
俺のレスは 的確だった。

書込番号：22400144　スマートフォンサイトからの書き込み

[answergirl]

＞J79-GEさん

その通りです＞＜テレコンが1万で購入できるのならば話は別ですけど意外と高いので躊躇してます

書込番号：22400148　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞answergirlさん

>別の現場で70-200のみで使用した際そこまで不満はなかったのですがテレコンを使用した際の写真と見比べると解像度に差があったのでテレコンだけが悪いとはいいませんがテレコンも原因の１つだと考えています。勿論テレコン2×は解像度に変化があるのは存じあげてましたが個人的に想像以上の落ち具合だったのと付け外し等の使い勝手が悪いので今後テレコンのリピは考えていません


僕が望遠具合を聞いたのは
８０Ｄ（ＡＰＳ−Ｃ）+７０−２００に×２が必要なくらいの望遠が必要な場合
５Ｄ�V（フル）に１００−４００の方が望遠具合が小さくなるけど
望遠はどの程度必要？って事

ＡＰＳ−Ｃに２００ｍｍの画角はフル３２０ｍｍ程度（フル４００はどれだけ望遠に有利かは疑問）
５Ｄ�V+（Ｆ値の大きい）１００−４００が８０Ｄ+（Ｆ値の小さい）７０−２００に対してどれだけ有利だか（費用対効果）
ちょっと疑問でした

費用対効果でのＡＰＳ−Ｃの場合８０Ｄはそんなに悪く無く
フルで高感度に有利でＣＰ高いのは５Ｄ�Vより６Ｄかな

それにプラスして必要な望遠具具合に明るくない１００−４００と明るい７０−２００を加える

欲しいイメージか使うイマージか迷う所ではありますが

書込番号：22400255

[J79-GE]

↑
うだうだ 言うなら

参考になる 比較画像を アップしてみよう

※横漏れ坊水加工ホイホイ

書込番号：22400330　スマートフォンサイトからの書き込み