『時計をいっぱいに撮したい。』のクチコミ掲示板

[グロックシューター]

初めて投稿させて頂きます。
今回X4 EF-S18-135 IS レンズキットを買った初心者です。
宜しくお願い致します。

お聞きしたいのですが、私は腕時計が趣味で、時計本体により寄れるマクロレンズの購入を考えています。
そこで、こちらの「EF50mm F2.5 コンパクトマクロ」か「EF-S60mm F2.8 マクロ USM」を考えているのですが、皆さんはどちらをお勧めされますか？

また、時計を斜めから撮った場合でもそれ程極端なボケは必要としないので、EF-S18-135にクローズアップレンズを付ける方法でも良いのでしょうか？

金額的に安い方が有り難いのですが、なんせ初心者なものでどの様に選らんで良いのかが分かりません。
お手数をおかけしますが、宜しくお願い致します。

書込番号：12192603

[raven 0]

予算重視ならクローズアップレンズです。

スレ主さんはボケ味必要ない様ですが、ピントは浅くなるので思いの外ボケ発生します。

書込番号：12192797

[Frank.Flanker]

EF50mm F2.5 コンパクトマクロは使ってます
画質、解像力は今でも十分に一級品ですが、マクロといっても今となっては1/2倍までしか寄れない旧型のマクロですし、ジーコレンズなので遅いですからAPS-C機で使用するならEF-S60mmF2.8 がいいのではないでしょうか

EF50mm F2.5 コンパクトマクロを選択するとしたら価格の面か、フルサイズでも使いたいという理由がある場合でしょう

値段で選ぶなら等倍もできるフルサイズ用のシグマ50mmマクロという手もあり、性能も悪くはありませんが
http://kakaku.com/item/10505011306/

書込番号：12193274

[花とオジ]

EF50mm F2.5は１／２倍マクロ
EF-S60mm F2.8は１／１倍（等倍）マクロですね。

Ｘ４のセンサーサイズ（２２．３ｍｍｘ１４．９ｍｍ）に、
４４．６ｍｍｘ２９．８ｍｍのものが、一杯に捉えられるのが１／２倍マクロ
２２．３ｍｍｘ１４．９ｍｍのものが、一杯に捉えられるのが１／１倍（等倍）マクロです。

紳士物の腕時計なら１／２倍マクロでも、画面一杯の大きさになると思いますが、
婦人物だと一杯の大きさにならない事もあるでしょう。

極端なボケは必要ないと言う事ですが、
腕時計を画面一杯に・・・と言う撮影では、
どちらを選んでも被写界深度は、絞り解放で２ｍｍ前後になると思いますので、
斜めからの撮影だと望む望まないに関わらず大きくボケると思います。
十分な照明を当て、思い切り絞ったとしても１ｃｍ〜１．５ｃｍくらいかと思います。

ボケては困ると言う事でしたら、
キットの標準ズームでできるだけ大きく撮ってトリミングするか、
お安いリコーＣＸ１などのコンデジ買い増しの方がいいかも知れません。

書込番号：12193351

[BAJA人]

こんにちは。

あまり詳しくないので、間違っていたらごめんなさいですが、
クローズアップレンズって、最短距離が縮まったり、大きく写せるという
メリットはあるけど、撮影距離や焦点距離によってピントの合う範囲が
非常に短くなるのではないでしょうか？

ここでいうピントの合う範囲とは被写界深度のことではなく、ある距離域
でしかピント合わせが出来ないということです。
以前エクステンションチューブというものを買って、大きくは写せるのですが
あまりにもピントを合わせることが出来る範囲が少なくて、使い物にならない
と判断しすぐに処分したことがあります。

つまり、大きくは写せるけど、構図の自由度は格段に下がるということです。
できればこのあたりの制約がないマクロレンズがいいと思いますね。
それかトリミングという手もありますね。これならタダです（笑）

あと近距離での撮影は被写界深度が極端に浅くなりますし、ブレも大きく
なります。ピントのあう範囲（被写界深度）を深くしたいのでしたら、
シャッター速度が落ちますので三脚は必須かと思います。

書込番号：12193427

[やまだごろう]

BAJA人さん

『撮影距離や焦点距離によってピントの合う範囲が
非常に短くなるのではないでしょうか？
ここでいうピントの合う範囲とは被写界深度のことではなく、ある距離域
でしかピント合わせが出来ないということです。』

そうです。

『構図の自由度は格段に下がるということです。』

そうです。

『以前エクステンションチューブというものを買って（中略）すぐに処分したことがあります。』

もったいない！

書込番号：12193569

[KDN&5D&広角がすき]

　一番安上がりなのが、BAJA人さんの言われているクローズアップレンズです。
倍率の高いものはピントの合う範囲（被写界深度ではなく）が狭くなるのもその通りです。
使うレンズのフィルター枠の大きさに合わせるか、大きめのものを買ってステップアップリングなどで取り付けて使います。

　次に安いのがエクステンションチューブになるかと思います。
レンズとカメラ本体の間に付けて使うので、大概のレンズで使えます。
どれだけ大きく写せるかは、付けるレンズによって変わります。

　価格は一番高くて使いがってのいいのはマクロレンズです。
APS-Cで使うならEF-S60mmF2.8 USMのほうがお勧めですが、できるだけボカしたくないならトキナの35mmなどの広角のマクロレンズが向いていると思います。

　どの方法を使うにしろ思いっきり絞って撮らないとボケますし、等倍では手振れも目立ちますから三脚必須になると思います。
　ある程度ボケても大丈夫なら照明次第で手持ちでも行けるかもしれません。

書込番号：12194923

[グロックシューター]

皆様、たくさんのお返事誠に有り難う御座います。

最初の質問の部分で勘違いされる書き方をしてしまった事に気づきました。
申し訳ありませんでした。
「〜時計本体により寄れるマクロレンズの購入を考えて〜」と書きましたのは、今回買ったキットレンズの EF-S18-135 ISよりも寄れるという意味でした。

基本的には時計のベルトを留めた状態（輪になった状態）にて9時位置を机の上に付けた寝かした状態で、少し斜め上から撮って画面いっぱいに時計が入るぐらいを考えておりました。

もちろんそれよりも文字盤に寄り、ボケ味をいかしたマクロならではの不思議な世界を味わってみたいとも思っておりました。

Frank.Flankerさんにお勧め頂いた「シグマ50mmマクロ」も大変気になってきました。
このシグマのレンズは、EF50mm F2.5 コンパクトマクロよりもAFスピードは速いのでしょうか？
それとこのレンズの最小絞りってF45なんですね。こんな数値の絞りがあるなんて知りませんでした。

花とオジさんさんにお勧め頂いたリコーXC1ですが、既にXC2を持っており、時計を撮るのに使っております。
倍率の話しも大変為になりました。数字の意味がやっと分かりました。

皆さん色々と本当に有り難う御座います。

書込番号：12195007

[Frank.Flanker]

>このシグマのレンズは、EF50mm F2.5 コンパクトマクロよりもAFスピードは速いのでしょうか？

比べたことはないですが、マクロレンズは風景から近接撮影まで可能であり、接近する為にレンズの繰り出し量が多くなりますのでAFの遅いレンズも多いです。
どちらかといえばコンパクトマクロはかなり遅い部類、シグマも決して速くはないでしょうね

ただ動きまわる昆虫以外の被写体なら、三脚使ってMFでピント合わせした方がいい場合が多いのでAFが速い必要性はあまり感じないかもしれません

シビアにピント合わせするのならライブビューで拡大モードにしてMFで微調整がベストです
また絞りこむとシャッター速度はかなり落ちますので三脚とレリーズは必須でしょう

シグマの50マクロの載っているデジカメWATCHの記事です
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/06/29/1823.html

ここのレビューとか、性能テストも参考になるでしょう
http://ganref.jp/items/lens/sigma/182/review

書込番号：12204538

[グロックシューター]

Frank.Flankerさん、

今回も有益な情報を有り難う御座いました！
教えて頂いたWebサイトも早速見せて頂きました。

写りに関してはシグマの方も気に入りましたが、ただ一点少し気になったのは、フォーカスのオートとマニュアルに切り替えるスイッチが本体に無い事でしょうか。

色々悩む時間も楽しんで、3本の内、一本を手に入れたいと思います。

書込番号：12205387