『EF24-105mm F4L IS USMとEF70-200mm F4L IS USM』のクチコミ掲示板

[SIMMONS Ken-G]

EF24-105mm F4L IS USMと
EF70-200mm F4L IS USMを持っている方

もしくは、使った事のある方に質問させて下さい。

先日、知り合いがEF70-200mm F4L IS USMを購入したとの事で
自分のカメラ（5D MK �U）に装着して何枚か写真を撮らせて貰いました。

色のりとシャープな感じがとても凄くてビックリ感動しました。
非常に欲しいのですが、自分には70-200mmでは遠くて使えません。


EF24-105mm F4L IS USMは
EF70-200mm F4L IS USMと同等の色のりとシャープな質感は
得られますか？

書込番号：11475581

[カメラ好きな牛]

こんばんは。
両方使用しています。ﾎﾞﾃﾞｨは7Dです。
感覚的な点なので、違う意見のかたもおられるかとは思いますが、
私見をお伝えしますね。
・色乗り
　　どちらも豊かで、艶っぽい印象をもっています。
　　24-105mmの方がその印象は強くて、70-200mmはそれより若干
　　ｷﾘっとしているように思います。
・シャープさ
　　焦点域が違うため自ずから撮る対象も撮り方も違う（その為
　　にﾚﾝｽﾞを取り換える）ので、同じものを同じ大きさで、同じ条件下
　　で撮ることが無いため、並べて比べたことはありません。
　　強いて言うなら、70-200mmF4LISは、F2.8の同焦点域機種(Canonに
　　限らず)の中でも上位だろうと思われる解像感がありますが、
　　24-105mmはそれほどでもありません。ｼｬｰﾌﾟだということなら、
　　Sigma24-70mmF2.8の方が上でしょう。
　　ただ「悪い」んじゃありませんし、私は、この焦点域の使い方では、
　　色の豊かさでEF24-105mmの方が好きですけど。
5Dmk�Uとｷｯﾄになっているﾚﾝｽﾞですし、古くは前5D発売時に開発された
ﾚﾝｽﾞですから、お持ちになって後悔はされないと思いますけど、同ｸﾗｽに
優秀なﾚﾝｽﾞは多数出てきています(売れ筋ですから）ので、一つに思い込まず、
他社ﾚﾝｽﾞも含めて試写され、もっともｲﾒｰｼﾞに合致するものを選んで
下さいね。

書込番号：11475754

[カメラ好きな牛]

連発すみません。自分で読んだら、自分の思いより印象悪いので
自己ﾌｫﾛｰします(笑)。
7Dは画素が極めて小さいので、EF24-105mmでの解像感を「もの凄い」とまでは
感じていない（ただしだから悪いとは思っておらず、大変気に入って
使ってますよ。）のですが、40Dで使っていた頃はとてもｼｬｰﾌﾟだと感じて
いました。
5Dmk�Uは、画素ｻｲｽﾞとしては40Dと7Dの中間で40D寄り。
おそらくかなり良いと推定します。
また、このかゆい所に手が届く焦点域がよいですね。1.6倍のAPS-C機でも
重宝しています。
ﾌﾙｻｲｽﾞでの使用感は経験者各位にお任せいたします。

書込番号：11475790

[SIMMONS Ken-G]

カメラ好きな牛さん
早速の回答有難う御座います。

現在、標準レンズでSIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG HSMを使用してます。
ボケも綺麗で非常にシャープにも撮れるので気に入っています。

他には
カメラが50D
レンズは
50mm F1.4 EX DG HSM
EF16-35mm F2.8L II USM
AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical [IF] MACRO
なども持っていて画質や色のりにはそれなりに満足しています。

価格も同じくらいの価格帯で
EF70-200mm F4L IS USMが衝撃的な写りだったのでｗ。

最近は余りぼかした写真は撮らないので解像度や色のりを優先したいのです。

やはり蛍石レンズの威力は絶大なんですかね！

また、色々教えて下さい。

非常に参考になって感謝しています。
有難う御座います。

書込番号：11475829

[カメラ好きな牛]

こんばんは。
おやおや、これだけ良いﾚﾝｽﾞﾗｲﾝﾅｯﾌﾟでしたら、24-105は気にせず、
実際に撮ってみて惚れてしまったEF70-200mmF4LISにまっしぐら！で行かれるべきですよ。
値段もそんなに差は無いじゃないですか！
Sigma24-70があるなら70mmｽﾀｰﾄは良い組み合わせですし、5Dmk�Uと50D併用なら70-320mmF4LISと考えられるんですし、標準域をﾀﾞﾌﾞらせる必要は無いと思いますよ。
ﾌﾛｰﾗｲﾄだからということより、前ﾓﾃﾞﾙにIS載せるだけじゃなくて、ﾃﾞｼﾞﾀﾙを意識して相当
細部までﾁｭｰﾆﾝｸﾞしたと聞いてますから、ﾄｰﾀﾙﾊﾞﾗﾝｽが優秀なんだと思います。
AFも相当速い(24-105の比じゃないです）から快適です。
逝っちゃって幸せになってください。良い写真は惚れたﾚﾝｽﾞとの付き合いから始まるっ！

16-35�Uもお持ちなんですね、一緒です(笑)。17-40mmと相当悩んだ末、やっぱり当初に
惚れちゃった方に逝きました。ﾌﾄｺﾛは重態〜断末魔でしたけど(笑)
70-200mmF4を買われたらますます一緒になっちゃいますね(笑)。
次は単焦点でしょ？

書込番号：11479732

[mt_papa]

> EF24-105mm F4L IS USMと
> EF70-200mm F4L IS USMを持っている方

両方、常用です。（笑）

> EF24-105mm F4L IS USMは
> EF70-200mm F4L IS USMと同等の色のりとシャープな質感は
> 得られますか？

残念ながら得られません。24-105 が悪いわけではないですが、70-200 が
良過ぎます。（笑）

書込番号：11479919

[SIMMONS Ken-G]

カメラ好きな牛さん
どうも、有難うございます。
おっしゃる通りですね！
実際にEF70-200mm F4L IS USMで良いと思った訳だし、
焦点距離をダブらせる必要も無いし

価格や50Dとの構成も踏まえて考え直します。
　

書込番号：11483659

[SIMMONS Ken-G]

mt_papaさん　
お返事有難う御座います。

EF70-200mm F4L IS USMはやっぱり良すぎますかｗ。

EF24-105mm F4L IS USMの購入はしばらく辞めて
EF70-200mm F4L IS USMも踏まえて考直します。

書込番号：11483680