『釣行時使用レンズ』のクチコミ掲示板

[高崎市民]

皆様はじめまして。
本レンズの板で良いか悩みましたが、このレンズが適当かと思い書き込みました。

魚釣り（サクラマス）時に使用するレンズを検討しています。
撮影したい画は下記雑誌の表紙みたいな画です。
http://tsuribito.co.jp/cover/archive?kind=1&tag=52

カメラは5Dで上記のような画をとるのに最適なレンズをご紹介頂ければと思います。
違うレンズの話になると板違いになるかと思いますがご了承ください。

書込番号：17935241

[神戸みなと]

近接撮影にはマクロレンズを使うでしょ。
Ｆ値も２.８あればこと足りると思う。
ブラさないことですね。
マクロだとこれ
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/macro/ef50-f25/spec.html
近接できる広角レンズならこれ
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide/ef35-f2-is/index.html

近接撮影でＦ１.２のレンズだとピント合わせがシビアになるし外れるとボケるよ、魚全体ならきっと絞ることになるよ。

書込番号：17935303

[遮光器土偶]

　ご希望の写真を撮るのに、50Ｌは必要ないというか、画角が狭すぎる可能性もあると思います。５０ミリの対対角線の画角は約４６度、したがって、約５０センチの距離だと対角線上で４８センチくらいの範囲が写るはずなので、大物を釣り上げたとき、雑誌のように手で持って自分で撮ると、少しはみ出す可能性もあるかと想像します。

　また、Ｆ1.2のピントは本当に薄いです。何度か借りただけですが、相当シビアなピントになりますし、ピント面以外は結構ボケます。

　マクロレンズが必要な写し方にも思えませんので、ＥＦ３５Ｆ２ＩＳ位で十分な気もします。

http://kakaku.com/item/K0000436357/spec/#tab

書込番号：17935415

[secondfloor]

高崎市民さん、こんにちは。

> このレンズが適当かと思い書き込みました。

なぜこのレンズが適当かと思われたのでしょうか？
どうしてもこのレンズでなくては、というのなら別ですが、御自身が釣りに参加して、釣った魚をご自身で撮影するのでしたら、これほど高価で重いカメラを使われるよりも、もっと安価で軽いカメラを使われた方が、気軽に撮影できて良いと思いますし、、、
またカメラの中には、アウトドアに強いカメラもありますので、そのようなカメラを選ばれるのも良いように思います。

書込番号：17935420

[写歴40年]

高崎市民さん　こんにちは。

渓流釣りでの撮影ならば軽い防水コンデジの方が良いように思いますが、趣味の世界なので腕力と体力に財力が伴うのであれば50Lでも良いでしょうが、荷物が重たく本来の釣りが大変になるように思います。

車で移動その場で釣れるような場所なら良いと思いますが、ご自身で釣った魚を押さえての撮影ならば50�oでは画角が狭いように思いますし、F1.2のトロけるようなボケはその写真に必要とは思えないので、簡易マクロ付きの軽いズームや寄れる広角の方が良いようにも思います。

書込番号：17935645

[もとラボマン ２]

高崎市民さん　こんにちは

焦点距離は　魚の大きさにより変わりますので　どれが良いかは解りませんが　雑誌の写真見ると　絞り込まれてシャープにに写っていますので　このレンズではなく　マクロレンズの方がシャープな写りするような気がします。

書込番号：17935665

[高崎市民]

皆様、ご意見有難う御座います。

水を気にしての防水コンデジなども検討したのですが、フルサイズ機で撮影する事に至りました・・・
色々なご意見は有るともいますが。

そこで今となっては安価な５Ｄ初代を持ち込む事に致しました。二世代前ですが私の腕では十分すぎる性能ですので・・・

ただ、レンズ選択に関してあまり知識がなく皆様のご意見を伺いたく書き込みした次第です。

ご指摘事項もごもっともで、EF35mm F2 ISあたりが使用用途に適しているかと思います。

他、ご意見等御座いましたらよろしくお願い致します。

書込番号：17935690

[gda_hisashi]

参考写真(雑誌の表紙)はもっと長いレンズじゃないでしょうか

24-105が良いのでは？

書込番号：17935872　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501010009_10501011808&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3,102_12-1

50ｍｍF1.4でいいのではないでしょうか。

書込番号：17936280

[higege]

まず最初にこのレンズ当方所有しておりません。キャノンサービスやら量販店等で触りまくっての感想でのご返答であることををお許しください。
当方も渓流魚をよく撮影する機会があり色々試しておりますが機動力と画質の両方はなかなか両立するのが難しいです。釣りを優先か写真を優先かで機材も変わります。トータル的にはコンデジのリコー　GR Digitalを使用することが多いです。コンデジながらなかなかのボケ具合を出してくれて釣行では愛用しております。
今日は友人と魚と景色を撮る！となればデジイチの出番ですがEF50-F1.2と日中の水面反射との相性はあまりよくない気がします。ピント的にもスナップ等である程度動きを制限できる（言葉が通じる）人間（幼児不可）＆物でないとピントがなかなかシビアです。半水中に魚を置き、エラ蓋がパックンパックン動いているところで目にジャストピントはなかなか難しいかと・・・。日中の川原での撮影はNDフィルターの使用、場合によってはPLフィルターの使用は必須と思われます。朝イチとイブニングではＦ1.2が最大限活躍するでしょうがサクラマスはその時間釣れることが少ないですよね？＾＾板ズレな返答で皆様に申し訳ありませんが、ＧＲデジタルを一考されてはいかがでしょうか？　どうしてもデジイチでというならつぶしの利きそうな24-70F4 で、なんちゃってマクロもありでしょうか。。。？
いずれにしてもサクラマスは当方ではなかなかお目にかかれる魚ではありませんので必ず撮影したものをモニター確認されることをオススメします。釣れてうれしくてテンパッテしまって失敗写真をやらかしたのは数知れずです・・・。自分の魚意外ではなかなかやらかさないんですけどねー（笑）釣り人特有でしょうか？（爆）
それではよい写真ライフと釣りライフを・・・。グットラッーク！！！

Ｐ．Ｓ　当方は幼児撮影用にこのレンズの購入を悩みまくっております。予測不能で走りまわる幼児を相手にこの薄ピントな強者を使いこなせるか不安です・・・。それでもボケの美しさはうっとりしてしまうんですよねー。

書込番号：17936551

[myushelly]

＞撮影したい画は下記雑誌の表紙みたいな画です。

その写真を拝見する感じでは、50mmF1.2を使う写真じゃないように思います。
薄い被写界深度を効かして、ボケを使う感じじゃないので。
どちらかというと、キットズームで撮る方がそれらしく撮れそうな気がします。絞りも深そうだし。
被写界深度が深そうなので、フルサイズ機でなくても・・・極論すれば防水コンデジでも雰囲気は出そうな気が・・・
このようなお写真は、機材よりも腕だったりするかも・・・
ライティングや現像、トリミングにも技術が使われているようにも思います。

＞higegeさんへ
走り回るお子様の撮影でしたら、もっと焦点距離の長い85mmとか135mmがいいかもしれません。
お子様との距離を置いてしまうと、50mmは被写界深度が深めになっちゃいます。
被写界深度を薄く撮ろうとすると、球面収差でピン位置の苦労があるかもしれません。
走り回るという動く被写体は、苦手とするかも・・・
背景のボケを期待するなら、望遠系のレンズでぼかしてみるのはいかがかと・・・

書込番号：17938291

[多摩川うろうろ]

少しオートフォーカスが遅いけど、60mmマクロが一番向いているような気がします。
カッチリシャープで、あまり大きくないアマゴやヤマメの上半身でも撮影できます。

本当は100ｍｍＬマクロＩＳのほうが手ブレ補正が付いていていいですけど。
もちろんタムロンの60ｍｍマクロもよいです。
カミソリレンズとも言われる、シグマの70ｍｍマクロもいいですよ。

書込番号：17939687

[遮光器土偶]

　先に３５ミリをお薦めしましたが、ズームレンズでもよければ、少し大きく重くなりますが24-70Ｆ4Ｌと言う考え方もあると思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000436356_K0000436357

書込番号：17939777

[多摩川うろうろ]

おっと失礼。
カメラは５Ｄでしたね。
タムロン60ｍｍマクロ、キヤノンの60ｍｍマクロは使えません。

やはりキヤノンの100ｍｍマクロが手ブレ補正機能が付いていて、ある程度魚から離れて写真が撮れるのでおすすめです。
多少の雨なら大丈夫ですし。

安くて写りがいいのは、シグマの105ｍｍマクロです。
これも手ブレ補正が付いています。

35ｍｍでサクラマスの顔のアップをとろうとしたらかなり魚に近寄る必要があると思います。
それに、多少誇張された表現になります。

書込番号：17940235

[高崎市民]

皆様、ご意見有難うございます。

マクロが適任でしょぅか〜！？

EF35mm F2 IS USMは試しに購入してみます！

あとは予算の関係もありレンタルで試してみたいと思います。

書込番号：17941095

[多摩川うろうろ]

55ｍｍマイクロ

＜マクロが適任でしょぅか〜！？

マクロでなくても撮れますが、ちょっと近寄ってみたり、ミノー（フライ？）の写真を撮ったりしようとしたときに、
マクロのほうがストレス無く撮影できます。
以前撮ったときは55ｍｍマイクロレンズを使っていました。

サクラマスの上半身のアップを35ｍｍで撮影しようとすると、
かなり近づく必要があり、いきなりバタバタを暴れると、レンズに魚がぶつかる可能性が高いし、
魚も近づかれて恐がります。

扱いやすいキヤノンの50ｍｍマクロ、カミソリマクロのシグマの70ｍｍマクロが適任だと思います。
中古でよいなら、シグマの50ｍｍマクロは安くて移りも抜群で、いいと思います。

写真は昔フィルムで撮影した写真をデジタルに取り込んだものです
サクラマスではありませんが・・・
レンズはニコンの55ｍｍマイクロです。
このぐらいの大きさの魚なら、ズームレンズでもＯＫですが。

書込番号：17952423

[もとラボマン ２]

＞マクロが適任でしょぅか〜！？

マクロレンズは　接写だけではなく　遠距離より近距離での描写優先に作られていて　

このような時の描写　一般レンズよりシャープに写ると思いますよ。

書込番号：17952555

[佐藤光彦]

　ぶつ撮りには、50mmコンパクトマクロでしょう。
35mmでは少し寄りたい時にイライラする可能性もあると思います。
　それと、C-PLフィルターをお忘れなく。
得てして、テカってしまい、残念な画像を見ることがあります。

書込番号：17957740

[高崎市民]

多摩川うろうろさんへ

私の努力が足りないと思うのですがシグマのマクロ50mmを色々と探してみたのですが。情報が有りませんでした。

ソース（情報）をご教授頂いてもよろしいでしょうか？

書込番号：17958800

[多摩川うろうろ]

高崎市民さん

シグマの50ｍｍマクロレンズは、長年地味に販売されてきましたが、今年販売中止になって新品はありません。
昔は中古はいくらでもゴロゴロしていたのですが、今よく見てみると確かに中古がまったく市場に出ていません。
販売中止になってから、認められたレンズなのでしょうか。

キヤノン用のシグマ50ｍｍマクロの中古は、フジヤカメラにクモリのあるものが1点あるだけで、
ほとんど中古市場に出回っていませんね。

http://kakaku.com/item/10505011307/

ニコン用ならまだ売っているようですが・・・。
一時は1万円台だったのに、今は3万円を越えています！
びっくりです。

このような状態では、やはりキヤノンの50ｍｍコンパクトマクロがおすすめです。
これも中古があまり出てないですね。

書込番号：17959002

[高崎市民]

シグマやタムロンなどマクロ色々と見てみました。

やはりマクロが良いようです。

画角的には50mmが使い勝手が良いでしょうか？

また手振れ機能は必須だと思われますか？

書込番号：17960313

[多摩川うろうろ]

高崎市民さん

＞画角的には50mmが使い勝手が良いでしょうか？

50ｍｍ程度のマクロレンズはコンパクトだし、被写体と適度な距離を取れるし、普通の標準レンズと賭しても使え、
手ブレも目立たないし、100ｍｍクラスのマクロレンズより被写界深度も深く、使い勝手がよいレンズです。
慣れもありますので、一言では言い切れません。
ただし、ちょっと離れて撮りたいとき、手ブレ補正が必要なときは100ｍｍクラスが便利です。

＞また手振れ機能は必須だと思われますか？

50ｍｍマクロだと手ブレ補正は無くとも何とかなります。
実際、50ｍｍマクロで手ブレ補正のレンズはありません。
100ｍｍマクロクラスだと、手ブレ補正が欲しいところ。

普段、高崎市民さんが手ブレ補正のあるレンズしか使っていないなら、手ブレ補正のあるシグマ100ｍｍあたりが
コストパフォーマンスはよいですね。

書込番号：17960714

[さくら印]

シグ単50マクロが生産完了してたのねーガ━(◯ω◯‖)━ン

書込番号：17962067

[高崎市民]

シグマMACRO 50mmF2.8 EX DGとキャノンEF50mmF2.5コンパクトマクロではどちらが良いと思われますか？

F値だけ見るとキヤノンですが・・・

書込番号：17970612

[遮光器土偶]

３５ミリＦ２	３５ミリＦ２

　いまさらですが・・・
　
　私は釣りをしないので、レンズを魚体のかわりに、古いＩＳ無しの２５ミリで撮ってみました。レンズの全長が約２０センチですので、やはり釣果を手に持って撮影するなら３５ミリくらいがいいように思います。何かの参考になれば・・・

　５０ミリマクロでいうとＦ値の差は誤差みたいなもので、無視して差し支えないと思いますが、シグマはおそらく中古を探すしかないので、新品がお望みでしたらキヤノンになると思います。少し設計の古いレンズだったと思いますが、純正の安心感もあります。

書込番号：17970680

[高崎市民]

遮光器土偶 さん

朝から試し撮り有難う御座います。

ちょうど午前中で終わるオークションで両製品が有りましたので質問させて頂きました。

35mmは購入し、昨日魚では無い全くジャンル違いの子供のバレーボール大会を撮ってきました。
集合写真は問題有りませんでしたが、プレー撮影はカメラ(5D）の基本性能もあり、以前所有していた7Dと比較にならない出来でした。

色々なレンズを購入し試せば判断もつくと思うのですが、そうもいかないご時世ですので皆様のご意見が非常に頼りになります。

書込番号：17970768

[高崎市民]

今更ですが、シグマとキヤノンの違いで等倍撮影の可否が有りました。

キヤノンは等倍不可ですが別売りのライフサイズコンバーターEFを購入すれば等倍は可能です。

等倍撮影の魅力（メリット）とは何でしょうか？

書込番号：17970817

[高崎市民]

自己レスばかりですいません・・・

シグマ50ｍｍマクロとシグマ70ｍｍマクロ、タムロン90ｍｍマクロVC付の3機種で悩んでおります。

全くの板違いな内容になって来ましたがご意見を宜しいでしょうか？

書込番号：17971009

[多摩川うろうろ]

＞シグマMACRO 50mmF2.8 EX DGとキャノンEF50mmF2.5コンパクトマクロではどちらが良いと思われますか？

シグマは中古もあまり出ていない現状と、サケマスの釣りに用途を限定することを考慮するなら
キヤノン50mmコンパクトマクロだと思います。


＞等倍撮影の魅力（メリット）とは何でしょうか？

カワムシの写真、美しくフライを撮影、サクラマスの目のアップ、ニジマスの鰭のアップなどの
特殊な写真以外は使わないと思います。

ライフサイズコンバーターを使うくらいなら、トリミングで対応できます。
また中間リング（エクステンションチューブ）の使用でも対応できます。

＞シグマ50ｍｍマクロとシグマ70ｍｍマクロ、タムロン90ｍｍマクロVC付の3機種で悩んでおります。

35mmISがあるなら、50mmマクロはやめて、シグマ70mmマクロかタムロンの90ｍｍVCでしょう。
シグマ70mmマクロの方が解像力はほんのわずかながら上だと思いますが、差は通常分からないくらい僅差。
インナーフォーカスの便利さと、VCがあるタムロン90mmマクロVCをおすすめします。
シグマ70mmは、ピントをあわせるのに鏡胴が伸び縮みします。

シグマの50mmマクロ、シグマの70mmマクロ、タムロン90mmマクロ（VCなし）、ライフサイズコンバーター
持っている上での感想です。

書込番号：17971277

[高崎市民]

早々のご返信有難う御座います。

シグマ70mmの「カミソリ」なるキャッチコピーが心をわしづかみにしております・・・

たぶんシグマ70mmかな〜

書込番号：17971447

[遮光器土偶]

　すみません、３５ミリの駄作のアップは不要でしたね<m(__)m>

＞等倍撮影の魅力（メリット）とは何でしょうか？

　言うまでもありませんが、等倍撮影はセンサー上に被写体と同じ大きさの像を投影できるということです。多摩川うろうろさんが書き込まれてるように、等倍まで近寄れば目玉のアップ、うろこ一枚の模様だけで画面のかなりの部分を占めてしまうと思います。流石にそこまではあまり必要が無いように思いますが如何でしょう？

　シグマの70マクロが気に入ったならそれでもいいと思います。ただ、タムロン９０ＶＣは手ブレ補正がついてますし、２０ミリとはいえ焦点距離が長いので、その分、やや離れた位置から７０マクロと同じ大きさに撮ることができます。被写体に接近しての撮影だと、自分の影が落ちることがあり気を使いますが、少しでも離れた位置からなら、その分だけ影が落ちにくくなりますので気を遣わなくて済みます。

書込番号：17972757