『EF-S18-200mmをＢ００３かＡ２０にする必要はありますか？』のクチコミ掲示板

[moripapa]

勉強させて下さい。

　最近70200LF4isを購入し、同じ望遠側200mmを持つのもなぁ・・・
と思い、Ｂ００３かＡ２０にしようかと思ってます。

　主な利用目的は子供（４才２才）の写真取りです。
　運動会・学芸会は70200LF4isを使用し、普段用（家の中や、公園で）として
Ｂ００３かＡ２０を使用したいと考えてます。
　実はシグマ18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM も気になっています。（HSMが）

　キタムラに18200isの買い取り見積もりをしたら、35000円でした。

　価格コムでタムロンの２つが約５万・シグマが５．５万。

　自分がこの手の超望遠を求めるのは利便性です。
　できればシャープな写りと、素早いピント合わせもあれば（贅沢ですね(^^;)。

　皆さんなら、どうされますか？

書込番号：9872002

[ぽんた＠風の吹くまま]

なんのために70-200買ったんですか？


たかだか270ミリなんて超望遠じゃありませんし、
こういう便利ズームにシャープさや高速AFを期待するのも酷な話です。


いろんな意味でスレ主さんは誤解していらっしゃる様子なので、
そのぞれのレンズのスレで学ばれた方が良い買い物になると思いますよ。

書込番号：9872560

[じじかめ]

キタムラでそれぞれのレンズを着けて、AFのテストをさせてもらえれば一番いいと思います。

書込番号：9872588

[藍川水月]

　現在、70-200と18-200以外のレンズはお持ちなのでしょうか？
　もしお持ちでない場合、A20にしてしまうと、18-28mmがなくなって不便になってしまう気がしますが…
　いずれにせよ、私なら別に買い替えないかなと思います。
　18-200でもほとんど間に合うと思いますし、それ以上の望遠が欲しい状況に出会っても割り切ってトリミングですませちゃいます。

　それならむしろエクステンダー×1.4を購入して70-200を98-280mmF5.6として使えるようにして望遠側を補強した方がいい気が…

書込番号：9873325

[デジタルイメージ]

このレンズを持っていて、
　Tamron 18-270mm（B003） や 28-300mm（A20）
に買い換える必要はないと思います。

私は、B003を持っていますが、先日、EF-S 18-200mm IS を買い足しました。

理由は；
　(1) 純正であること（安心感）
　(2) AFが速い（明らかに違うと体感できました）
　(3) Tamronは操作系（フォーカス、ズーム）が純正と逆で使いづらかった
　(4) 70mmの差はトリミングで対応できるとの判断
です。

さらに、購入してみて感じたことは、シャープさもこの EF-S 18-200mm の方が
勝っているように個人的には感じています。この点もプラス評価です。

Tamron 18-270mm の出番はほとんどなくなりましたが、Tamron の
手ぶれ補正（VC）は他のどのメーカーの手ぶれ補正よりも強力だと
思います。ファインダーの像がぴたっと止まります。

購入は、個人の判断ですので、上記は参考までに。

書込番号：9882979

[ts1000]

私もEF-S18-200mmISとB003の両方持っていた時期ありますがB003の方を処分しました。

書込番号：9883034

[moripapa]

　返信ありがとうございました。

　この質問を読み返してみると、自分の思うことが十分に表現
できていなかったので、再度詳細を説明します。
（返信して下さったみなさんすみません。）

　元々、40Dと18200isのセットで購入しました。
　子供と公園で遊んでいるときの写真撮影で、200mmだと足りないなぁ
という場面が結構ありました。

　そこで、最初70300 IS USMを購入しようと思ったのですが、たまたま見た
70200 F4 L IS USMのレビューや口コミが大変良く、思わず衝動買いしてしまい、
この質問になってしまいました。

　他のレンズは50mm1.8�Uで現在は３本です。

　前回の表現で超望遠と書いていた部分は、高倍率の間違いでした。
　指摘されて、自分でも何で超望遠って書いてるんだろう？でした。
　ぽんた＠風の吹くままさんご指摘ありがとうございました。

　藍川水月さん・デジタルイメージさん・ts1000さんの意見を聞くと、
このままの方がいいのかなぁとも思えてきました。
　もう少し悩んでみます。

　返信ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：9884188

[E46-330iM]

moripapaさま、

＞　子供と公園で遊んでいるときの写真撮影で、200mmだと足りないなぁ
という場面が結構ありました。

このような場面で35mm換算320mmというような超望遠を必要になるというお話にかなり驚きました。私なら35mm換算で135mmあたりまでの望遠があれば十分にきれいな背景ボケの子供の撮影が可能だと思います。たぶん被写体へ思い切り寄って撮影してみてはいかがでしょう？

書込番号：10029510

[ろ〜れんす]

200mmで足りないと結構遠くからですよね。

もっと近づかないと(普通に会話できるくらい)公園だと
怪しまれたりしませんか？^^;。

書込番号：10029672

[moripapa]

　返信ありがとうございます。

　あ〜！またもや言葉足らずでした(^^;)

　我が家の子供だけの時では、１８−２００でほとんど足りる
のですが、嫁の友達家族達（計４家族　親８人・子供６人）
とＢＢＱとか屋外レクをするときに、親子供含めて広い範囲
（最大４０ｍ位）を撮影するときに不足を感じたのです。
　年４・５回程度集まるので、その都度もっとあればなぁ
と思うなら、いっそのこと新しくするか！と。

　我が家の子供だけの時でも、たまに自分の体力が切れて、
少し遠くのベンチに座りながら撮影すると、不足するのも
事実なんですが・・・。（体力つけなければ（汗））

　結局18-200は手放さず、中古のEF100-300USMを7,000円で
購入しました。まだ屋外で試してませんが、AFがﾘﾝｸﾞUSMな
ので、結構速いですね。設計が古いので、心配しましたが。
　18-200isと両方持って使い勝手を模索してみます(^^)

書込番号：10045815

[と〜も〜]

話をしている内容からずれていますが…

ほかのズームレンズで利便さを撮るよりも70-200F4Lを使い足でそれをカバーする方がいいかと思います。
やはり、廉価版レンズとＬレンズの画質の違いって大きいですよ〜

書込番号：10111410