『いかがなものでしょうか?』のクチコミ掲示板

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

レンズタイプ:望遠ズーム 焦点距離:70〜200mm 最大径x長さ:77.5x106mm 重量:650g Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 70-200mm F3.5-4.5のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 70-200mm F3.5-4.5の価格比較
  • Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 70-200mm F3.5-4.5の中古価格比較
  • Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 70-200mm F3.5-4.5の買取価格
  • Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 70-200mm F3.5-4.5のスペック・仕様
  • Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 70-200mm F3.5-4.5のレビュー
  • Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 70-200mm F3.5-4.5のクチコミ
  • Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 70-200mm F3.5-4.5の画像・動画
  • Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 70-200mm F3.5-4.5のピックアップリスト
  • Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 70-200mm F3.5-4.5のオークション

Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 70-200mm F3.5-4.5京セラ

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 登録日:2002年 9月30日

  • Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 70-200mm F3.5-4.5の価格比較
  • Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 70-200mm F3.5-4.5の中古価格比較
  • Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 70-200mm F3.5-4.5の買取価格
  • Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 70-200mm F3.5-4.5のスペック・仕様
  • Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 70-200mm F3.5-4.5のレビュー
  • Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 70-200mm F3.5-4.5のクチコミ
  • Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 70-200mm F3.5-4.5の画像・動画
  • Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 70-200mm F3.5-4.5のピックアップリスト
  • Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 70-200mm F3.5-4.5のオークション

『いかがなものでしょうか?』 のクチコミ掲示板

RSS


「Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 70-200mm F3.5-4.5」のクチコミ掲示板に
Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 70-200mm F3.5-4.5を新規書き込みCarl Zeiss Vario-Sonnar T* 70-200mm F3.5-4.5をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信12

お気に入りに追加

標準

いかがなものでしょうか?

2004/05/31 13:02(1年以上前)


レンズ > 京セラ > Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 70-200mm F3.5-4.5

スレ主 Y氏の隣人さん

近くのキ○ムラで在庫一掃税込み42700円ででています。
店員の方に聞いたら4万円でOKとのこと。安いのは安いかな?

ところで、このレンズって写りはどうなのでしょうか?
ネットで検索すると評価がバラバラでした。
CONTAXの安価なズームは...とは思うのですが、
ユーザーのみなさん、実際のところいかがでしょうか?

書込番号:2869022

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:5641件

2004/05/31 13:19(1年以上前)

http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#7
常連さんがそれやっちゃマズいっしょ (^^;

書込番号:2869048

ナイスクチコミ!0


スレ主 Y氏の隣人さん

2004/05/31 13:31(1年以上前)

まきにゃんさん、どうもです。

ご指摘ありがとうございます。
一応ネットで色々検索してみたのですが、なにぶんマイナーなレンズなもので...。
実際に使用されている方のご意見がいただければ...と思った次第です。

???他に何かまずい点が...??

書込番号:2869088

ナイスクチコミ!0


スレ主 Y氏の隣人さん

2004/05/31 13:33(1年以上前)

失礼!伏字のことでしょうか?

キ○ムラは”キタムラ”です。よろしく。

書込番号:2869093

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9613件Goodアンサー獲得:163件

2004/05/31 13:52(1年以上前)

まあ伏字は一般的に掲示板でよく使いますし、キ○ムラでわかんない人もいないでしょうが。
ここの板の性格上、店名が検索ではじかれるのはつらいですね。

書込番号:2869124

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5641件

2004/05/31 20:09(1年以上前)

>まあ伏字は一般的に掲示板でよく使いますし
一般的ですか・・・でもなぜかヤマしい事でもないので伏字にする人多いですよね (^^;

なんか、スレ汚しになってしまってすみません>Y氏の隣人さん
本題のレスよろしくお願いします>ALL

書込番号:2870230

ナイスクチコミ!0


TAKASHIちゃんさん

2004/06/04 20:20(1年以上前)

Y氏の隣人さん、お久しぶりです!
70-200mmですが、このレンズは画質がなかなか良いですよ。
僕は一ヶ月くらい前、キタムラで中古品を3万6千円で買いました。
確かAランクだったのですが、外観は傷が多少入っており、ズームするリングが緩くて、肩から提げてると勝手に伸びちゃいます。
(新品はどうなのだろう?やはり緩いのかな?)
また、フード付きだったのですが、フードがレンズに対してでガタガタでしたので、キタムラに翌日文句言ったら新しいフードをただでくれました。
レンズは傷一つついてなく写りに関しては問題なかったです。

さて、画質ですがこれは僕のホームページを参考にしてもらったら良いかと思います。
僕は50mm、28-80mm、70-300mm、70-200mmのレンズを持ってますが、画質の順番を付けると、70-200mm≧50mm、28-80mm>70-300mmの順番で評価してます。

最初は70-300mmを買ったのですが、(新品で8万4千円。フードなし)このレンズは高い、重い&でかい、画質悪いの三拍子揃ったレンズだと今のところ評価してます。
使い勝手が悪いので、まだあまり撮ってませんが、もうちょっと撮ってからいずれ70-300mmのレンズのコーナーで画質について酷評することになると思います。
という訳で僕は70-300mmのレンズは、間違っても買わないようアドバイスしたいと思います。

そもそもキタムラのネット上の中古のコーナーでは70-300mmのレンズは結構出回ってるけど、70-200mmのレンズはあまり出回ってないですからね〜。
70-200mmのレンズの方が人気あるということでしょう。
200mmという焦点距離はちょうど使い勝手いいし。

あと、京セラのアメリカのホームページにMTF曲線が載ってますが、僕はこれをプリンターでMF、AFのレンズそれぞれプリントアウトして暇なとき見て、画質についていろいろ考えてます。
MFの80-200mmのレンズは評価の高いレンズですが、MTF曲線を見るとAFの70-200mmのレンズの方が中央部ではコントラストが高く、解像度も良さそうです。
(周辺では落ちてるけど、通常メインになる被写体って中央から黄金分割辺りに持ってくるので問題ないと思います。)
ちなみにAFの70-300mmのレンズはMFの100-300mmのレンズに圧倒的にMTF曲線で負けてしかも肝心の300mm付近で残念な結果になってます。
ご参考までに。

以上、個人的意見です。
京セラさん、ご容赦ください。

書込番号:2884106

ナイスクチコミ!0


スレ主 Y氏の隣人さん

2004/06/05 09:35(1年以上前)

TAKASHIちゃんさん、おはようございます。

自分がSD9で油売ってる間に、色々研究されてますね〜。
レンズも怒涛のごとく増えてるし!
作例拝見させて頂きました。28-80mmを巧く使われてますね。
やっぱりコンパクトな方が使いやすいですか?画質もいいですよね。
世の風評とは...と考えさせられますね。

>画質の順番を付けると、70-200mm≧50mm、28-80mm>70-300mmの順番で評価してます。

って?70-200mmが50mmよりいいのですか?ここは意外でした。
70-300mmはTAKASHIちゃんさんの書き込みを見て、正直二の足を踏んでいました。
そこに超格安の70-200mmを見つけたのでちょっぴり検討している次第です。

ちなみに当方の24-85mmは良い描写のときと、可もなく不可もなくのときがまちまちです。
得て不得手があるのかな?とも思いますが、もう少し使ってみないと判断が難しいです。
どうしてもコンパクトで描画が安定した50mmを使っちゃうんですよね。
写真を始めた頃は50mmが標準レンズだったので、慣れてるということもありますけどね...。

重ね重ねご指南ありがとうございました。もう少しマジに考えてみます。
また、何かありましたらよろしくお願いします。

書込番号:2885983

ナイスクチコミ!0


パンプキンパイとシナモンティさん

2004/06/12 22:36(1年以上前)

Y氏の隣人 さん、TAKASHIちゃん さんお久しぶりです。
Nマウントのレンズはあまり持っていないのと、MMレンズで比較するレンズを使っていなかったので、今まで発言を控えていました。
私がNX購入時に選択したレンズは、P50/F1.4と、このV−S70−200/3.5−4.5 でした。
P50の写りはRXで使っていたP50/1.7と似て使いやすく
描写力なども満足のできるものでした。
さて、V−S70−200ですが、描写については問題ないでしょう
色の深みや奥行き、質感についても十分だと思います。
ただ、AFの速度、とくに近接時には合わないですね。
NXにも、問題があるのかもしれませんが、MFで撮影するようになってしまいます。ところが、RXから乗り換えた理由がピントが甘くなったことだっただけに最近MFには自信がないのですよ。
同じV−S28ー200を使っているF828だと合うピントが、
合わないのは使い勝手が悪いです。
ピントの問題さえなければ良いレンズですよ。

それから、新品を購入して使っていますが、ズームが勝手に伸びる事はないです。かなりズームリングが甘くなっているのでないでしょうか?
このレンズのズームリングは、回転式ですからそんなに伸びたりしないと思いますよ。できれば京セラに精密検査してもらった方が良いのでは?

書込番号:2914012

ナイスクチコミ!0


TAKASHIちゃんさん

2004/06/13 20:18(1年以上前)

Y氏の隣人さん、パンプキンパイとシナモンティさん、こんばんわ!

Y氏の隣人さんへ
画質については、やはり個人個人好みがあるのでなんとも難しいとこだと思います。
70-200mm≧50mm、28-80mm>70-300mmと書きましたが、僕は望遠で撮影することが多いので、こういう結果になったかもしれないです。
(でも、70-300mmは僕の中では間違いなく一番画質悪いと思ってます)
50mmは評判いいけど、まだ使いこなせてないからなんとも言えないって部分が大きいです。
28-80mmはたまに少々フレアが出ることがありますね〜。
でも、結構逆光で撮影しまくりなんで、出て当たり前って気もします。

この前、MTF曲線について少々書き込みましたが、やはりレンズは実際に使ってみないと分からないと思います。
MTF曲線の信用度は50%くらいで考えていたらいいかと思ってます。
そもそも色収差とかもMTF曲線にちゃんと反映されてるのか、怪しいと思います。
(だって70-300mmのレンズ色収差出ちゃったもん。)
この辺良く分かってないので、詳しい方がいたら是非、教えて頂きたいです。

パンプキンパイとシナモンティさんへ
そうですか〜。70-200mmはピント合わせが難しいですか〜。
僕のNXは、ほぼMF専用機になってるんで分かりませんでした。
新品だとズームリングがまともですか。
僕のズームリングは、ゆるゆるだけど京セラに検査に出すほどじゃないです。
というか、中古で買ったんで京セラもそこまで面倒見ないような気がします。
文句言うならキタムラかな?
でも、ちゃんと写るので充分満足してますよ。
あと、レンズキャップにマジックで「70-200mm」と書いて消した跡がありました。
前の持ち主ってどういう人だったのか?それに興味ありますね!
(かなり使い込んでるみたいだけど、レンズは綺麗です。)

書込番号:2917544

ナイスクチコミ!0


スレ主 Y氏の隣人さん

2004/06/13 21:03(1年以上前)

パンプキンパイとシナモンティさん、TAKASHIちゃんさん、こんばんわ。

ピントの問題があるのですか...?固体差でしょうか?
お二方から写りは良いとの評価を得たので一安心です。

さて、件のキタムラさんでは在庫一層のポップの下、激安販売されているのですが、
昨日店舗に行って聞いたところでは、セール後の販売数は0とのこと。
在庫も4本ということでしたので、今月中くらいは検討できるかな?
一方、程度のいい(同店表記でA)のG1+28mm/F2.8が6万強でありました。
とはいえFZ10購入以降、望遠にはまり気味なので、NX用に望遠レンズが欲しいですしね。
正直悩んでます。物凄〜く悩んでます。

安田をバッチリ獲ったので、妻に内緒で両方でもいいのですけどね...。

書込番号:2917701

ナイスクチコミ!0


一番街の住人さん

2004/06/15 10:04(1年以上前)

TAKASHiちゃん さんへ
コンタックスクラブって知っていますか?今後もCONTAXに惚れて
使っていくのなら、入会されると特典がありますよ
たとえば
写真技術の向上に「プライベートレッスン」&「通信添削指導」をご利用できます。
京セラコンタックスサロン・銀座では毎週木曜日と日曜日「プライベートレッスン」が実施され、プロ写真家による
個人指導が受けられます(有料 1人30分)。ご自分の作品をお持ちいただき、お気軽にお申し出下さい。
また、地方の会員の方々には、ご自分の作品を 郵送いただくとワンポイントアドバイスを添付し返送する
「通信添削指導」が受けられます。


アフターサービス/無料点検とカメラ修理の特別割引制度をご利用できます。
コンタックス・京セラ製品をご愛用の会員の方は各地の京セラ光学サービスステーションでの無料点検が
受けられ、修理についても特別割引が適用されます。

と京セラのWEBサイトに書かれています
私もRXを点検修理したことがあります。
ただ、値段については点検は無料ですが、修理については使うのに
支障がなければしなくていいでしょう。

書込番号:2923439

ナイスクチコミ!0


TAKASHIちゃん♪さん

2004/06/21 21:28(1年以上前)

一番街の住人さんへ

返事遅くなってすみません。
パソコンの調子悪くて、いろいろやってたらパスワード消えたのでハンドルネーム変えました。

コンタックスクラブのご紹介ありがとうございます!
でも、正直言って僕にはあまり興味ないかな〜って思ってます。
地方に住んでることもあり、直接の指導受けられないし、通信添削もめんどくさいし、修理も大切に使ってるので、そうそう壊れるってことないだろうし。
せめて自分が住んでる近くにそういう施設があって、若くて魅力的な女性達が多数参加してるっていうのであれば、喜んで入会するんですが・・・。(不純な動機ですみません。)

今回は自分にはちょっと向いてないかな?って思いましたが、また何かお得な情報があれば、是非教えて下さいね!

書込番号:2947080

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「京セラ > Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 70-200mm F3.5-4.5」の新着クチコミ

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 70-200mm F3.5-4.5
京セラ

Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 70-200mm F3.5-4.5

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   登録日:2002年 9月30日

Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 70-200mm F3.5-4.5をお気に入り製品に追加する <2

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング