『意外な評価なのか、適切な評価なのか・・・』のクチコミ掲示板

[かじろう]

このレンズをごく普通に、あまり不満もなく利用しているユーザーです。

今月号のアサヒカメラで「読者が選んだベストカメラ2009」でこのレンズが高い評価をいまだに（？）得ています。

しかし、ここでの評価はどうも芳しくない…

個人的にはD50orD70との組み合わせで普通にイケてるレンズで重宝しています。
DX18-200mmの方が何となく悪そうですが…

まぁ、他者さんの評価を覆すように自信を持っておすすめはしませんが、重宝する標準レンズの地位はこのレンズには備えていると思います。

乱筆乱文m(_ _)m

書込番号：9380031

[ぼくちゃん.]

一番使いそうな焦点域のレンズだと思いますけど。

書込番号：9380039

[じじかめ]

F値があと少し小さければ、評価もかなり変わるのでしょうが・・・

書込番号：9380108

[ひろ君ひろ君]

このレンズほど
雑誌の評価がころころ変わったものもないでしょう。

発売時　絶賛（ただし初期ロットに片ボケあり）
Ｄ２００発売とともにこけ下ろされ
Ｄ７００の発売後大絶賛

個体によりあたりハズレがはげしいのかもしれません。

私は３年ほど前に購入しましたが　当たりだったようで
重宝しています。

書込番号：9380410

[輝峰（きほう）]

　・人物スナップの画角、28ミリ〜105ミリをカバーする近い画角の範疇では、
　　この、ニコン　VR24-120/3.5-5.6G、旧28-105/3.5-4.5D、か、
　　キャノン、EF24-105/F4L、EF28-105/3.5-4.5�U、EF24-135-3.5-5.6　くらいかも。

　・発売年月からみて、ニコンさんは、新標準ズームレンズを近々、出してくるのではと、
　　想像しています。

　・出してこないとすると、選択肢は、現行品では、このVR24-120/3.5-5.6Gのみ。
　　（実は、旧28-105/3.5-4.5Dは所有しているのですが、このVR24-120/3.5-5.6Gを買い足すべきか）

　・旧28-105/3.5-4.5Dと、現行VR24-120/3.5-5.6Gに、画質に差があまりなければ、
　　（どちらもまあまあかのレベル？）、現行品は発売日から相当経っていることもあり、
　　キャノン対抗品の小三元レベルの、次に革新的に良くなっていると期待する、
　　ニコン小三元？の新ズームレンズを待つべきか、
　　ニコンユーザにとっては、悩ましいところでもあります。（笑い）

　・評価の妥当性は難しいですね。画質にはなんら問題ないとは思いますが、
　　さらに上質を期待している方は不満がついでてくるのかも知れませんね。

書込番号：9380508

[TYAMU]

道を意識して･･･	鹿をワンポイントに･･･

かじろうさん、こんばんは(^_^)

このレンズ、みなさんも仰られてるようにフルサイズ機であれば使いやすい焦点域ですし、
しかも手ブレ補正付き･･･
最近では三脚使用不可の場所なども増えていますし、絞って撮影するのが多ければ、
使い勝手の良いレンズではあるように思います。

また、D700を使用していますが、三脚を使用し、絞り込んで撮影すれば、私の甘い目では十分な写りです(^^;;
しょぼい画像ですが、2枚ほど貼らせていただきますm(__)m

書込番号：9380626

[うさらネット]

先代24-120Dから使っていますが、VRになってからも切れ味は今一つです。
また、F値の関係でぼけ量が必然的に小さいので、
前述の切れ味不足と合わさってメリハリに欠けて眠いと言われるのでしょう。
D3で使っていますが、ズーム倍率5倍は速写性に優れていますので旅行にかかせません。

色気のあるレンズではありませんが、汎用性は捨てきれません。

書込番号：9380872

[エム氏ー]

猿楽神社	Yebisu Garden Place	ロベール・ドアノー at YGP

＞かじろうさん
この「評価」というのが、他の高性能なレンズとの比較の中での相対的なものなので、どうしても低くなってしまうのではないでしょうか。
レンズ単体で見れば、コストパフォーマンスも携帯性にも優れた良いレンズではあると思います。
あとはデジタル一眼本体の性能が近年一段と高まっているので、そこを基準にするとスペックが物足りないという評価にもなってしまうのではないかという気もします。
今日は最近ケースに収まりっぱなしのこのレンズにお詫びの意味を込めて撮ってみました。

＞TYAMUさん
初めまして。ずいぶんシャキッとした画に見えますが、これ本当にD700+このレンズですか？（って疑う気持ちは毛頭ないのですが(^_^;）僕の場合どうしてもこういう感じにキリッとは撮れないんですよねぇ…

書込番号：9381951

[TYAMU]

９５ｍｍ

エム氏ーさん、こんにちは(^_^)

＞ずいぶんシャキッとした画に見えますが･･･
低感度で絞り込んで撮影しています(^^)
あっ、もちろんノーレタッチですよ(^^;;
D700を購入した時に付属で付いてくるViewNXでRAWかJpegにして縮専でサイズを小さくしています。
その時にもオプションでサイズを指定するだけです。

ボケを活かした撮影は苦手かもしれませんが、普通に撮るには問題ないかと･･･
また、本体側の設定で変化すると思いますので、ご自身で調べながら良いと思うところを
探されて見てはどうでしょうか？

書込番号：9382834

[かじろう]

返信の即答性を見ると愛用なさっている方多いんですね(^^)
(もちろん私もそうですが)

普通にとれるほど難しいものはないようにも思えますが、その普通さ＝汎用性が愛される証拠なのでしょうね。

…フイルムボディ、買い増ししようかな？

書込番号：9383547

[とらうとばむ]

エム氏ーさん、おはようございます

アップされている画像、最初の絞りＦ８の桜はシャキッと見えていますよ。
後の２枚は絞り開放ですよね。このレンズの評価は開放付近が×絞れば○のように思います。

充実したＤＸ標準ズームレンズからＦＸにおすそ分けしてもらいたいです。

書込番号：9391796

[gankooyaji13]

昨年、Ｄ７００の購入時に迷った末にいっしょに購入しました。
使いやすい画角で旅行や記録などに重宝していますが、Ｆ８以上に絞って使います。
昨秋に撮ったものですが、駄作を・・・

書込番号：9392082